ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
| г. Иркутск | 25 ноября 2011 г. |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Мациевской В.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.,
защитника – адвоката Уваровой Г.И., предоставившей удостоверение №хххх и ордер № ххх ,
обвиняемого Василенко А.С.,
потерпевшего К. Д.М.,
при секретаре Ивановой О.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-338/2011 в отношении:
Василенко А. С(персональные данные исключены), ранее не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Василенко А.С. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
хх мая 2011 года в 13 часов 50 минут водитель Василенко А.С., являясь участником дорожного движения, управлял технически исправным автомобилем «Авто-1», государственный номер ххххх, принадлежащим ему на праве личной собственности, следовал по ул. Баррикад г. Иркутска со стороны ул. Ушаковская в направлении ул. Детская, будучи обязанным в соответствии с п.1.3 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил; с п.1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно, полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их:
Следуя по ул. Баррикад г. Иркутска со стороны ул. Ушаковская в направлении ул. Детская в нарушение требований п.10.1 ч.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, при этом не учитывал дорожные условия, интенсивность движения, видимость в направлении движения.
В нарушение п.8.1 ч.1 ПДД РФ изменил направление движения влево, не убедился в том, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в нарушение требований п.9.2 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением имеющих четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенной для движения транспортных средств, двигающихся во встречном направлении, что запрещено, чем создал опасную ситуацию на проезжей части, в нарушение требований п.8.8 ч.1 ПДД РФ при развороте на проезжей части ул. Баррикад г.Иркутска в районе дома №60 «В» не уступил дорогу автомобилю «Авто-2» государственный номер xxxxx/38 и в нарушение п.10.1 ч.2 ПДД РФ при возникновении опасности в виде выезда на полосу движения транспорта, следующего во встречном направлении, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего на расстоянии 1,5 м. от правого края проезжей части и на расстоянии 5,5м. до угла дома №хх «В» по ул.Баррикад г.Иркутска допустил столкновение правой боковой частью кузова своего автомобиля с передней частью автомобиля «Авто-2» государственный номер xxxxx/38 под управлением Ш. Ш. .
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Авто-1», государственный номер ххххх К. Д.М. получил телесные повреждения в виде закрытого винтообразного перелома левой плечевой кости в нижней трети со смещением костных отломков. Данное повреждение относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Действия Василенко А.С. квалифицированы органами следствия по ст. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе предварительного слушания защитник подсудимого Василенко А.С. – адвокат Сугак Е.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Василенко А.С. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный в результате совершения преступления вред потерпевшим возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, и не желает привлечения Василенко А.С. к уголовной ответственности.
Обвиняемый Василенко А.С. поддержал ходатайство защитника, так же просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель, а также потерпевший К. Д.М. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.264 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Как установлено в судебном заседании, Василенко А.С. на момент совершения преступления не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, положительно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий от его действий не наступило.
С учетом изложенного полагаю, что в настоящее время личность Василенко А.С. не представляет общественной опасности, и он может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236 ч. 1 п.4, ст. 239 ч. 2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Василенко А. С. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, избранную Василенко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
| Судья: | В.Е. Мациевская |