ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
| г. Иркутск | 12 апреля 2011 г. |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Мациевской В.Е.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.
защитника – адвоката Павлицкого С.Л. предоставившего удостоверение № 1296 и ордер №121,
подсудимого Шуваева А.А.
законного представителя Крыловой И.А.
потерпевших Е. Т.А., Н. А.О.
при секретаре Ивановой О.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-137/2011 в отношении:
Шуваева А. А., (персональные данные исключены), не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шуваев А.А. неправомерно завладел автомашиной без цели хищения. Кроме того, Шуваев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
хх августа 2010 года около 03 часов 00 минут Шуваев А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 184 по ул. N. г. Иркутска и имея умысел на неправомерное завладение, без цели хищения автомобилем, подошел к стоящей возле указанного дома автомашине Авто-1 государственный регистрационный номер xxxxx, стоимостью 55 000 рублей, принадлежащей Е. Т.А, разбив переднее левое стекло, проник в салон автомобиля, где сомкнув провода зажигания привел двигатель автомашины в рабочее состояние и, не имея соответствующего разрешения на право управления данной автомашиной, по своему личному усмотрению начал движение по улицам г. Иркутска.
Кроме того, хх августа 2010 года в период времени с 03 часов 00 минут до 07 часов 30 минут Шуваев А.А. находясь около дома № 41 по улице M. г. Иркутска, имея умысел, направленный на тайное хищение, убедившись, что его действия не заметны для окружающих, при помощи отвертки открыл крышку багажника, стоящей возле вышеуказанного дома, автомашины Авто-1 государственный регистрационный номер xxxxx, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Н. А.О., а именно газовую мини-плитку в чехле, стоимостью 200 рублей, четыре гаечных ключа и отвертку, материальной ценности не представляющие, а также из салона указанной автомашины тайно похитил гидравлический пресс, стоимостью 2300 рублей. С указанным похищенным имуществом, Шуваев с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Н. А.О. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.
Действия Шуваева А.А. квалифицированы органами дознания по ст. 166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомашиной без цели хищения и по ст. 158 ч. 1УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Шуваев А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими, поскольку причиненный в результате совершения преступления вред потерпевшим возмещен в полном объеме, претензий к нему у потерпевших нет, ранее он не судим, впервые совершил преступления, относящиеся к категории не большой и. средней тяжести. Защитник поддержал ходатайство обвиняемого Шуваева.
Потерпевшие Е. Т.А. и Н. А.О. поддержали ходатайство Шуваева А.А., так же просили уголовное дело в отношении него прекратить в связи с их примирением, пояснили что вред, причиненный им в результате преступления возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому Шуваеву они не имеют и не желают его привлечения к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетнего подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, полагаю, что ходатайство подсудимого Шуваева А.А. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
В соответствии со ст. 158 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Как установлено в предварительном слушании, Шуваев А.А. на момент совершения преступления не судим, впервые совершил преступления относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшим вред, тяжких последствий от его действий не наступило.
С учетом изложенного полагаю, что в настоящее время личность Шуваева А.А. не представляет общественной опасности, и он может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236 ч. 1 п.4, ст. 239 ч. 2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство подсудимого Шуваева А. А. удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Шуваева А. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 166 ч. 1, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения, избранную Шуваеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину Авто-1 государственный регистрационный номер xxxxx переданную на ответственное хранение потерпевшей Е. Т.А. – оставить у последней, 4 гаечных ключа, газовую мини-плитку в чехле и отвертку, переданные на ответственное хранение потерпевшему Н. А.О. – оставить у последнего, след пальца руки, следы участков ладоней рук, след материала, след подошвы обуви, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранит при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
| Судья: | В.Е. Мациевская |