ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
| г. Иркутск | 30 января 2012 г. |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего – судьи Лапердиной Т.П. единолично,
при секретаре Федоровой В.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А.,
подсудимого Дубровского А.В.,
защитника – адвоката Лаврентьевой Т.П., представившей удостоверение № хххх и ордер № хххххх,
потерпевшей К. О. С. ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-32/12 в отношении:
Дубровского А. В., (персональные данные исключены), ранее не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Дубровский А.В. обвиняется в том, что хх ноября 2011 г. около 19 часов 30 минут, находясь на перекрестке улиц Петрова и Нестерова г. Иркутска увидел ранее ему незнакомую К. О.С., у которой в руках находилась сумка. Предполагая, что в сумке К. О.С. находится ценное имущество, Дубровский А.В. умышленно, из корыстных побуждений решил открыто им завладеть. Реализуя свой преступный умысел, Дубровский А.В. подошел к К. О.С. с правой стороны и, осознавая, что его действия очевидны для окружающих и потерпевшей, выдернул из её рук сумку, с которой попытался скрыться с места преступления, но был задержан сотрудниками полиции. Дубровский А.В. пытался открыто похитить имущество, принадлежащее К. О.С., а именно: сумку, материальной ценности не представляющей, в которой находились кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей, золотая цепь, стоимостью 4 851 рубль, золотая цепь, стоимостью 7 199 рублей, золотая подвеска, стоимостью 2 400 рублей, золотое кольцо, стоимостью 2 100 рублей, золотой браслет, стоимостью 3 450 рублей. Всего Дубровский А.В. пытался похитить имущество К. О.С. на общую сумму 23 000 рублей.
Таким образом, Дубровский А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ, квалифицируемого как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду задержания сотрудниками полиции.
В судебном заседании Дубровский А.В. виновным себя по предъявленному обвинению полностью признал.
В ходе судебного заседания потерпевшая К. О.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дубровского А.В., пояснив, что с подсудимым она примирилась, претензий материального характера к нему не имеет, похищенное имущество ей возвращено.
Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 26, 28 УПК РФ.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Судом установлено, что Дубровский А.В. ранее не судим, то есть совершил преступление впервые, характеризуется положительно, обучается в учебном заведении. Потерпевшая примирилась с подсудимым, подтвердила, что похищенное имущество ей возвращено, претензий материального характера к Дубровскому А.В. она не имеет.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дубровского А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Дубровского А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – сумку, золотые украшения и денежные средства в размере 3 000 рублей оставить в распоряжении потерпевшей К. О.С.
На основании ст. 132 ч. 9 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг защитника, возложить на Дубровского А.В.: взыскать с Дубровского А. В. в доход Федерального бюджета РФ 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 12 копеек.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.
| Судья: | Т.П. Лапердина |