ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
| г. Иркутск | 14 мая 2012 г. |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Мациевской В.Е.,
с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Толмачевой М.А.,
защитника – адвоката Вакальчука В.А., предоставившего удостоверение №хххх и ордер №ххх,
обвиняемого Мысина Н.С.,
потерпевшего Г. Д.В.,
при секретаре Медведевой О.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-185/2012 в отношении:
Мысина Н. С., (персональные данные исключены) ранее не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мысин Н.С. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
хх октября 2011 года около 04 часов 40 минут водитель Мысин Н.С., являясь участником дорожного движения, управлял технически исправным автомобилем «Ситроен Берлинго», государственный номер ххххх/38, принадлежащим ООО «БайкТранс», следовал по ул.Братской г.Иркутска со стороны ул.Аларской в направлении ул.Баррикад, будучи обязанным в соответствии с п.1.3 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил; с п.1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно, полагаясь на благополучный исход проигнорировал их:
Следуя по ул.Братской г.Иркутска со стороны ул.Аларской в направлении ул.Баррикад в нарушение требований п.10.1 ч.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, при этом не учитывал дорожные условия, в частности темное время суток, наличие атмосферных осадков в виде дождя, наличие на данном участке дороги перекрестка.
В нарушение п.8.1 ч.1 ПДД РФ перед поворотом налево на ул.Баррикад г.Иркутска не убедился в том, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, в нарушение требований п.1.4 ПДД РФ, устанавливающего на дорогах правостороннее движение транспортных средств, и в нарушение требований ч.1 п. 8.6 ПДД РФ, обязывающего водителя осуществлять поворот таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, допустил выезд управляемого им автомобиля «Ситроен Берлинго» государственный номер ххххх/38 на сторону встречного движения, в нарушение требований п.13.1 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Г. Д.В., переходящему проезжую часть ул.Баррикад г.Иркутск, слева направо по ходу его движения, на которую поворачивал Мысин Н.С. и в нарушение п.10.1 ч.2 ПДД РФ при возникновении опасности в виде выезда на полосу движения транспорта, следующего во встречном направлении, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате чего на расстоянии 7,5 м. от угла здания кафе «Космос», расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.Баррикад 88/3 и на расстоянии 1,7м. от левого края проезжей части ул.Братской г.Иркутска допустил наезд передней частью своего автомобиля на правую ногу пешехода Г. Д.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Г. Д.В. получил телесные повреждения в виде травмы правого коленного сустава с внутрисуставным оскольчатым переломом наружного мыщелка большеберцовой кости со смещением отломков с переломом надколенника, с гемартрозом (скоплением крови в полости сустава). Данное повреждение относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Действия Мысина Н.С. квалифицированы органами следствия по ст. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе предварительного слушания потерпевший Г. Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мысина Н.С. в связи с примирением, поскольку причиненный в результате совершения преступления вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, и не желает привлечения Мысина Н.С. к уголовной ответственности.
Обвиняемый Мысин Н.С. и защитник – адвокат Вакальчук В.А. поддержал ходатайство потерпевшего Г. Д.В., так же просили уголовное дело в отношении Мысина Н.С. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.264 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Как установлено в судебном заседании, Мысин Н.С. на момент совершения преступления не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред, положительно характеризуется по месту работы, тяжких последствий от его действий не наступило.
С учетом изложенного полагаю, что в настоящее время личность Мысина Н.С. не представляет общественной опасности, и он может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236 ч. 1 п.4, ст. 239 ч. 2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мысина Н. С. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и уголовное преследование в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, избранную Мысину Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «Ситроен Берлинго» регистрационный знак xxxxx//38 регион, переданный на ответственное хранение собственнику – оставить у последнего.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
| Судья: | В.Е. Мациевская |