ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
| г. Иркутск | 23 мая 2012 г. |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Мациевской В.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Перфильевой К.Т.,
защитника – адвоката Кудряшова Э.В., предоставившего удостоверение №хххх и ордер №ххх,
обвиняемой Каймановой Я.С.,
при секретаре Медведевой О.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-202/2012 в отношении:
Каймановой Я. С., (персональные данные исключены) ранее не судимой,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кайманова Я.С. совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
хх марта 2012 года около 04 часов 00 минут у Каймановой Я.С., находящейся на автозаправочной станции, расположенной по адресу: г.Иркутск, ул.Фучика, 1 возник преступный умысел на неправомерное завладение автомашиной «Авто-1», государственный номер xxxxx 38 регион, принадлежащей С. А.В. Реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения на право пользования и управления автомашиной умышленно, убедившись в том, что хозяин автомашины С. А.В. не заглушил двигатель указанной автомашины и отсутствует, а К. К.В., находящаяся в салоне автомашины спит и не наблюдает за ее действиями, беспрепятственно, по своему личному усмотрению, начала передвигаться на вышеуказанной автомашине по улицам г.Иркутска. Следуя на указанной автомашине по территории Кировского района г.Иркутска в районе «Площади Кирова», Кайманова Я.С. была задержана сотрудниками полиции. Тем самым, Кайманова Я.С. совершила угон автомашины «Авто-1», государственный номер xxxxx 38 регион, принадлежащей С. А.В., стоимостью 95 000 рублей.
Действия Каймановой Я.С. квалифицированы органами следствия по ст.166 ч. 1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе предварительного слушания защитник подсудимой Каймановой Я.С. – адвокат Кудряшов Э.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каймановой Я.С. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку причиненный в результате совершения преступления вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой у потерпевшего нет, привлечения к уголовной ответственности последний не желает.
Обвиняемая Кайманова Я.С. поддержала ходатайство защитника Кудряшова Э.В., так же просила уголовное дело в отношении нее прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.166 ч. 1 УК РФ относится к категории средней тяжести. Как установлено в судебном заседании, Кайманова Я.С. на момент совершения преступления не судима, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшему вред, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий от ее действий не наступило.
С учетом изложенного полагаю, что в настоящее время личность Каймановой Я.С. не представляет общественной опасности, и она может быть освобождена от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении нее прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236 ч. 1 п.4, ст. 239 ч. 2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кайманову Я. С. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и уголовное преследование в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения, избранную Каймановой Я.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину «Авто-1» государственный регистрационный знак xxxxx//38 регион, свидетельство о регистрации на автомашину «Авто-1» государственный регистрационный знак А хххТТ/хх регион, переданные на ответственное хранение потерпевшему С. А.В. – оставить у последнего; копию свидетельства о регистрации на автомашину «Авто-1» государственный регистрационный знак xxxxx//38 регион, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
| Судья: | В.Е. Мациевская |