ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
| г. Иркутск | 22 июня 2012 г. |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Мациевской В.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска П. К.Т.,
защитника – адвоката Кузнецовой А.К., предоставившей удостоверение №хххх и ордер №ххх,
обвиняемого Тарбеева Н.В.,
потерпевшей П. Г.А.,
при секретаре Медведевой О.В.
рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-237/2012 в отношении:
Тарбеева Н. В., (персональные данные исключены), ранее не судимого,
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарбеев Н.В. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
хх декабря 2011 года около 00 часов 45 минут водитель Тарбеев Н.В., являясь участником дорожного движения, на основании доверенности, оформленной в простой письменной форме, управлял технически исправным автомобилем «Авто-1», государственный номер xxxxx, принадлежащим его матери, следовал по ул.Култукская г.Иркутска со стороны ул.Поленова в направлении ул.Красноказачья, будучи обязанным в соответствии с п.1.3 ПДД РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил; с п.1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно, полагаясь на благополучный исход проигнорировал их:
Следуя по ул.Култукская г.Иркутска со стороны ул.Поленова в направлении ул.Красноказачья в нарушение требований п.2.1.2 ПДД РФ был не пристегнут ремнем безопасности и перевозил пассажиров П. Г.А. и Адюкину А.М., не пристегнутых ремнями безопасности, ставя тем самым жизнь и здоровье пассажиров управляемого им автомобиля под угрозу.
В нарушение требований п.10.1 ч.1 ПДД РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения, при этом не учитывал дорожные условия, интенсивность движения, видимость в направлении движения.
В нарушение требований п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью не менее 80 км/час.
В нарушение требований п.9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по обочинам, выехал на правую по ходу его движения обочину, после чего допустил выезд автомобиля за пределы дороги.
В нарушение требований ч.2 п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения в виде бетонной опоры, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В результате чего на расстоянии 27,4 м. от дома №1 по ул.Култукская и 3,2 м. от металлического забора допустил наезд левой задней частью своего автомобиля на бетонную опору, после чего автомобиль перевернулся и упал на металлический забор и металлический столб, расположенный на расстоянии 25,1 метра от дома №1 по ул.Култукская г.Иркутска и 6,6 метра от края проезжей части по ул.Култукская г.Иркутска.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота Рав4», государственный номер ххххх. Г.А. получила телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы таза, сопровождавшейся оскольчатым переломом тела подвздошной кости справа, переломом боковой массы крестца справа, множественными переломами лонных костей с обеих сторон со смещением костных отломков, разрывом крестцово-подвздошного сочленения, справа, с ушибом мягких тканей в области таза справа, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; закрытой тупой травмы правого лучезапястного сустава сопровождавшейся переломом правой лучевой кости в типичном месте со смещением костных отломков, с ушибом мягких тканей в проекции перелома, причинившей средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель; черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, с рвано-ушибленной раной в затылочной области головы, относящейся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не менее 3-х недель; ушиба мягких тканей в проекции поясничного отдела позвоночника, ссадин в подбородочной области, в области шеи слева, относящиеся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.
Действия Тарбеева Н.В. квалифицированы органами следствия по ст. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе предварительного слушания защитник подсудимого Тарбеева Н.В. – адвокат Кузнецова А.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тарбеева Н.В. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку причиненный в результате совершения преступления вред потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, и не желает привлечения Тарбеева Н.В. к уголовной ответственности.
Обвиняемый Тарбеев Н.В. поддержал ходатайство защитника Кузнецовой А.К., так же просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель, а также потерпевшая П. Г.А. не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.264 ч. 1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Как установлено в судебном заседании, Тарбеев Н.В. на момент совершения преступления не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред, положительно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий от его действий не наступило.
С учетом изложенного полагаю, что в настоящее время личность Тарбеева Н.В. не представляет общественной опасности, и он может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекращено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 236 ч. 1 п.4, ст. 239 ч. 2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Тарбеева Н. В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ и уголовное преследование в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения, избранную Тарбееву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
| Судья: | В.Е. Мациевская |