ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
| г. Иркутск | 28 июня 2012 года |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего – судьи П. Ю.В. единолично,
при секретаре Яковенко Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Перфильевой К.Т.,
подсудимой Ершовой А.Г.,
защитника – адвоката Кудряшова Э.В., представившего удостоверение № хххх и ордер № ххх от xx.06.2012 года,
потерпевшей П. Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-243/12 в отношении:
Ершовой А. Г., (персональные данные исключены), ранее не судимой,
находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Ершова А. Г. обвиняется в том, что хх мая 2012 года около 13 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Иркутск, ул. N., дом № хх квартира № х, по месту проживания ранее ей знакомой П. Л.П., увидев под матрацем кровати в комнате по вышеуказанному адресу кошелек, с находившимися в нем денежными средства в сумме 5.000 рублей, принадлежащими П. Л.П., из корыстных побуждений решила тайно похитить указанный кошелек с денежными средствами в сумме 5.000 рублей.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, Ершова А.Г. хх мая 2012 года около 15 часов 30 минут, продолжая находиться по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что находящаяся в указанной комнате П. Л.П., не обращает на нее внимание и ее преступные действия последней не заметны, из корыстных побуждений тайно похитила из-под матраца кровати кошелек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5.000 рублей, принадлежащими П. Л.П.
Таким образом, своими преступными действиями Ершова А.Г. тайно похитила принадлежащий П. Л.П. кошелек, материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5.000 рублей.
С похищенным Ершова А.Г. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.
Действия Ершовой А.Г. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшая П. Л.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Ершовой А.Г. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ней она не имеет.
Подсудимая Ершова А.Г. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении нее за примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб она возместила в полном объеме, искренне сожалеет о произошедшем, вину признает в полном объеме, правовые последствия, связанные с прекращением уголовного дела, ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой – адвокат Кудряшов Э.В. просил удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшей, прекратить уголовное преследование и дело в отношении Ершовой А.Г., так как ущерб ею возмещен в полном объеме, она признает вину полностью, раскаивается в содеянном, правовые последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела разъяснены его подзащитной.
Государственный обвинитель Перфильева К.Т. не возражала против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Ершовой А.Г. за примирением сторон, считала возможным его удовлетворить, поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести, вред потерпевшей возмещен в полном объеме.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство, заявленное потерпевшей, подлежит удовлетворению, а уголовное преследование и уголовное дело в отношении Ершовой А.Г. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное Ершовой А.Г., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Судом установлено, что Ершова А.Г. ранее не судима (л.д. 70), вину признала, имеет постоянное место жительства, семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 76-78), от потерпевшей П. Л.П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, так как ущерб ей возмещен, претензий она не имеет.
Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ для освобождения Ершовой А.Г. от уголовной ответственности, имеются.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Ершову А. Г. от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, производство по уголовному делу в отношении нее прекратить.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ершовой А. Г., отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
| Председательствующий | Ю.В. П. |