ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
| г. Иркутск | 02 июля 2012 г. |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего – судьи Лапердиной Т.П. единолично,
при секретаре Рязанцевой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Поляковой Е.А., потерпевшей Б. Л.Г.,
обвиняемого Касаткина О.Ю.,
защитника – адвоката Иванчикова Г.Ю., представившего удостоверение № ххххх и ордер № ххх,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-260/12 в отношении:
Касаткина О. Ю., (персональные данные исключены), ранее не судимого,
по данному уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Касаткин О.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
хх мая 2012 г., в дневное время, около 17 часов 00 минут, Касаткин О.Ю., находясь в квартире № хх дома хх, расположенным по ул.N. г. Иркутска, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в комнате указанной квартиры на столе находится ноутбук «Самсунг», принадлежащий гр.Б. Л.Г. и убедившись, что его преступные действия останутся незамеченными спящей в комнате гр.Ш. , решил тайно похитить чужое имущество. Реализуя свои преступные намерения, Касаткин О.Ю. вошел в комнату по указанному адресу и тайно похитил со стола имущество, принадлежащее Б. Л.Г., а именно: ноутбук «Samsung» стоимостью 30 000 рублей. С похищенными имуществом Касаткин О.Ю. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Касаткин О.Ю. причинил потерпевшей Б. Л.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.
Таким образом, Касаткин О.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, квалифицируемом как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшая Б. Л.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Касаткина О.Ю., поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, с Касаткиным О.Ю. она примирилась, претензий материального характера к нему не имеет.
Обвиняемый, его защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшей.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 26, 28 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории средней тяжести.
Судом установлено, что Касаткин О.Ю. ранее не судим, то есть совершил преступление впервые, характеризуется положительно. Потерпевшая примирилась с обвиняемым, подтвердила, что причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий материального характера к Касаткину О.Ю. она не имеет.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Касаткина О. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Касаткина О. Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – ноутбук марки «Самсунг», серийный номер ххххх оставить в распоряжении Б. Л.Г., ксерокопию спецификации товара на похищенный ноутбук «Самсунг» на одном листе бумаги формата А4 хранить при уголовном деле.
На основании ст. 132 ч. 9 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг защитника, возложить на Касаткина О.Ю.: взыскать с Касаткина О. Ю. в доход Федерального бюджета РФ 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 12 копеек.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.
| Судья | Т.П. Лапердина |