ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
| г. Иркутск | 30 августа 2012 г. |
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего – судьи Лапердиной Т.П. единолично,
при секретаре Фёдоровой В.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Кротовой А.Б.,
подсудимого Осипова М.А.,
защитника – адвоката Пастуховой М.В., представившей удостоверение № хххх и ордер № хххххх,
потерпевшего В. К. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-328/12 в отношении:
Осипова М. А., (персональные данные исключены), ранее не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Осипов М.А. обвиняется в том, что хх июля 2012 г. около 23 часов 00 минут более точное время дознанием не установлено он, находясь в доме 139 по ул. N. г. Иркутска у своего знакомого Л. Е.А., попросил у ранее ему знакомого В. К.Н. сотовый телефон марки «Самсунг Джей ТИ-С5230» в корпусе черного цвета с целью позвонить. В. К.Н. не предполагая о преступных намерениях Осипова М.А., передал ему сотовый телефон, с которым Осипов М.А. проследовал на улицу и сел в принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота Калдина» государственный номер xxxxx 38 региона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений Осипов М.А. решил похитить сотовый телефон, принадлежащий В. К.Н., в связи с чем завел автомашину и тронулся с места. При этом потерпевший В. К.Н. вышел из дома и пытался остановить автомашину, требуя от Осипова М.А. вернуть телефон. Однако Осипов М.А. осознавая, что его преступные намерения стали очевидны для потерпевшего В. К.Н., от совершения преступления не отказался, с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Своими преступными действиями, Осипов М.А. открыто похитил телефон марки «Самсунг Джей Ти-С 5230», принадлежащий В. К.Н., стоимостью 3450 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3450 рублей, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Осипов М.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, квалифицируемом как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебном заседании потерпевший В. К.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Осипова М.А., поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, с Осиповым М.А. он примирился, претензий материального характера к нему не имеет.
Подсудимый, его защитник и государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 26, 28 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ относится к категории средней тяжести.
Судом установлено, что Осипов М.А. ранее не судим, то есть совершил преступление впервые, характеризуется удовлетворительно. Потерпевший примирился с подсудимым, подтвердил, что причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий материального характера к Осипову М.А. он не имеет.
Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 п. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Осипова М. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Осипова М. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства – копию договора купли-продажи № 668 от xx.07.2012 г. на л.д. 48 хранить при уголовном деле.
На основании ст. 132 ч. 9 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг защитника, возложить на Осипова М.А.: взыскать с Осипова М. А. в доход Федерального бюджета РФ 1275 (одну тысячу двести семьдесят пять) рублей.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения.
| Судья | Т.П. Лапердина |