ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составепредседательствующего – судьи Мациевской В.Е.

с участиемгосударственного обвинителя заместителя прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Перфильевой К.Т.

подсудимых – Палецкого С.А., Лузина Н.Н.

защитников –адвокатов Калашникова В.В., представившего удостоверение №ххххи ордер № ххх/хх, КошелевойМ.А., представившей удостоверение №хххх и ордер №хх,

потерпевших С.В.С., С. Л.Ю.

при секретареМедведевой О.В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-186/12 в отношении

ПАЛЕЦКОГО С. А.,(персональные данные исключены), судимого xx.02.2004 г. Черновским районнымсудом г. Читы по ст. 105 ч.1 УК РФ с изменениямивнесенными кассационным определением Судебной коллегии по уголовным деламЧитинского областного суда от xx.07.2004г. к 10 годам лишения свободы,освобожденного условно-досрочно на основании постановления Ингодинскогорайонного суда г. Читы от xx.07.2010г. на 3 года 2 месяца

мера пресечения по данному уголовному делу – заключение под стражейс xx.05.2011 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.111, ч.1 ст.139, ч.1 ст.105, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

ЛУЗИНА Н. Н.,(персональные данные исключены), судимого: 1.xx.05.2010 г. Свердловскимрайонным судом г. Иркутска по п. «а.г»ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч. 6.1 ст.88, 73 УК РФ к 1 году лишения свободыусловно с испытательным сроком 2 года; 2. xx.08.2010 года Свердловским районнымсудом г. Иркутска по ч.1 ст. 161 УК РФ с применениемст. 73УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года

мера пресечения по данному делу – заключение под стражей сxx.05.2011 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а»ч.3 ст.111, ч.1 ст.139, п. «а» ч.2 ст.158, ст.316, ч.2 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Палецкий С.А. и Лузин Н.Н. совершили умышленное причинениетяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, совершенное группой лиц, крометого, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего внем лица, кроме того тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лицпо предварительному с говору. Палецкийсовершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку. Лузинсовершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, атакже умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинениезначительного ущерба, путем совершения поджога. Преступления совершеныподсудимыми при следующих обстоятельствах.

Подсудимые Палецкий и Лузин в периодвремени с 23 часов 00 минут хх мая 2011 года до 05часов 06 минут хх мая 2011 года находясь около дома44 по ул. N. г. Иркутска умышленно, на почве личных неприязненных отношений кР. , с целью причинения тяжкого вреда потерпевшему, действуя группой лиц,нанесли множественные удары руками, ногами Р. В.С. по жизненноважным органам – голове и телу, причинив потерпевшему Р. В.С. телесныеповреждения: закрытая тупая травма головы: ссадина затылочной области справа,правой и левой височной областей, правой скуловой с переходом на щечную областьи верхнее веко правого глаза, на спинке, крыльях и кончике носа с переходом напереносицу и лобную область, оскольчатый переломносовых костей с отрывом хрящевой части носовой перегородкиот костной, в лобной области по срединной линии, лобной области слева, левойскуловой области с переходом на верхнее веко левого глаза с кровоизлиянием под коньюктиву и белочную оболочку левого глаза с разрывомпереходной складки коньюктивы верхнего века икровоизлиянием в оклоглазничную клетчатку слева;левой щеки с переходом на нижнее веко левого глаза, ссадина подкровоподтеком на завитке левой ушной раковины с переходом на левую щеннуюобласть, кровоподтек с мелкой ссадиной правой ушной раковины, ушибленно-рванаярана с кровоизлиянием каймы слизистой верхней губы соответственноотсутствующему четвертому зубу на верхней челюсти слева, перелом коронокчетвертого зуба на верхней челюсти слева, 8 зуба на нижней челюсти справа,5 зуба на нижней челюсти слева, поперечный разрыв переходной складки слизистойверхней губы и десны; ушиблено-рваные раны (2) нижней губы с переходом на каймуи слизистую; ссадина каймы нижней губы справа, кровоизлияние в кончик языка посрединной линии, кровоподтек подбородка с ушиблено-рваной раной; косо-продольный полный перелом тела нижней челюсти справа спереломом коронки 8 зуба, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы височнойобласти справа и слева; пропитывающие кровоизлияния в обе височные мышцы;субарахноидальные кровоизлияния на нижней поверхности правой височной доли,межполушарных поверхностях теменной и затылочной долей справа и слева, выпуклойповерхности правой миндалины мозжечка, кровянистый ликвор в желудочка мозга;гемосинус клиновидной пазухи. Данная травма относитсяк категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасностидля жизни. Тупая травма грудной клетки: гематораксслева 50мл., разгибательные переломы 2,4 ,6-7 ребер справа по передне-подмышечной линии; неполный разгибательный перелом3 ребра справа по средне-подмышечной линии; сгибательный перелом 5 ребра по средне-подмышечнойлинии; сгибательные переломы 4, 9 ребер слева посредней подмышечной линии; переломы хрящевых частей 4, 7 ребер слева по окологрудинной линии, кровоизлияния в окружности переломов.Данная травма относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вредздоровью по признаку развития угрожающих жизни состояний. Тупая травма живота:кровоизлияния в мягкие ткани и брюшину передней брюшной стенки, пряди большогосальника, кровоизлияния в околопочечной клетчатке по передней поверхности левойпочки, в левый купол диафрагмы, ушиб с разрывом паренхимы правой доли печени,мелкоочаговые кровоизлияния в поджелудочную железу, разрыв и множественныеочаговые кровоизлияния корня брыжейки тонкой кишки. Данная травма относится ккатегории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасностидля жизни. Тупая травма шеи: полосовидный кровоподтек сссадиной передней поверхности шеи в нижней трети, продольный полосовидныйкровоподтек правой боковой поверхности шеи, кровоизлияние в мягкие ткани шеислева; разгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости по местусочленения с телом с темно-красным кровоизлиянием в окружающие ткани. Даннаятравма относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вредздоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3 недель. После причинения тяжкого вреда здоровью Р. , ПалецкийС.А., завладев ключами от квартиры последнего, действуя группой лиц с ЛузинымН.Н., воспользовавшись ключами, открыл замок входной двери квартиры 59 дома 40по ул. N. г. Иркутска и незаконно против воли проживающих в данной квартирелиц, подсудимые проникли в квартиру 59 дома 40 по ул. N. г. Иркутска, гденаходилась Р. Т.Ю.. После чего на почве личныхнеприязненных отношений к Р. Т.Ю. на кухне данной квартиры ПалецкийС.А. вооружился ножом и умышленно с целью причинения смерти, нанесмножественные удары ножом по телу Р. Т.Ю. причинив телесные повреждения:множественные проникающие колото-резаные ранения груди (5) с повреждениемправого и левого легких, сердца; двусторонний гематоракс (справа-1000мл, слева-1000мл); непроникающиеколото-резаные ранения передней поверхности груди (2), с повреждением мышцгруди; колото резаных ранений передней поверхности шеи с повреждением мышцшеи(1) относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности дляжизни. Смерть Р. Т.Ю. наступила не месте преступленияот множественных проникающих колото-резаных ранений груди(5) с повреждениемправого и левого легких, сердца; двусторонний гемоторакс (справа 1000мл,слева1000 мл), непроникающих колото-резаных ранений передней поверхности груди(2) с повреждением мышц груди; колото-резаного ранения передней поверхности шеис повреждением мышц шеи (1). Развившейся вследствие этогоостро-массивной кровопотери. Продолжая находиться в квартире59 дома 40 по ул. N. г. Иркутска, после убийства Р. Т.Ю. подсудимые Палецкий и Лузин, по предложению Палецкоговступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества,реализуя который, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору,воспользовавшись тем, что их действия после убийства Р. не очевидны, тайнопохитили из вышеуказанной квартиры телевизор «Панасоник»стоимостью 3000 рублей, причинив материальный ущерб потерпевшей С. В.С. науказанную сумму. С похищенным имуществом подсудимые впоследствии скрылись сместа совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый Лузин, находясь в квартире 59 дома 40 по ул. N. г.Иркутска после совершения Палецким убийства Р. ,заранее не обещая Палецкому укрыть совершенное имособо тяжкое преступление, а именно убийство Р. Т.Ю., нарвал листов из книг,находившихся в квартире, обложил ими труп Р. , а также часть вырванных из книглистов бросил на пол, и поджог, совершив таким образом заранее необещанное укрывательство особо тяжкого преступления, а также пожаром возникшимв результате умышленных действий подсудимого Лузина в вышеуказанной квартиреогнем были повреждены полы, стены, окна на общую сумму 63558 рублей 65 копеек,Лузин умышленно повредил таким образом имуществопотерпевшей С. путем поджога, причинив значительный ущерб.

Подсудимый Палецкий, вину в совершении преступлений признал полностью,пояснив, что в конце мая 2011 года он совместно с Лузиным пошел в торговыйпавильон за пивом, совместно с ними был несовершеннолетний Е. , которыйпроживал по соседству с Лузиным. Не доходя до торгового павильонаони встретили Р. В., в ходе разговора Р. сказал, что развлекался снесовершеннолетней, т.е. вступал с ней в половую связь. Он разозлился на Р. ,между ними произошел конфликт в ходе которого он нанесР. множественные удары ногами и руками по различным частям тела, голове. Лузинударов Р. не наносил, он оговорил Лузина. Р. упал и потерял сознание отнанесенных ударов, из кармана брюк Р. он взял ключи от квартиры. Вместе сЛузиным они пошли в квартиру Р. , где он проживал с матерью. Дверь квартиры ониоткрыли ключами, в квартире находилась Р. Т.Ю.. У него произошел конфликт с Р. из-за ее сына, он разозлился, пошел на кухню ивооружился ножом. Затем вернулся в комнату и нанес Р. Т.Ю. удары ножом вобласть шеи, а также несколько ударов в боковую часть тела. Понял, что Р.мертва. Они нарвали листов из книг и положили их на труп Р. , часть листовнаходилась на полу. Он предложил Лузину похитить телевизор, находившийся вквартире, Лузин согласился. Он пошел на кухню попить воды, в это время Лузинподжог квартиру, о поджоге они не договаривались. Вместе с Лузиным они взяли телевизор и ушли из квартиры Р. . Телевизор унесли вквартиру к Лузину. Все это время с ними был несовершеннолетний Е. , который вкакой-то момент убежал из квартиры Р. . Е. участия ни в чем не принимал. Черезнекоторое время вместе с Лузиным они пошли на то место, где он избил Р. . Онлежал на том же месте и не подавал признаков жизни. Они нарвали бумаги, подложилипод Р. с двух сторон и Лузин поджог бумагу, после чего они ушли к Лузину домой.

В судебномзаседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276УПК РФ оглашены и исследованы показания Палецкого,данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что первый ударон Р. нанес кулаком левой руки в лицо, Р. от этого удара упал. Потом он начал пинать Р. ногами по различным частям тела и по голове.Ударов было множество. Следом за ним подошел Лузин и тоже стал пинать Р. ногами по телу. Лузин нанес удары по телу Р. многораз.

В судебномзаседании Палецкий пояснил, что Лузин ударов Р. ненаносил, он его оговорил, однако причину оговора назвать не смог.

Подсудимый Лузинполностью признал себя виновным в незаконном проникновении в жилище, в кражетелевизора и сокрытии убийства Р. . Вину в умышленном причинении тяжкого вредаздоровью Р. и умышленном уничтожении имущества путем поджога, Лузин не признал.В судебном заседании Лузин пояснил, что в мае 2011 года к нему домой пришел Палецкий, они вместе пили пиво, затем пошли в торговыйпавильон, чтобы еще купить пива, вместе с ними пошел соседский мальчик - Е. .Он сказал, что Р. изнасиловал его сестру. Палецкийсразу возмутился и сказал, что нужно поговорить с Р. . Недалеко от торговогопавильона они встретили Р. , Палецкий стал с нимразговаривать, между ними начался конфликт и Палецкийстал избивать Р. , нанес ему удары по лицу , Р. упал, Палецкий продолжал его избивать. Р. потерял сознание, ониподумали, что Р. мертв. Палецкийвзял у Р. ключи от квартиры и предложил пойти в квартиру Р. . Он согласился.Вместе они пришли по месту жительства Р. , ключами открыли дверь квартиры ивошли. В квартире находилась мать Р. . Палецкий сталпредъявлять ей претензии по поводу сына, между Р. и Палецкимпроизошел конфликт. Палецкий выходил из комнаты накухню, пил воду, брал ли Палецкий нож на кухне и наносил ли удары Р. он не видел. Р. была накрыта одеялом. Палецкий предложил забрать из квартиры телевизор « Панасоник», он согласился. Затем он нарвал страниц из книг,положил их на диван, на котором лежала Р. и поджог, часть листов была на полу,после чего вместе с Палецким они взяли телевизор иунесли к нему - Лузину домой. Вместе с Палецким онипили пиво, а потом пошли к тому месту где Палецкий избивал Р. , он лежал на том же месте, вместе с Палецким они нарвали бумаги подложили под Р. и подожгли,признаков жизни он не подавал.

Р. он не избивали квартиру не поджигал.

В судебномзаседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованыпоказания Лузина, данные в ходе предварительного следствия из которых следует,что Палецкий разозлился, пошел на кухню и оттудапришел с ножом. Нож с черной пластмассовой рукояткой, длина лезвия 15-20 см. Сножом Палецкий подошел к лежащей на кровати матери Р.и сразу стал наносить по ней удары, нанес более 10 ударов. Удары пришлись пошее, животу. От данных ударов мать Р. сразу умерла. Палецкийнаносил удары Р. , он в это время также подошел к Р. и нанес ему около двухударов по ноге. Думает, что к этому времени Р. уже был мертв.

Показанияподсудимого Палецкого по обстоятельствам совершенияпреступлений, а также показания Палецкого данные входе предварительного следствия по обстоятельствам причинения Лузинымповреждений Р. , показания подсудимого Лузина в судебном заседании, и показанияЛузина в ходе предварительного следствия по обстоятельствам причинения телесныхповреждений Р. , суд принимает в подтверждение виновности подсудимых Палецкого и Лузина в совершении преступлений, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Показанияподсудимого Палецкого и подсудимого Лузина, в частитого, что Лузин не причинял Р. телесных повреждений, суд признает недостоверными.

Виновностьподсудимых Палецкого, Лузина в совершениипреступлений, при обстоятельствах изложенных вописательной части приговора подтверждается следующими доказательствами:

Показаниямипотерпевшей С. в судебном заседании, из которых следует, что Р. В.С. приходилсяей внуком, а Р. Т.Ю. – дочерью. Они проживали по адресу г.Иркутск ул. N. 40-59. Незадолго до случившегося она навещала дочь и внука. Ейпозвонили и сообщили, что сгорела квартира дочери, приехав онаузнала, что сгорела не только квартира, но в квартире погибла и ее дочь, ачерез некоторое время сообщили, что неподалеку от дома обнаружили труп еевнука. Позже ей стало известно, что эти преступления совершили подсудимые Палецкий и Лузин. Пожаром была повреждена квартира дочери,сгорело все имущество находившееся в квартире, внастоящее время квартира отремонтирована родственниками. Ущербпричиненный пожаром является для нее значительным, так как единственным доходомявляется пенсия.

Показаниямипотерпевшей С. в судебном заседании, из которых следует, что Р. Т.Ю., Р. В.С.являются ее родственниками. Они проживали по адресу г.Иркутск ул. N. 40-59. Утром хх мая 2011 года онаузнала, что сгорела квартира Р. и в кавртиреобнаружен труп Р. Т., а позже недалеко от их дома был обнаружен труп Р. . Врезультате преступления выгорела квартира Р. . В настоящее время квартиравосстановлена, на ремонт она и другие родственники затратили деньги.Причиненный в результате пожара ущерб является для них значительным.

Показаниямисвидетеля Е. , оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайствугосударственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПКРФ из которых следует, что xx.05.2011г. Лузин и Палецкийпошли в магазин и взяли его с собой, себе купили пиво, а ему пачку чипсов.Когда они шли из магазина к дому 44, Палецкий и Лузинсказали их подождать, он увидел что Палецкий и Лузин пинают какого-то мужчину. Палецкийпинал мужчину ногами много раз по телу и голове. Лузинзапрыгнул на лежащего мужчину всем телом, а потом еще стал коленом на животмужчины, прижал его к земле и стал бить мужчину кулаками по голове и лицу.Лузин удары нанес много раз. Затем Палецкий обшарилкарманы мужчины и еще что-то дернул на шее, похоже былочто на шее у мужчины была какая-то веревка. После этого Палецкийи Лузин пошли в 5-ти этажный дом, и Палецкий позвалего с собой. Мамы не было дома и поэтому он пошел с Палецким. Они поднялись на 5 этаж, Палецкийоткрыл дверь квартиры ключом, они вошли в квартиру. Это была двухкомнатнаяквартира, комнаты раздельные, спальню и зал разделает кухня. Он заглянул в зал,увидел там женщину, которая лежала на диване. Палецкийпошел на кухню, вышел оттуда с ножом с черной ручкой и длиной лезвия около 20см. Нож держал в левой руке. Палецкий с ножом зашел взал, он из коридора услышал звуки, похожие на хруст. Понял, что Палецкий наносит ножом удары женщине. Палецкийвсе время спрашивал у женщины о деньгах, а она отвечалачто денег у нее нет. В это время Лузин стоял возле шифоньера и смеялся. Потомкогда звуки ударов стихли, он увидел в руках у Лузина книгу. Лузин рвалстраницы из книги, несколько бросил на пол, затем подошел к дивану и сталбросать страницы на диван. Он заглянул в комнату, увидел, что женщина лежит пододеялом, Лузин бросал на нее рваные страницы от книги. Палецкийсказал «давай зажигай» Затем он увидел, что Лузин достает из своего карманаспички, он испугался и выбежал из квартиры, Палецкогои Лузина ждать не стал. Когда он отбежал к дому №46, увидел, что с пятогоэтажа, из той квартиры откуда он выбежал, идет дымок.Он понял, что квартиру подожгли. Потом он увидел, что из дома вышли Палецкий и Лузин, они несли большой телевизор, который онвидел в зале квартиры. Он побежал домой, забежал на 5 этаж и видел, чтотелевизор Лузин и Палецкий занесли в квартиру кЛузину.

Показаниямисвидетеля З. в судебном заседании из которых следует,что она работает в должности эксперта Иркутского областного бюро судебно медицинскх экспертиз. Она проводила исследование трупа Р. ,установила что его смерть наступила от отравленияугарным газом, продуктами горения во вдыхаемом воздухе и этиловым алкоголем.

Показанияпотерпевших и указанных свидетелей, суд находит достоверными, относимыми идопустимыми доказательствами, не доверять данным свидетелям у суда нет никакихоснований, поскольку в судебном заседании стороной защиты и подсудимыми Палецким, Лузиным не приведено каких-либо доказательствоговора подсудимых со стороны указанных свидетелей. Поэтому, оценивая показанияпотерпевших С. , С. , свидетелей Е. , З. суд находит их правдивыми и неусматривает причин и оснований для оговора подсудимых, кроме того, показанияданных свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, показаниясвидетеля Е. согласуются с показаниями Палецкого иЛузина, данными в ходе предварительного следствия, по обстоятельствампричинения телесных повреждений Р. , соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленным в судебном заседании, а потому судпризнает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и принимаетих в подтверждение виновности подсудимых Палецкого,Лузина в совершении преступлений, при обстоятельствахизложенных в описательной части настоящего приговора.

Кроме показанийпотерпевших, свидетелей вина Палецкого, Лузинаобъективно подтверждается следующими доказательствами:

– Сообщениемо происшествии (т.1 л.д.4), из которого следует, что xx.05.201г. в 6 часов 15минут в дежурную часть ОМ-6 поступило сообщение о то, что по адресу г.Иркутск ул. N. 40 кв.59 –пожар.

– Протоколомосмотра места происшествия от xx.05.2011 года (т.1 л.д. 5-15) из которогоследует, что произведен осмотр квартиры по адресу г. Иркутск ул. N. 40-59, вкоторой имеются следы термического воздействия, слева от входа в зал обнаружентруп человека со следами термического воздействия.

– Сообщениемо происшествии (т.1 л.д.30),из которого следует, что xx.05.2011г. в 8 часов 20минут в дежурную часть ОМ-6 поступило сообщение что поадресу ул.N. 44, лежит человек.

– Протоколомосмотра места происшествия от xx.05.2011 года (т.1 л.д.31-41) из которогоследует, что осмотрен участок местности, расположенный вблизи д.44 по ул. N.,труп Р. В.С.

– Явкой сповинной Палецкого (т.1 л.д.54) из которой следует,что в ночь с 26 на хх мая 2011 г., он с Н. пришел вквартиру, ножом убил женщину, из квартиры забрали телевизор, квартиру поджогН.. Мужчину убил руками.

– Протоколомосмотра места происшествия от xx.05.2011 года (т.1 л.д.62-64) из которогоследует, что осмотрено тело человека, расположенное на газоне перед домом 44 поул. N.. Тело обуглено.

– Справкойспециалиста по исследованию пожара, происшедшего xx.05.2011 года возле жилогодома, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.N., 44 (т.1 л.д.67), согласно выводам которой местопервоначального возникновения горения (очаг пожара) определяется на спинепогибшего гр.Р. В.С.; наиболее вероятной причиной данного пожара послужилозанесение источника зажигания.

– Протоколомосмотра места происшествия от xx.05.2011 года (пожара) (т.1 л.д.74-76) изкоторого следует, что осмотрена квартира 59, расположенная на 5 этаже жилогодома.

– Справкойспециалиста по исследованию пожара, произошедшего xx.05.2011 года в квартире№59 жилого дома, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул.N., 40 (т.1 л.д.80), согласно выводам которой наиболее вероятнойпричиной данного пожара послужило нанесение маломощного источника зажигания(тлеющей сигареты, спички, горящей бумаги).

– Протоколомзадержания Палецкого от xx.05.2011 года (т.1 л.д.100)из которого следует, что на одежде Палецкогообнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Палецкийпояснил, что получил их при нанесении ударов Р. и Р. . При задержании у Палецкого изъяты: куртка, футболка, трико спортивноечерного цвета, кроссовки черные с белыми полосками со следами вещества бурогоцвета.

– Протоколомзадержания Лузина от xx.05.2011 года (т.1 л.д.132-136) из которого следует, чтопри задержании у Лузина изъяты футболка оранжевая, штаны темные, кроссовкичерные в белую полоску.

– Протоколомвыемки от xx.05.2011 года (т.1 л.д.164-167) из которого следует, что изъяттелевизор «Панасоник» черного цвета.

– Протоколомдополнительного осмотра места происшествия от xx.06.2011 года (т.1 л.д.199-203)из которого следует, что дополнительно осмотрена кв.59 д.40 по ул. N. г.Иркутска. Вход в подъезд осуществляется через металлическуюдверь оснащенную магнитным запирающим устройством исистемой «домофон». Квартира расположена на 5 этаже.Квартира двухкомнатная, все помещения квартиры имеют следы термическоговоздействия. В ходе осмотра квартиры изъято три ножа.

– Протоколомвыемки от xx.08.2011 года (т.1 л.д.206-209) из которого следует, что у Метлиной изъят нож, обнаруженный ею при уборке выгоревшейквартиры по адресу г. Иркутск ул. N. 40-59.

– Протоколомосмотра предметов от xx.08.2011 года (т.1 л.д.210-212) из которого следует, чтоосмотрены ножи, изъятые в ходе осмотра места происшествия и нож, изъятый у Метлиной.

– Протоколомпроверки показаний на месте от xx.06.2011 года (т.1 л.д. 215-221) из которогоследует, что Лузин пояснил обстоятельства убийства Р. , продемонстрировалкаким образом Палецкий наносил удары Р. ножом,также пояснил обстоятельства хищения телевизора и указал место его расположенияв квартире. Пояснил что подожгли. Затем указал место, где он и Палецкий наносили удары Р. , затем оттащили его ближе кдому 44 по ул. N. г. Иркутска, затем Палецкийподложил бумагу под Р. и поджег.

– Заключениемкомиссии экспертов психиатров №3044 от xx.08.2011 года (т.2 л.д.2-8) изкоторого следует, что Е. мог правильно воспринимать обстоятельства и факты,имеющие значение для дела. Патологической склонности ко лжи, фантазированию иискажению фактов не выявлено.

– Протоколомочной ставки между обвиняемым Палецким и свидетелемЕ. от xx.06.2011 года (т.2 л.д.13-19) в ходе которойсвидетель Е. подтвердил свои показания по обстоятельствам совершенияпреступлений Палецким и Лузиным. Пояснил, что ударыР. наносили и Палецкий и Лузин. Квартиру поджегЛузин.

– Заключениемсудебной медицинской экспертизы №1499 (т. 2 л.д. 93-96) из которого следует,что смерть Р. наступила от комбинированного отравления окисью углерода (угарнымгазом) и этиловым алкоголем. Данное состояние развилось в результатетоксического воздействия окиси углерода (угарного газа), продуктов горения вовдыхаемом воздухе и употребления внутрь, через рот алкогольных напитков,содержащих этиловый спирт незадолго до наступления смерти потерпевшего иотносится к причинившим тяжкий вред здоровью попризнаку развития угрожающих жизни состояний.

Учитывая степеньвыраженности трупных изменений смерть Р. В.С.наступила около 2-3 суток к моменту исследования трупа в морге. Приисследовании трупа обнаружены следующие повреждения:

А. закрытая тупая травма головы: ссадины затылочной области справа,правой и левой височной областей, правой скуловой с переходом на щечную областьи верхнее веко правого глаза, на спинке, крыльях и кончике носа с переходом напереносицу лобную область, оскольчатый переломносовых костей с отрывом хрящевой части носовой перегородки от костей, ссадиныв лобной области по срединной линии, лобной области слева, левой скуловой области с переходом на верхнее веко левого глаза скровоизлиянием под коньюнктиву и белочную оболочкулевого глаза с разрывом переходной складки коньюнктивыверхнего века и кровоизлиянием в окологлазничную клетчатку слева, левой щеки спереходом на нижнее веко левого глаза, ссадина с кровоподтеком на завитке левойушной раковины с переходом на левую щечную область, кровоподтек с мелкойссадиной правой ушной раковины; ушиблено-рваная рана скровоизлиянием каймы и слизистой верхней губы соответственно отсутствующему4-му зубу на верхней челюсти слева, перелом коронок 4-го зуба на верхнейчелюсти слева, 8-го зуба на нижней челюсти справа, 5-го зуба на нижней челюстислева; поперечный разрыв переходной складки слизистой верхней губы и десны,ушиблено-рваные раны (2) нижней губы с переходом на кайму и слизистую;ссадина каймы нижней губы справа, кровоизлияние в кончик языка по срединнойлинии, кровоподтек подбородка с ушиблено-рваной раной, косо-продольный полныйперелом тела нижней челюсти справа с переломом коронки 8-го зуба; кровоизлияниев кожно-мышечный лоскут головы височной области справа и слева; пропитывающеекровоизлияние в обе височные мышцы; субарахноидальное кровоизлияние на нижнейповерхности правой височной доли, межполушарных поверхностях теменной изатылочной долей справа и слева, выпуклой поверхности правой миндалинымозжечка, кровянистый ликвор в желудочках мозга; гемосинусклиновидной пазухи. Данная травма образовалась от воздействий тупым твердымпредметом (предметами) в том числе с ограниченной поверхностью соударения, чеммогли быть кулак человека, нога обутая в плотнуюобувь, относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью попризнаку опасности для жизни.

Б. Тупая травмагрудной клетки: гематоракс слева (50 мл),разгибательные переломы 2,4,6-7 ребер справа по передне-подмышечнойлинии; неполный разгибательный перелом 3 ребра справа по средне-подмышечнойлинии; сгибательный перелом 5 ребра по среднейподмышечной линии; сгибательные переломы 4-9 реберслева по средней подмышечной линии; переломы хрящевых частей 4-7 ребер слева поокологрудинной линии, кровоизлияния в окружностипереломов, жировая эмболия сосудов легких. Данная травма относится к категорииповреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку развития угрожающихжизни состояний.

В. Тупая травма живота: кровоизлияния в мягкие ткани и брюшинупередней брюшной стенки, пряди большого сальника, кровоизлияние в околопочечныйклетчатке по передней поверхности левой почки, в левый купол диафрагмы, ушиб сразрывом паренхимы правой доли печени, мелкоочаговые кровоизлияния вподжелудочную железу, разрыв и множественные очаговые кровоизлияния корнябрыжейки, тонкие кишки. Данная травма относится к категории повреждений,причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Г. Тупая травмашеи: полосовидный кровоподтек с ссадиной переднейповерхности шеи в нижней трети, продольный полосовидный кровоподтек правойбоковой поверхности шеи, кровоизлияние в мягкие ткани шеи слева, разгибательныйперелом левого большого рога подъязычной кости по месту сочленения с телом итемно-красным кровоизлиянием в окружающие ткани. Данная травма образовалась отвоздействия тупым твердым предметом (предметами) с ограниченной поверхностью контактаи относится к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью попризнаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3 недель.

Всевышеописанные повреждения образовались прижизненно, в достаточно короткийпромежуток времени, от воздействия тупым твердым предметом (предметами)незадолго до наступления смерти потерпевшего и в причинной связи с наступившейсмертью не состоят. Повреждения описанные в пункте под литерами Б, В, образовались от воздействия твердым тупым предметом(предметами), более конкретно высказаться о характере травмирующего предмета непредставляется возможным поскольку каких либо его особенностей вморфологических свойствах обнаруженных повреждений не отобразилось.

Д. Приисследовании трупа обнаружено также посмертное обгорание и обугливание трупа:выгорание кожи, мягких тканей и костей грудной клетки справа, верхнихконечностей, обугливание сохранившихся мягких тканей и костей грудной клетки иправой верхней конечности, термическая коагуляция внутренних органов, которые образовалисьот воздействия высокой температуры открытого пламени.

Считаетневозможным совершение активных действий потерпевшим после полученияповреждений, описанных в п.3 А,Б,В,Г.

В моментнанесения повреждений потерпевший мог находиться в любом положении (горизонтальном,вертикальном) при условии доступности зон травматизациитравмирующему предмету.

Присудебно-химическом исследовании крови от трупа Р. обнаружен этиловый алкоголь6,7%.

– Заключениемсудебной медицинской экспертизы №1498 (т. 2 л.д.108-111) из которого следует,что смерть Р. Т.Ю. наступила от множественных проникающих колото-резаныхранений груди (5) с повреждением правого и левого легких, сердца: двустороннийгемоторакс (справа 1000мл, слева -1000 мл); непроникающих колото-резаныхранений передней поверхности груди (2), с повреждением мышц груди,колото-резаного ранения передней поверхности шеи с повреждением мышц шеи(1),развившейся вследствие этого остро – массивной кровопотери. С выявленных приисследовании трупа особенностей трупных изменений, ориентировочная давностьсмерти Р. Т.Ю. составляет не более 3 суток ко времени исследования трупа вморге.

При исследованиитрупа обнаружены повреждения в виде: а) Множественные проникающиеколото-резаные ранения груди (5) с повреждением правого и левого легких,сердца: двусторонний гемоторакс (справа 1000 мл, слева 1000мл). Непроникающиеколото-резаные ранения передней поверхности груди (2), с повреждением мышцгруди. Колото-резаное ранение передней поверхности шеи с повреждением мышц шеи.Эти повреждения в своей совокупности относятся к причинившимтяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и причинены какими-либоколюще режущими орудиями. Чем мог быть нож, незадолго до наступления смертипотерпевшей, что подтверждается наличием свежих кровоизлияний в зонах травматизации. Направление раневых каналов: раны 1- справаналево сверху вниз длиной 7 см, ран 2-3 слева направо сверху вниз, длиной около8 см, раны 4 – слева направо снизу вверх длиной около 5 см, раны 5 слеванаправо, сверху вниз, длиной около 8 см.

б) Прогораниемягких тканей волосистой части головы левой лобно-теменно-височнойобласти, мягких тканей лица, шеи, передней поверхности груди, передней ибоковых поверхностей живота, термическая коагуляция вещества головного мозга.Эти повреждения причинены посмертно от действия открытого пламени и высокойтемпературы.

Указанные в п.2а выводов повреждения причинены разновременно, но в ограниченный промежуток времени исчисляемый не более 30 минутами, что подтверждаетсяналичием свежих кровоизлияний в зонах травматизации.

Указанные в п.2а выводов повреждения причинены прижизненно, что подтверждается наличиемсвежих кровоизлияний в зонах травматизации.Повреждения в п. 2б причинены посмертно от действия открытого пламени и высокойтемпературы. Смерть Р. стоит в прямой причинной связи с повреждениямиуказанными в пункте 2а выводов.

Учитываяхарактер выявленных повреждений (пункт 2а выводов) потерпевшая могла сохранятьспособность к активным действиям после их причинения, но в короткий отрезоквремени, исчисляемый несколькими минутами (не более 30 минут).

Указанные впункт 2а выводов повреждения причинены какими либоколюще- режущими орудиями, чем мог быть нож с шириной клинка в месте своегомаксимального погружения в тело потерпевшей не более 2 см.

Учитываялокализацию повреждений, потерпевшая в момент их причинения могла быть в любомположении (стоя, лежа, сидя) и была обращена как передней так и левой боковойповерхностью тела к нападавшему ( орудию причиненияповреждения)

При судебно-химическом исследований крови и почки от трупа Р.обнаружен этиловый алкоголь: в крови 3,2% , в почке 1,2%.В крови от трупа Р.обнаружен карбоксигемоглобин в количестве 13%, что свидетельствует о том, что вмомент наступления смерти потерпевшая находилась в очаге пожара, подобнаянизкая концентрация карбоксигемоглобина в крови не стоит прямой причинной связисо смертью Р. .

– Протоколомпроверки показаний на месте Палецкого от xx.06.2011года (т.2 л.д.120-126) из которого следует, что Палецкийпояснил и продемонстрировал обстоятельства причинения Р. телесных повреждений,обстоятельства проникновения в квартиру Р. , указал место в квартирегде взял нож, пояснил и продемонстрировал обстоятельства нанесения ударов ножомР. , похищения телевизора.

– Протоколомполучения образцов для сравнительного исследования от xx.06.2011 года (т. 2л.д.128-130) из которого следует, что Палецкогополучены образцы крови.

– Протоколомполучения образцов для сравнительного исследования от xx.06.2011 года (т. 2л.д.132-134) из которого следует, что у Лузина получены образцы крови.

– Протоколом очной ставки свидетеля Е. и обвиняемого Лузина отxx.06.2011 года (т.2 л.д.135-142) в ходе которой свидетель Е. подтвердил ранееданные показания о том, что Лузин бил мужчину лежащего на земле ногами икулаками, дверь в квартиру открыл Палецкий, взял накухне нож, он слышал звуки похожие на хруст мяса, когда его разрезают.Лузин стал рвать страницы из книг.

– Протоколомвыемки от xx.06.2011 года (т.2 л.д.152-155) из которого следуетчто изъяты образцы крови Р. В.С. и Р. Т.Ю..

– Протоколомосмотра предметов от xx.06.2011 года (т. 2 л.д.156-160) из которого следует,что осмотрены куртка, кофта, спортивное трико, кроссовкиизъятые у Палецкого, футболка, спортивное трико,кроссовки изъятые у Лузина, образцы крови Р. В.С., Р. Т.Ю., образцы крови ислюны изъятые у Палецкого, образцы крови и слюныизъятые у Лузина.

– Постановлениемо признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств отxx.06.2011 года (т. 2 л.д.161-162), из которого следует, что в качествевещественных доказательств к уголовному делу приобщены куртка, кофта,спортивное трико, кроссовки изъятые у Палецкого, футболка, спортивные трико кроссовки изъятые уЛузина, образец крови Р. , образец крови Р. , образцы крови и слюны ПалецкогоЮ образцы крови и слюны Лузина

– Заключениемэксперта №383-11 ( т. 2 л.д. 170-184) из которогоследует, что на представленной на экспертизу футболке Лузина пятен окрашиванияпохожих на кровь не обнаружено. На представленных наэкспертизу спортивных трико и кроссовках Лузина расположены пятна окрашиванияпохожие на кровь, в виде брызг и помарок:

– следы ввиде брызг образовались в результате придания частицам красящего вещества(крови) дополнительной кинетической энергии (при нарушении целостности кожныхпокровов с повреждением кровеносных сосудов, при ударах по поверхности,пропитанной следообразующим веществом, приразмахивании предметом (амии) покрытым (ми) следообразующимвеществом;

– следы ввиде помарок образовались в результате динамического контакта следовоспринимающей поверхности с предметом (ми) покрытымпропитанным следообразующим веществом.

Заключениемэксперта №384-11 (т.2 л.д.196-210) из которого следует, что на представленных на экспертизу куртке, трико и кроссовках Палецкого расположены пятна окрашивания, похожие на кровь,в виде брызг и помарок:

– следы ввиде брызг образовались в результате придания частицам красящего вещества(крови) дополнительной кинетической энергии (при нарушении целостности кожныхпокровов с повреждением кровеносных сосудов, при ударах по поверхности,пропитанной следообразующим веществом, приразмахивании предметом (амии) покрытым (ми) следообразующимвеществом;

– следы ввиде помарок образовались в результате динамического контакта следовоспринимающей поверхности с предметом (ми) покрытымпропитанным следообразующим веществом.

– Заключениемэксперта №676 (т. 2 л.д.223-229) из которого следует, что кровь от трупов Р.В.С., Р. Т.Ю. относится к А?, Нр2-1, N группе.

Группа кровиобвиняемого Палецкого А?, Нр2-1,МN.

На трико икроссовках Палецкого обнаружена кровь человека А?, N группы, относящаяся кмужскому генетическому полу. По своей группой и половой принадлежности кровь науказанных предметах совпадает с кровью потерпевшего Р. иследовательно могла произойти от него. Происхождение крови на вышеперечисленныхобъектах от Палецкого исключается.

На куртке Палецкого обнаружена кровь человека А?,N группы. Определить половую принадлежность крови не представилось возможным в виду малого количества и слабой насыщенностиисследуемого материала. Кровь в этих пятнах могла произойти и от потерпевшей Р.и от потерпевшего Р. .

– Заключениемэксперта №668 ( т.2 л.д.244-249) из которого следует, что кровь от трупов Р.В.С., Р. Т.Ю. относится к А?, Нр2-1, N группе.

Группа кровиобвиняемого Лузина А?, Нр2-1, МN

На трико иправом кроссовке Лузина обнаружена кровь человека А?,N группы, относящаяся к мужскому генетическому полу.По своей группой и половой принадлежности кровь на указанных предметахсовпадает с кровью потерпевшего Р. и следовательномогла произойти от него. Происхождение крови на вышеперечисленных объектах отЛузина исключается.

На левомкроссовке Лузина обнаружена кровь человека А?, Nгруппы. Определить половую принадлежность крови не представилось возможным в виду малого количества и слабой насыщенностиисследуемого материала. Кровь в этих пятнах могла произойти и от потерпевшей Р.и от потерпевшего Р. .

– Протоколомвыемки от xx.12.2011 года (т.3 л.д.159-162) из которого следует, что у С.изъяты кассовые чеки, квитанции, платежные документы.

– Протоколомосмотра документов от xx.01.2012 года(т.3 л.д.163-165)из которого следует, что осмотрены кассовые чеки, квитанции, платежныедокументы изъятые у С. .

– Протоколомосмотра предметов от xx.03.2012 года (т.3 л.д.253-254) из которого следует, чтоосмотрен телевизор марки «Панасоник» черного цвета,установлена масса телевизора 39,15 кг.

– Заключениемэксперта №017-04-01896 (т.3 л.д.179-185) из которого следует, что стоимостьтелевизора Панасоник с учетом износа -3000 рублей.

Достоверность, допустимость и относимостьприведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добытыв строгом соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона,согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленнымв судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, экспертизы проведеныкомпетентными специалистами, обладающим специальными познаниями и на основаниивещественных доказательств изъятых в установленном уголовно-процессуальномзаконом порядке.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив, всепредставленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так в ихсовокупности с точки зрения относимости,допустимости, достоверности, суд находит доказательства относимыми,достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установлениявиновности подсудимых Палецкого, Лузина в том объеме,как это указано в описательной части настоящего приговора.

Действия Палецкого С.А. и Лузина Н.Н. вотношении потерпевшего Р. В.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (вредакции ФЗ №26-ФЗ от xx.03.2011 года) как умышленное причинение тяжкого вредаздоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, по ч.1 ст. 139УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от xx.12.2011 года) как незаконное проникновениев жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от xx.03.2011 года)как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц попредварительному сговору.

Действия Палецкого в отношении потерпевшей Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинениесмерти другому человеку.

Действия Лузина суд квалифицирует по ст. 316 УК РФ (в редакции ФЗ№26-ФЗ от xx.03.2011 года) как заранее не обещанное укрывательство особо тяжкихпреступлений, по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ №162-ФЗ от xx.12.2003 года)как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительногоущерба, путем совершения поджога.

В судебномзаседании достоверно установлено, что тяжкий вред здоровью потерпевшего Р.подсудимые Палецкий и Лузин причинили, действуягруппой лиц. Показания Лузина о том, что он не избивал Р. В.С., а также о том,что одежду он испачкал, так как упал на Р. , суд признает не достоверными. Показанияподсудимого Палецкого в части того, что Лузин непричинял Р. телесные повреждения, он оговорил подсудимого Лузина, суд такжепризнает не достоверными. Показания подсудимых Лузина и Палецкого в этой части опровергаются показаниями свидетеляЕ. , оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайствугосударственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что и Палецкий, и Лузин избивали Р. , показаниями Палецкого и Лузина, данными в ходе предварительногоследствия, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии сост. 276 УПК РФ, а также заключением эксперта, из которого следует, чтона представленных на экспертизу спортивных трико икроссовках Лузина расположены пятна окрашивания похожие на кровь, в виде брызги помарок:

– следы ввиде брызг образовались в результате придания частицам красящего вещества(крови) дополнительной кинетической энергии (при нарушении целостности кожныхпокровов с повреждением кровеносных сосудов, при ударах по поверхности,пропитанной следообразующим веществом, приразмахивании предметом (амии) покрытым (ми) следообразующимвеществом;

– следы ввиде помарок образовались в результате динамического контакта следовоспринимающей поверхности с предметом (ми) покрытымпропитанным следообразующим веществом. Показаниямисвидетеля Е. , оглашенными и следованными в судебном заседании, признаннымисудом относимым, достоверным и допустимым доказательством, согласуются сзаключением судебно-медицинской экспертизы, а также с заключением эксперта №383-11.Также в ходе судебного следствия достоверно установлено, что Палецкий и Лузин незаконно проникли в жилище Р. Т.Ю..,откуда тайно похитили телевизор, квалифицирующий признак «группой лиц попредварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Об умысле Палецкого на убийство Р. свидетельствует способ совершенияпреступления использование в качестве орудия преступления ножа, нанесениемножественных колото-резаных повреждений в жизненно важные органы.

Подсудимый Лузинс целью сокрытия особо тяжкого преступления, совершенного Палецким,действуя умышленно поджог в квартире листы бумаги, в результате чего произошелпожар, что объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия(пожара), в результате поджога было повреждено имущество потерпевшей С. , чтоповлекло значительный ущерб. Поджигая листы из книг, часть которых находиласьна полу, а часть на трупе Р. , которая лежала на диване, Лузин осознавал чтоосуществляет свои действия в закрытом пространстве, а именно в квартире, чтоповлечет возгорание, а следовательно и пожар.

В судебномзаседании достоверно установлено, что именно Лузин поджог квартиру потерпевших,квалифицирующие признаки «причинение значительного ущерба» и «путем поджога»,нашли свое подтверждение.

Согласно заключениюкомиссии судебно-психиатрических экспертов №3097 у ПалецкогоС.А. выявляются признаки органического расстройства личности сочетанного(травматического, интоксикационного) генеза с нарушениями поведения. Об этомсвидетельствуют: перенесенные в течение жизни травмы головы, в том числе и спотерей сознания с характерологическими изменениями личности (повышеннаявспыльчивость, конфликтность, агрессивность при конфликтах), с жалобами церебрастенического характера (головные боли,непереносимость жары, духоты); склонность к массивной алкоголизации сформированием алкогольных психозов, из которых выходил полностью,самостоятельно; неполноценностью социальной адаптации (посредственная бытоваяхарактеристика, работа на неквалифицированных видах труда, склонность купотреблению наркотиков), а также заключение подтверждается и данныминастоящего клинического психолого- психиатрического обследования, при котором обнаружены нерезко сниженные функции памяти и внимания,конкретно-ситуационное снижение с эгоцентричными и поверхностными суждениями,эмоциональная неустойчивость, раздражительность на имеющемся резидуально-органическом фоне. Однако,имеющиеся у подэкспертного психические нарушениявыражены не резко, не сопровождаются нарушением критических способностей, крометого, как видно из материалов уголовного дела, в сопоставлении с данныминастоящего клинического психиатрического обследования, ПалецкийС.А., в период преступления, в котором он обвиняется, также не обнаруживал ипризнаков какого-либо временного психического расстройства. На это указываютматериалы уголовного дела: поведение его менялось в зависимости от ситуации, онориентировался в окружающем и лицах, не обнаруживал объективных признаковнарушения сознания, бреда, галлюцинаций. Следовательнов момент совершения инкриминируемого ему деяния ПалецкийС.А. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасностьсвоих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическомусостоянию он также в полной мере способен осознавать фактический характер своихдействий и руководить ими, давать показания в судебном заседании. В применениипринудительных мер медицинского характера не нуждается.

Согласнозаключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №3131 у Лузина Н.Н.выявляются признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения. Обэтом свидетельствуют данные материалов уголовного дела, анамнеза, указывающиена: отягощенную пьянством родителей наследственность, отставание в психическомразвитии с детства, трудности в усвоении школьной программы (обучениепо программе вспомогательной школы), неоднократные госпитализации в психостационар с диагнозом: «Легкая умственная отсталость»,а также выявленные при настоящем клиническом психолого-психиатрическомобследовании малый объем внимания и памяти, конкретность и примитивностьмышления с нарушенной способностью к абстрагированию, бедность и неустойчивостьэмоционально-волевых проявлений. Однако указанные изменения психики подэкспертного не настолько выражены, они не сопровождаютсягрубыми расстройствами критических функций, выраженными эмоционально волевыминарушениями, психотическими расстройствами и нелишают его способности в полной мере осознавать фактический характер своихдействий и руководить ими. Кроме этого, как следует изматериалов уголовного дела и настоящего клинического психиатрическогообследования, в период времени, относящийся к моменту совершения преступлений,он также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психическогорасстройства, о чем свидетельствуют сохранность сознания, ориентации вокружающем, последовательность и целенаправленность его действий с учетомконкретной ситуации, отсутствие в его поведении и высказываниях признаковбреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотическойсимптоматики, сохранность воспоминаний о произошедшем.Следовательно в момент совершения преступления, посвоему психическому состоянию Лузин Н.Н. в полной мере мог осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В настоящее время по своему психическому состоянию он также в полной мереспособен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими,давать показания в судебном заседании. В применении принудительных мермедицинского характера не нуждается.

Оцениваязаключения комиссии экспертов –психиатров, всовокупности с данными характеризующими личность подсудимых, их поведением, дово время и после совершения преступлений, а также в судебном заседании суд несомневается в правильности выводов комиссии экспертов и признает подсудимых Палецкого и Лузина вменяемыми, подлежащими уголовнойответственности и наказанию за содеянное.

При назначениинаказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенныхпреступлений, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказаниеобстоятельства, а также условия жизни подсудимых и влияние назначенногонаказания на исправление осужденного.

В соответствиисо ст.15 УК РФ совершенные Палецким и Лузинымпреступления относятся к категории особо тяжких, средней тяжести и небольшойтяжести.

С учетомфактических обстоятельств преступлений, установленных в судебном заседании,степени их общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматриваетоснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Смягчающиминаказание Палецкому обстоятельствами суд признает:полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном,активное способствование расследованию преступлений, явку с повинной, наличиенесовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание суд признает рецидивпреступлений.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельстваотягчающего наказание, суд при назначении наказания в соответствии со ст. 60 УКРФ учитывает данные о личности подсудимого Палецкого,который по месту временного жительства характеризуется отрицательно, какследственно арестованный допустил нарушение режима содержания, в связи с чемему объявлен выговор, кроме того спустя непродолжительное время послеосвобождения из мест лишения свободы, в период условно-досрочногоосвобождения вновь совершил ряд преступлений, что по мнению судасвидетельствует о склонности Палецкого к совершениюпреступлений и его нежелании становиться на путь исправления, а также с учетомусловий жизни подсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление,суд считает справедливым назначить Палецкомунаказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ(в редакции ФЗ №420 от xx.12.2011г.) в виде исправительныхработ, за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, п. «а» ч.3ст.111 УК РФ(в редакции ФЗ №26 от xx.03.2011г.), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от xx.03.2011г.) в виде лишения свободыв пределах санкций данных статей, что будет способствовать достижению целей наказания,и соответствовать принципу справедливости.

При назначениинаказания Палецкому судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, также при назначении наказания судприменяет положения ч. 3 ст.69 и ч.1 ст.71 УК РФ.

Оснований для назначения Палецкому наказанияс учетом положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, так каксовокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может признатьисключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасностисовершенных преступлений, также суд не усматривает оснований для примененияположений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Палецкомунаказания, поскольку имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Преступления Палецким совершены в периодусловно-досрочного освобождения, а потому в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФусловно-досрочное освобождение подлежит отмене и наказание по данному приговорусуд назначает Палецкому в соответствии с ч.1 с т. 70УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Смягчающими наказание Лузину обстоятельствами суд признает: полноепризнание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованиюпреступлений, выразившееся в даче признательных показаний в ходепредварительного следствия.

Обстоятельствотягчающих наказание судом не установлено.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствииобстоятельств отягчающих наказание, суд при назначении наказания в соответствиисо ст. 60 УК РФ учитывает данные о личности подсудимого Лузина, который имеетпостоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, по месту бывшейучебы характеризуется как конфликтный, наблюдалась тяга к бродяжничеству,курению, воровству, как следственно арестованный Лузин допустил 3 нарушениярежима содержания, кроме того будучи дважды осужденным к условной меренаказания, вновь совершил ряд преступлений, что помнению суда свидетельствует о склонности Лузина к совершению преступлений и егонежелании становиться на путь исправления, а также с учетом условий жизниподсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление, суд считаетсправедливым назначить Лузину за совершение преступления, предусмотренного ч.1ст.139 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от xx.12.2011г.) в видеисправительных работ, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от xx.03.2011г.), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (вредакции ФЗ №26 от xx.03.2011г.), ст.316 УК РФ (в редакции ФЗ №26 отxx.03.2011г.), ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от xx.12.2003 г.) ввиде лишения свободы в пределах санкций данных статей, что будет способствоватьдостижению целей наказания.

При назначениинаказания Лузину суд применяет положения ч. 3 ст.69 ич.1 ст.71 УК РФ.

Оснований дляназначения Лузину наказания с учетом положений ст. 64, 73 УК РФ суд неусматривает, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд неможет признать исключительной, существенно уменьшающей степень общественнойопасности совершенных преступлений.

При назначенииЛузину наказания за преступления предусмотренные п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (вредакции ФЗ №26 от xx.03.2011г.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ(вредакции ФЗ №26 от xx.03.2011г.), ч. 1 ст. 139 УК РФ (в редакции ФЗ №420 отxx.12.2011г.) суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеетсясмягчающее наказание обстоятельство предусмотренное п.и ч.1 ст. 61 УК РФ.

В связи с тем,что Лузин совершил преступления в период условного осуждения, назначенногоприговорами Свердловского районного суда г. Иркутска от xx.05.2010 г. иxx.08.2010 г., в соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ, условное осуждение подлежит отмене и наказание подсудимому Лузину по настоящемуприговору следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии сп. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Палецкомуи Лузину надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски заявленные потерпевшими С. В.С. и С. Л.Ю. и непризнанные в судебном заседании подсудимыми ПалецкимС.А. и Лузиным Н.Н. подлежат частичному удовлетворению в части компенсацииморального вреда и полному удовлетворению в части возмещения материальногоущерба. В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляетсяв денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера,причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также отстепени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основаниемвозмещения вреда. При определении размера компенсации вреда суд учитываеттребования разумности и справедливости. Суд приходит к выводу, что потерпевшимпричинены нравственные страдания, вызванные смертью близких людей – дочери ивнука для потерпевшей С. , сестры и племянника для потерпевшей С. , также судучитывает и то обстоятельство, что моральный вред потерпевшим причиненумышленными действиями со стороны подсудимых Палецкогои Лузина. Учитывает суд и те обстоятельства, что Палецкийимеет несовершеннолетнего ребенка. Указанные обстоятельства позволяют судусделать вывод о том, что размер компенсации морального вреда потерпевшей С. всумме 5000000 рублей и потерпевшей С. в сумме 1000000 рублей не соответствуетпринципу разумности и справедливости, а поэтому исковые требования С. В.С. вэтой части подлежат удовлетворению частично в размере 1500000 рублей, исковые требования потерпев С. в части компенсации морального вредатакже подлежат удовлетворению частично в размере 500000 рублей. Исковыетребования потерпевшей С. в части возмещения материального ущерба подлежатудовлетворению в полном объеме.

На основанииизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309УПК РФ, ст.ст.1101, 1064 ГК РФсуд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПАЛЕЦКОГО С. А. признать виновным в совершении преступлений,предусмотренных п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от xx.03.2011г.), поч.1 ст. 105 УК РФ, по ч.1 ст. 139 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от xx.12.2011г.),п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от xx.03.2011г.)и назначить наказание:

– по п. «а»ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от xx.03.2011г.)в виде лишения свободы сроком на 9 лет без ограничения свободы;

– по ч.1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 летбез ограничения свободы;

– по п. «а»ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от xx.03.2011г.)в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы;

– по ч.1 ст. 139 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от xx.12.2011г.) ввиде исправительных работ сроком на 6 месяцев в местах определяемых органамиместного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией судержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии сч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступленийпутем частичного сложения наказаний назначить ПалецкомуС.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 20 лет без ограничения свободы.

В соответствии с п. в ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Палецкому С.А. условно-досрочное освобождение по приговоруЧерновского районного суда г. Читы от xx.02.2004 года, и в соответствии с ч. 1ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытойчасти наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от xx.02.2004г. в виде 2 лет лишения свободы к наказаниюназначенному по данному приговору, окончательно назначить ПалецкомуС.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 22 года без ограничения свободыв исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Палецкому С.А. в виде заключения под стражей – оставитьпрежней.

Наказание Палецкому С.А. исчислять с ххиюня 2012 года, зачесть в срок наказания время содержания ПалецкогоС.А. под стражей с хх мая 2011 года по хх июня 2012 года включительно.

ЛУЗИНА Н. Н. признать виновным в совершении преступленийпредусмотренных п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от xx.03.2011г.),п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от xx.03.2011г.), ч.1 ст. 139 УК РФ(в редакции ФЗ №420 от xx.12.2011г.), ст.316 УК РФ (в редакции ФЗ №26 отxx.03.2011г.), 167 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от xx.12.2003 г.)и назначить наказание:

– по п. «а»ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от xx.03.2011г.) ввиде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы;

– по п. «а»ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от xx.03.2011г.)в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы;

– по ч.1 ст. 139 УК РФ (в редакции ФЗ №420 от xx.12.2011г.) ввиде исправительных работ сроком на 6 месяцев в местах определяемых органомместного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией судержанием 10% заработка в доход государства;

– по ст.316 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от xx.03.2011г.) – в виде лишения свободы срокомна 1 год;

– по ч. 2 ст. 167 УК РФ (в редакции ФЗ №162 от xx.12.2003 г.) ввиде лишения свободы сроком на 4 года

В соответствии сч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступленийпутем частичного сложения наказаний назначить Лузину Н.Н. наказание в виделишения свободы сроком на 11 лет без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Лузину Н.Н. условноеосуждение по приговорам Свердловского районного суда от xx.05.2010г. иxx.08.2010г., в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров,путем частичного присоединения наказаний по приговорам Свердловского районногосуда от xx.05.10 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и от xx.08.2010г. ввиде 1 года 6 месяцев лишения свободы к наказаниюназначенному по настоящему приговору, окончательно назначить Лузину Н.Н.наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет без ограничения свободы висправительной колонии строгого режима.

Меру пресеченияЛузину Н.Н. в виде заключения под стражей – оставить прежней.

Срок наказанияЛузину Н.Н. исчислять с хх июня 2012 года, зачесть всрок наказания время содержания Лузина под стражей с xx.05.2011 года по хх июня 2012 года включительно.

Взыскать сЛузина Н.Н. и Палецкого С.А. солидарно в счеткомпенсации морального вреда в пользу С. В.С. один миллион пятьсот тысячрублей.

Взыскать сЛузина Н.Н. и Палецкого С.А. солидарно в счеткомпенсации морального вреда в пользу С. Л.Ю. пятьсот тысяч рублей.

Взыскать сЛузина Н.Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу С. Л.Ю. шестьдесяттри тысячи рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку Палецкого С.А., трико ПалецкогоС.А., кофту Палецкого С.А., кроссовки Палецкого С.А., образцы крови ПалецкогоС.А., футболку Лузина Н.Н., трико Лузина Н.Н., кроссовки Лузина Н.Н., образцыкрови Лузина Н.Н., Р. Т.Ю., Р. В.С., четыре ножа, кожный лоскут, хранящиеся вкамере хранения вещественных доказательств Правобережного МСО г.Иркутска СУ СК России по Иркутской области - уничтожить;телевизор черного цвета «Панасоник», хранящийся вкамере хранения вещественных доказательств Правобережного МСО г.Иркутска СУ СКРоссии по Иркутской области – вернуть С. В.С.; кассовые чеки, квитанции и иныеплатежные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить вматериалах уголовного дела; амбулаторные карты индивидуального больного №1727,№3054, №4859 на имя Лузина Н.Н., хранящиеся в архиве ИОКПБ №1 – оставить вархиве ИОКПБ № 1.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Палецким С.А. и Лузиным Н.Н. в тот же срок со дня получениякопии приговора.

В случае подачикассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии прирассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе, в срок установленный дляобжалования приговора.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного судаот 24.09.2012 г. приговор изменен: «Взыскать с Лузина Н.Н. и Палецкого С.А. в счет компенсации морального вреда в пользуСеменовой В.С. по 750000 рублей с каждого, в пользу С.  Л.Ю. по 250000 рублей с каждого, в пользу С.  Л.Ю. по 250000 рублей с каждого. СчитатьЛузина Н.Н. осужденным по ч.1 ст. 139 УК РФ в редакцииФедерального закона от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ. В остальном этот же приговор вотношении Лузина Н.  Н. , Палецкого С.  А.  оставить безизменения, кассационное представление с дополнениями к нему, кассационнуюжалобу (дополнения к ней) осужденного Лузина Н.Н. – без удовлетворения.