ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составепредседательствующего судьи Финка А.И. единолично, с участием государственногообвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска ПоляковойЕ.А., защитника – адвоката Адвокатской Палаты Иркутской области Шевелёва Ю.Г.,представившего ордер № xxx и служебное удостоверение№ xxxx, подсудимого А. М.А., переводчика П. Б.Х., присекретаре Фёдоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовноедело № 1-xxx-2010 в отношении

А. М. А. ,xx.xx.1973 г.р., уроженца хххх…. ранее судимогоxx.xx.2007 г. xxxxxxxxxxx районным судом г.Иркутска по ст. 73 УК РФ к6 г. лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет, содержащегося подстражей по данному делу с xx.12.2007 г. по настоящее время,

обвиняемого всовершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1, 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. применилнасилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти всвязи с осуществлением ими своих должностных обязанностей.

Кроме того, А.незаконно приобрёл, хранил, носил и перевозил огнестрельное оружие.

Преступленияподсудимым совершены при следующих обстоятельствах:

xx.12.2007 г. впериод времени с 19 часов до 21 часа А. и Г. , уголовное преследование вотношении которого прекращено в связи с его смертью, находились в автомобиле«Авто-1» г/н ххххх регионперед воротами ООО «Ц. », расположенного по адресу: г.Иркутскул. К., ххххх. В это время в это жеместо, работая по оперативной информации с целью задержания А. и доставленияего в УБОП при ГУВД по Иркутской области по подозрению в совершениипреступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ, квалифицируемого как незаконноеприобретение, хранение, ношение, перевозка огнестрельного оружия, прибылисотрудники УБОП при ГУВД по Иркутской области С. , У. и Л. .

С. , являясь заместителем начальника отдела по борьбе сорганизованными группами и преступными сообществами, разработке лидеровпреступных сообществ и «воров в законе» УБОП при ГУВД по Иркутской области,назначенный на данную должность приказом исполняющего обязанности начальникаГУВД по Иркутской области № ххххх от xx.06.2007 г.;У. , являясь начальником отделения по борьбе с организованными группами ипреступными сообществами, разработке лидеров преступных сообществ и «воров в законе» УБОП при ГУВД по Иркутской области, а Л.оперуполномоченным этого отделения, назначенные на данную должность приказомначальника УБОП при ГУВД по Иркутской области № хххххот xx.10.2007 г., являющиеся представителями власти, т.е. должностными лицамиправоохранительных органов, исполняющие свои должностные обязанности идействующие на основании п.1 ст. 10, п.1 ст.11, ст.ст. 12, 13, п.2 ст. 15Закона «О милиции», согласно которым они обязаны предотвращать и пресекатьпреступления и вправе требовать от граждан прекращения преступления, а такжедействий, препятствующих осуществлению полномочий милиции; применятьфизическую силу и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и отражениянападения на сотрудника милиции, когда его жизнь и здоровье подвергаютсяопасности, подошли к автомобилю, в котором находились А. и Г. . С. подошёл состороны переднего водительского сиденья, где находился Г. , Л. подошёл состороны переднего пассажирского сиденья, где находился А., а У. остался позадиавтомобиля. Далее Л. и С. , представившись сотрудниками УБОП при ГУВД поИркутской области, предъявив свои служебные удостоверения, действуя всоответствии с законом «О милиции» и должностными инструкциями сотрудников УБОПпри ГУВД по Иркутской области, предложили А. и Г. выйти из автомобиля. Неподчинившись законным требованиям сотрудников УБОП при ГУВД по Иркутскойобласти, А., действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни издоровья в отношении Л. , оказал активное сопротивление и вступил с Л. в борьбув салоне автомобиля, в дальнейшем переместившись из салона автомобиля на улицу.В ходе борьбы А. нанёс Л. множественные удары руками илоктями по лицу и различным частям тела, причинив ему телесные повреждения ввиде кровоподтёка над левой бровью, ссадин на спинке носа в верхней трети и впроекции левого коленного сустава на передней поверхности, относящиеся ккатегории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

У. с цельюоказать помощь в задержании А. вступил с ним в борьбу. После чего Л. , У. и А.упали на землю. В ходе борьбы У. и Л. попытались задержать и разоружить А.,который достал из-за пояса заряженный и приготовленный к стрельбе пистолет МЦМ,являющийся огнестрельным оружием отечественного производства системы Марголинакалибра 5,6 мм. А., оказывая активное сопротивление Л. и У. ,действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанёс У.телесные повреждения в виде ссадин на тыльной поверхности ногтевой фаланги 4-гопальца левой руки и на тыльной поверхности основной фаланги 2-го пальца правойруки, линейной ссадины на ладонной поверхности правой кисти, относящиеся ккатегории повреждений, не причинивших вреда здоровью. Преступныедействия А. были пресечены У. , Л. и С. и он был задержан.

Кроме того, А.не позднее xx.12.2007 г. в неустановленное следствием время, в неустановленномместе, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленныхследствием лиц умышленно, незаконно, не имея специального разрешениякомпетентных органов, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» приобрёлпистолет МЦМ, являющийся огнестрельным оружием отечественного производствасистемы Марголина калибра 5,6 мм. подпатрон кольцевого воспламенения, спортивного назначения, техническинеисправный, но пригодный для производства отдельных выстрелов, с уничтоженнымсерийным номером и патронами к нему калибра 5,6 мм. в количестве не менее 8 штук, являющимися боеприпасами,которые умышленно, незаконно хранил в неустановленном следствием месте, носил иперевозил их при себе при неустановленных обстоятельствах.

xx.12.2007 г. А.перевёз указанные пистолет и боеприпасы к нему в автомобиле «Авто-1» г/н ххххх регион из помещения ООО«Ц. », расположенного в ТЦ «А. » по адресу: г.Иркутскул.К., ххххх на улицу, прилегающую к территорииданной организации, где был задержан сотрудниками милиции.

В судебномзаседании подсудимый А. вину в предъявленном обвинении признал полностью иподдержал ранее заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство орассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, послеконсультаций с защитником. Характер и последствия постановления приговора безпроведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственныйобвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимымходатайства.

Потерпевшие С. ,У. и Л. в судебное заседание не явились, представили суду заявления с просьбойрассмотреть дело в их отсутствие в порядке особого производства.

Суд находитходатайство А. подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый вину призналполностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами,ходатайство А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не противоречиттребованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ, заявлено после консультаций с защитником.

Органамипредварительного следствия действия А. квалифицированы по ст.318 ч.1 УК РФ какприменение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношениипредставителей власти в связи с осуществлением ими своих должностныхобязанностей; по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение,ношение, перевозка огнестрельного оружия.

Суд согласен спредложенной органами следствия квалификацией.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание А. обстоятельствами суд признаёт полноепризнание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствованиераскрытию преступлений, положительные характеристики с места работы, наличие наиждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающихнаказание обстоятельств суд не усматривает.

По мнению суда,наказание А. следует назначить только в виде реального лишения свободы, т.к.он, будучи осуждённым приговором Октябрьского районного суда г.Иркутска от xx.05.2007 г. к условной мере наказания, впериод испытательного срока вновь совершил два преступления, относящиеся ккатегории средней тяжести. Поэтому, в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ условноеосуждение подлежит отмене, а наказание по настоящему приговору А. следуетназначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, судсчитает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в видештрафа, т.к. он находится в трудоспособном возрасте, по освобождении из местлишения свободы в состоянии трудоустроиться и иметь постоянный доход.Назначение наказания только в виде лишения свободы, по мнению суда, не в полноймере обеспечит достижение целей наказания.

В связи с тем,что в действиях А. имеет место смягчающее наказание обстоятельство,предусмотренное ст. 61 ч.1 п.И УК РФ, при назначениинаказания суд применяет требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

Кроме того, приназначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, 316ч.7 УПК РФ и преследует цели исправления и перевоспитания осужденного,предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку А.осуждён Октябрьским районным судом за совершение тяжкого преступления иусловное осуждение по нему подлежит от мене, в соответствии со ст. 58 ч.1 п.Б УК РФ ему следует назначить отбывание наказания висправительной колонии общего режима.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А. М. А.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 318 ч.1,222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

– по ст.318 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

– по ст.222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере10 000 рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказанийопределить А. М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафомв размере 10 000 рублей.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору xxxxxxxxxxxxрайонного суда г.Иркутска от xx.05.2007 г. отменить ив соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенномунаказанию частично в виде 3-х лет 6 месяцев присоединить наказание, неотбытое по предыдущему приговору, и окончательно котбытию А. М.А. определить наказание в виде лишениясвободы сроком на 6 лет 6 месяцев со штрафом в размере 10 000 рублей сотбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказанияпо настоящему приговору исчислять с хх декабря 2007г.

Зачесть в срокотбывания наказания время содержания А. М.А. под стражей по приговоруОктябрьского районного суда г.Иркутска от xx.05.2007г. с хх января 2002 г. по ххфевраля 2003 г. и с хх мая 2005 г. по хх мая 2007 г.

Меру пресеченияв виде заключения под стражу в отношении А. М.А. до вступления приговора взаконную силу оставить прежней, по вступлении отменить.

Вещественныедоказательства по делу - пистолет МЦМ, диплом, табличку, справку, шапкувязаную, пятна бурого цвета, след пальца руки, травматическое устройство ОСА,стреляную гильзу калибра 5,6 мм., 2 стреляных гильзы калибра 9 мм., хранящиесяв камере хранения вещественных доказательств СО по г.ИркутскуСУ СК при прокуратуре РФ по Иркутской области по вступлении приговора взаконную силу уничтожить.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутскав течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным А. М.А. в тот же сроксо дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Вслучае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со днявручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии при рассмотрениидела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.