ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Иванова Е.В. единолично,

при секретаре Сабировой Л.Г.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Щербаковой С.Н.,

подсудимогоКалугина П.В.,

защитника –адвоката Павлицкого С.Л., представившегоудостоверение № xxxx и ордер № xxx,

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-xxx/10 в отношении:

Калугина П. В. ,родившегося хх.хх.1986 года в хххх …., на моментсовершения преступления не судимого, осужденного:

– xx.хх.2010г. ххххх районным судом г. Иркутска по ст. 161 ч. 2п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. В соответствие со ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком в 2 года;

содержащегосяпод стражей с xx.04.2010 г.,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калугин П.В.совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с незаконнымпроникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

хх апреля 2010 г. с 17 часов 30 минут до 18 часов, Калугин П.В. имеяумысел на тайное хищение чужого имущества, проходя мимо дома № xx в садоводстве «ххххх»предместье Радищева г. Иркутска, предположил о наличии в указанном доме ценногоимущества, которое решил похитить. Реализуя свои преступные намерения, КалугинП.В. вошел в ограду указанного дома, умышленно, из корыстных побуждений подошелк входной двери дома и дернул дверь на себя. Убедившись, что хозяева домаотсутствуют, подойдя к окну дома, Калугин П.В. с целью незаконногопроникновения в дом, колуном, находившимся во дворе, разбил оконное стекло.После этого через образовавшееся отверстие Калугин П.В. открыл створкупластикового окна и через окно проник в дом, откуда тайно похитил имущество,принадлежащее Д. Н. И. – мужскую куртку, стоимостью 500 рублей, часы наручные,стоимостью 500 рублей, деньги в размере 69 рублей. Похищенные часы и деньгиКалугин П.В. положил в карман своих джинсовых брюк, а куртку надел на себя.Когда Калугин П.В. находился в доме, его преступные действия стали заметныподошедшей Д. Н. С. , которая проживала по указанному адресу. Д. Н.С. осознаваяпреступный характер действий Калугина П.В., с целью пресечения его действий,окрикнула Калугина П.В. В этот момент Калугин П.В., осознавая, что его действиястали заметны и понятны Д. Н.С., с места преступления скрылся, открытоудерживая при себе похищенное имущество. Таким образом, Калугин П.В. открытопохитил имущество Д. Н. И. , которым распорядился по своему усмотрению,причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1069 рублей.

В судебномзаседании подсудимый Калугин П.В. свою вину в предъявленном обвинении призналполностью, согласился с объемом обвинения, и поддержал свое ходатайство опостановлении приговора в отношении него без проведения судебногоразбирательства, в особом порядке.

Защитникподсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворенияходатайства Калугина П.В. Согласно потупившему телефонному сообщению отпотерпевшего Д. Н.И., против рассмотрения уголовного дела в особом порядке онне возражает. Так как похищенное имущество ему было возвращено, претензийматериального характера к Калугину П.В. он не имеет, потерпевший просил орассмотрении дела без его участия.

Суд находитходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядкеподлежащим удовлетворению. Калугин П.В. в полном объеме признал свою вину всовершении преступления, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство орассмотрении дела в особом порядке заявлено Калугиным П.В. добровольно приознакомлении с материалами дела, после проведения консультаций с защитником.Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренныеглавой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПКРФ и в судебном заседании. Возражения других участников процесса о рассмотрениидела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинениеобоснованно, срок наказания, за совершение преступления, в котором обвиняетсяКалугин П.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

ДействияКалугина П.В. надлежит квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, какоткрытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Судомустановлено, Калугин П.В. в целях противоправного изъятия чужого имуществанезаконно проник в жилой дом. В ходе совершения преступления Калугин П.В. осознавая,что его преступные действия стали заметны Д. Н. С. , противоправно изъялимущество потерпевшего, с места преступления скрылся, получив реальнуювозможность распорядиться похищенным по своемуусмотрению. Д. Н.С. также осознавала преступный характер действий Калугина П.В.

С учетом данныхо личности подсудимого, который психическими заболеваниями не страдал, на учетеу врача психиатра не состоит, поведения Калугина П.В. в судебном заседании,оснований сомневаться в его психической полноценности у суда не имеется.

Разрешая вопросо виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства,отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания наисправление Калугина П.В., условия жизни его семьи.

СовершенноеКалугиным П.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся ккатегории тяжких.

В силу ст. 60 УКРФ суд учитывает данные о личности подсудимого. Калугин П.В. не имеетпостоянного места жительства и регистрации, не имеет семьи, не работает.Совершенное Калугиным П.В. преступление имело место в период нахождения его врозыске за преступление, в совершении которого впоследствии он признанвиновным.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калугину П.В., судучитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активноеспособствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраствиновного, отсутствие прежних судимостей на момент совершения преступления.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствиеотягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который не имеетпостоянного места жительства, в настоящее время осужден приговором суда,условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей,закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно при определении Калугину П.В. наказаниятолько в виде реального лишения свободы в минимальном размере.

В силу ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ назначенное Калугину П.В. наказание надлежит отбывать висправительной колонии общего режима.

Суд находитвозможным достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, без применения кКалугину П.В. дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничениясвободы.

Наказание,назначенное Калугину П.В. приговором ххххх районногосуда г. Иркутска от xx.05.2010 г. в соответствие сост. 69 ч. 5 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

На основанииизложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калугина П. В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФи назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа ибез ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общегорежима.

Срок наказанияКалугину П.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с хх июня 2010 г. Зачесть в срок отбытого наказания время содержанияКалугина П.В. под стражей с хх апреля 2010 г. по хх июня 2010 г. включительно

Меру пресеченияв виде заключения под стражей, избранную Калугина Павлу В. , оставить безизменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствиисо ст. 69 ч.5 УК РФ приговор ххххх районного суда г.Иркутска от xx.05.2010 г. оставить на самостоятельное исполнение.

По вступлении приговора в законную силу вещественныедоказательства: мужскую куртку, часы наручные, деньги в сумме 69 рублейоставить в распоряжении потерпевшего Д. Н.И. След пальца руки, в упакованном иопечатанном виде, дактокарту на имя Калугина П.В., фототаблицу на л.д. 25-27, оттиски подошвы обуви на л.д.96-97, вещество бурого цвета в упакованном и опечатанном виде, хранить приуголовном деле.

В соответствиесо ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Калугина П.В. от возмещения процессуальныхиздержек по делу.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутскав течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать прирассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий