ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Иванова Е.В. единолично,

при секретаре Пластинине Е.Ю.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Поляковой Е.А.,

потерпевших С.А.В., Л. А.В.,

подсудимогоАндреева К.В.,

защитника –адвоката Иркутской коллегии адвокатов «Юрист» Кудряшова Э.В., представившегоудостоверение № xxxx и ордер № xxxx,

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-xxx/10 в отношении:

Андреева К. В. ,родившегося xx.xx.1979 года хххх…., ранее несудимого,

находящегося наподписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого всовершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в», ст. 158 ч. 2п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев К.В.дважды совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительногоущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение и хранилище, приследующих обстоятельствах.

В период временис 08 часов хх июня 2008 г. до 14 часов хх июня 2008 г. Андреев К.В., находясь на территории гаражногокооператива «Орг.К.» в микрорайоне Зеленый г. Иркутска, увидел, что на стенегаража № xx ряда № xxимеется трещина. Предположив о наличии в указанном гараже ценного имущества,Андреев К.В. умышленно, из корыстных побуждений решил незаконно, путем удаленияшлакоблоков проникнуть в гараж, откуда похитить ценное имущество. Реализуя своипреступные намерения, Андреев К.В. в указанный период времени проследовал кстене гаража, удалил два шлакоблока и через образовавшееся отверстие проник впомещение гаража, откуда похитил четыре колеса с дисками от автомашины, общейстоимостью 10 000 рублей, палатку «Кампус Сахара 4», стоимостью 5 000 рублей,палатку китайского производства, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащих С. А.В.С похищенным имуществом Андреев К.В. с места преступления скрылся, распорядилсяим по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущербна сумму 17 000 рублей.

Кроме того, хх декабря 2009 г. около 21 часа Андреев К.В., находясь в подъезде дома№ ххххх в микрорайоне Зеленый г. Иркутска, через щельв стене в кладовом помещении увидел там ценное имущество, которое решил тайнопохитить из корыстных побуждений. Реализуя свои преступные намерения, АндреевК.В., имеющимися при себе пассатижами, сломал дугу навесного замка входнойдвери указанного кладового помещения. Через дверь Андреев К.В. проник вкладовое помещение, откуда похитил циркулярную пилу, стоимостью 2 500 рублей,бензопилу «Хусварна», стоимостью 5 500 рублей,принадлежащих Л. А.В. С похищенным имуществом Андреев К.В. с места преступленияскрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшемузначительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебномзаседании подсудимый Андреев К.В. свою вину в предъявленном обвинении призналполностью, согласился с объемом обвинения, и поддержал свое ходатайство о постановленииприговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особомпорядке.

Защитникподсудимого, государственный обвинитель, потерпевшие С. А.В., Л. А.В. невозражали против удовлетворения ходатайства Андреева К.В.

Суд находитходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядкеподлежащим удовлетворению. Андреев К.В. в полном объеме признал свою вину всовершении преступления, согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство орассмотрении дела в особом порядке заявлено Андреевым К.В. добровольно приознакомлении с материалами дела, после проведения консультаций с защитником.Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренныеглавой 40 УПК РФ разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 УПКРФ и в судебном заседании. Возражения других участников процесса о рассмотрениидела в особом порядке не поступали. Предъявленное подсудимому обвинениеобоснованно, срок наказания, за совершение преступлений, в которых обвиняетсяАндреев К.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

ДействияАндреева К.В. по каждому эпизоду надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п.п.«б,в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужогоимущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновениемв помещение и в хранилище.

Судомустановлено, что Андреев К.В. с корыстной целью тайно противоправнобезвозмездно изъял имущество С. А.В. и Л. А.В. При совершении хищений АндреевК.В. в июне 2008 года незаконно проник в помещение – гараж С. А.В., а хх декабря 2009 г. незаконно проник в хранилище – кладовое помещение Л.А.В. В результате хищения С. А.В. причинен ущерб в сумме 17 000 рублей, Л. А.В.в сумме 8 000 рублей. Размеры ущерба, причиненного потерпевшим, многократнопревышают 2 500 рублей. Данный ущерб является для потерпевших значительнымс учетом их материального положения.

Заключениемкомиссии экспертов № xxxx от xx.03.2010 г.установлено, что у Андреева К.В. выявляется эмоционально-неустойчивое развитиеличности. Однако выявленные у подсудимого особенности психики не сопровождаютсягрубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления критических ипрогностических функций, выраженными эмоционально-волевыми нарушениями и нелишают его способности осознавать фактический характер своих действий ируководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он такжене обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, очем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий,отсутствие в его поведении бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания.Следовательно, в тот период времени Андреев К.В. мог осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящеевремя по своему психическому состоянию Андреев К.В. также может осознаватьфактический характер своих действий и руководить ими. В применениипринудительных мер медицинского характера Андреев К.В. не нуждается.(л.д.116-119)

Заключениекомиссии экспертов выполнено высококвалифицированными специалистами в областипсихиатрии и наряду с обстоятельствами преступления, установленными судом,поведением подсудимого в судебном заседании, позволяет прийти к выводу овменяемости Андреева К.В. как на момент совершения преступлений, так и намомент рассмотрения уголовного дела судом.

Разрешая вопросо виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства,отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания наисправление Андреева К.В., условия жизни его семьи.

СовершенныеАндреевым К.В. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся ккатегории средней тяжести.

В силу ст. 60 УКРФ суд учитывает данные о личности подсудимого. Андреев К.В. имеет постоянноеместо жительства, не работает, является наркозависимым лицом, в настоящее времяпроходит курс лечения от наркотической зависимости в закрытом реабилитационномцентре, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качествеобстоятельств, смягчающих наказание Андрееву К.В., суд учитывает: явки сповинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активноеспособствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие прежнихсудимостей, наличие у виновного тяжкого хронического заболевания.

Оценивсовокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающихобстоятельств, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, судприходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ вотношении Андреева К.В. возможно без его изоляции от общества. ПосколькуАндреев К.В. не имеет источника дохода, находится на излечении в закрытомлечебном учреждении, суд находит целесообразным и справедливым назначитьАндрееву К.В. наказание в виде лишения свободы которое, с применением ст. 73 УКРФ считать условным, с возложением на него дополнительных обязанностей напериод испытательного срока. При определении размера наказания, подлежатприменению положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Заявленные С.А.В. и Л. А.В. гражданские иски подлежат удовлетворению в полном объеме наосновании ст. 1064 ГК РФ, в размере заявленных требований, так как ущербпотерпевшим причинен преступными действиями Андреева К.В.

На основанииизложенного, и руководствуясь ст. 1064 ГК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Андреева К. В.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п.«б, в», ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишениясвободы сроком на 1 (один) год за каждое преступление.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний,окончательно Андрееву К.В. определить наказание в виде лишения свободы срокомна 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствиесо ст. 73 УК РФ назначенное Андрееву К.В. наказание считать условным сиспытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать АндрееваК.В. в период испытательного срока не менять места жительства без предварительногоуведомления специализированного органа, ежемесячно являться на регистрацию вуголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль заповедением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по местужительства Андреева К.В.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Андрееву К. В. ,по вступлении приговора в законную силу, отменить.

В соответствиесо ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Андреева К.В. от возмещения процессуальныхиздержек по делу.

Заявленные поуголовному делу потерпевшими С. А.В. и Л. А.В. гражданские иски удовлетворить:

-взыскать сАндреева К. В. в пользу С. А. В. 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

-взыскать сАндреева К. В. в пользу Л. А. В. 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Вслучае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать прирассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе.