ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд Иркутской области в составе:

председательствующегоКочержинской О. Н.,

с участиемгосударственного обвинителя - заместителя прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Толмачевой М.А.,

защитника -адвоката Павлицкого С.Л. , представившегоудостоверение № xxxx и ордер № xxx,

подсудимого Нелюбина С.Л.,

при секретаре Ханхалаевой А.К.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-xxx/10 в отношении:

Нелюбина С. Л. , xx.xx.1987 года рождения, уроженца ххххх ….., ранее не судимого,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Нелюбин С.Л. совершил незаконное приобретение, хранение безцели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующихобстоятельствах:

xx.10.2009 г.около 14 часов, Нелюбин С.Л. умышленно с цельюнезаконного приобретения наркотического средства, без цели дальнейшего сбытадля личного потребления, на рейсовом автобусе проследовал из г. Иркутска в д.Д. Иркутского района Иркутской области. Находясь вокрестностях д. Д. Иркутского района проследовал из автобуса к церкви, а затемк полю, находящемуся около церкви в окрестностях данного населенного пункта,где путем сбора частей дикорастущей конопли в виде отрезков верхушечных частистеблей, листьев и соцветий, с незначительным количеством невызревших семянокруглой формы черного цвета, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), сложив его в два полиэтиленовыхпакета, поместив в две сумки, в количестве 378, 259 гр. и 356,323 гр.,общей массой 734,582 гр. в пересчете на сухой вес, что является особо крупнымразмером. Данное наркотическое средство Нелюбин С.Л.незаконно хранил при себе. Затем, Нелюбимн С.Л.вместе с указанным наркотическим средством, проследовал на автобуснуюостановку, где сел в рейсовый автобус, на котором проехал из д. Д. Иркутскогорайона в г. Иркутск, где был задержан сотрудникамимилиции на КП-Качуг г. Иркутска.

В судебномзаседании подсудимый Нелюбин С.Л. вину впредъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал ранее заявленное им входе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особомпорядке. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно ипосле консультации с защитником. Он осознает характер и последствияпостановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственныйобвинитель, защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимогоходатайства.

Посколькурассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316УПК РФ, суд постановил, удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотретьдело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия Нелюбина С.Л. следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УКРФ, так как имело место незаконное приобретение, хранение без цели сбытанаркотических средств в особо крупном размере.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФучитывает характер и степень общественной опасности преступленияи личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ина условия жизни её семьи.

Преступление,совершенное Нелюбиным С.Л., в соответствии стребованиями ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полноепризнание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по местужительства, то, что подсудимый впервые привлечен к уголовной ответственности.

Отягчающихнаказание обстоятельств нет.

Также судомучитываются требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствии с которыминазначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболеестрогого вида наказания.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влиянияназначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможностисовершения им новых преступлений, а также с учетом его личности, совокупностисмягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденноговозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание Нелюбину С.Л. должно быть назначено с применением ст.73 УК РФ без штрафа, исходя из материальной не состоятельности подсудимого, еголичности и обстоятельств содеянного.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нелюбина С. Л. виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 летлишения свободы, без штрафа.

В соответствиисо ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в2 года.

Обязать Нелюбина С.Л. не менять постоянного места жительства безпредварительного уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условноосужденного.

Меру пресечения Нелюбину С.Л. оставить прежней - подписку о невыезде инадлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Испытательныйсрок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательныйсрок зачесть время предшествующее со дняпровозглашения приговора.

Вещественныедоказательства:

– справкуоб исследовании № xxxx от xx.10.2009 г. - хранить приуголовном деле,

– наркотическоесредство – марихуана в количестве 817 гр., в упакованном и опечатанном виде,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Иркутску - уничтожить по вступлении приговора в законнуюсилу.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, ссоблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе.

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного
дела судом кассационной инстанции.

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток суд в соот­ветствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другогозащит­ника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своемуусмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ нелишает права в дальнейшем, ходатайствовать о допуске защитника к участию впроизводстве по уголовному делу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том
числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.