ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Иванова Е.В. единолично,

при секретареФёдоровой В.М.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Щербаковой С.Н.,

защитника –адвоката Кирий Н.В., представившей удостоверение № хххх, ордер № хх,

подсудимогоСоколова Р.Д.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 143/11 в отношении:

Соколова Р. Д.,(персональные данные исключены), ранее не судимого,

избрана мерапресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов Р.Д.незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особокрупном размере, при следующих обстоятельствах.

хх ноября 2010года около 12 часов 30 минут Соколов Р.Д., имея умысел на незаконноеприобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личногопотребления на маршрутном автобусе проследовал от остановки общественноготранспорта «Софьи Перовской» г. Иркутска в с. N. Иркутского района Иркутскойобласти. В период времени с 12 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, находясь вс. N. Иркутского района Соколов Р.Д. прошел в павильон, купил пакет изполимерного материала. После этого Соколов Р.Д. проследовав на поле,расположенное в окрестностях с. N., где умышленно без цели сбыта для личногопотребления, путем сбора соцветий, стеблевых листьев дикорастущей коноплинезаконно приобрел наркотическое средство – марихуану в количестве 764,15 граммв высушенном виде, что является особо крупным размером. Затем Соколов Р.Д. упаковалприобретенную марихуану в количестве 764, 15 грамм в высушенном виде вимеющийся при нем пакет черного цвета с рисунком в виде медведя, прошел надорогу, расположенную в окрестностях с. N., где сел в салон рейсового автобуса,проехал в г. Иркутск. В г.Иркутске около 16 часов 50 минут хх ноября 2010 годабыл задержан сотрудниками милиции на КП-2 «Нижний», расположенном на ул.Р.Штаба, 139, г. Иркутска наркотическое средство было у него изъято.

В судебномзаседании подсудимый Соколов Р.Д., виновным себя в инкриминируемых ему деянияхполностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, иподдержал заявленное ранее им ходатайство о постановлении приговора в особомпорядке, без проведения судебного разбирательства. При этом Соколов Р.Д.пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, втом числе, особенности обжалования приговора, постановленного в таком порядке.

Государственныйобвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особомпорядке.

Основания дляпрекращения уголовного дела отсутствуют. Соколов Р.Д. согласился спредъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно в присутствиизащитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, судпришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждаетсядоказательствами, собранными по уголовному делу. По этим основаниям суд находитобоснованным ходатайство подсудимого и полагает возможным рассмотреть настоящееуголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

ДействияСоколова Р.Д. надлежит квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконныеприобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупномразмере. Судом установлено, что Соколов Р.Д. путем сбора частей растения безцели сбыта, незаконно приобрел и хранил непосредственно при себе наркотическоесредство – марихуану, количество которой в высушенном виде составило 764,15грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от xx.02.2006 г. №76 и Примечанием к ст. 228 УК РФ отнесено к особо крупному размеру.

Основанийсомневаться в психической полноценности Соколова Р.Д. у суда не имеется,поскольку он психическими заболеваниями не страдал, обучается в учебномзаведении среднего профессионального образования. По этим основаниям с учетомповедения подсудимого в судебном заседании и обстоятельств дела суд признаетСоколова Р.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определениинаказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степеньобщественной опасности совершенного преступления, данные о личностиподсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного, условияжизни его семьи.

Обстоятельств,отягчающих наказание, судом не установлено.

В качествеобстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: совершение преступлениявпервые, молодой возраст виновного, раскаяние в содеянном и активноеспособствование расследованию преступления.

В силу ст. 60 УКРФ суд учитывает данные о личности подсудимого. Соколов Р.Д. обучается вучреждении среднего профессионального образования, проживает в семье,характеризуется исключительно положительно.

Оценивсмягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого и условияжизни его семьи, суд приходит к выводу возможности назначения Соколову Р.Д.наказания в виде лишения свободы без реального его отбытия, то есть, сприменением положений ст. 73 УК РФ. По мнению суда, достижение целей наказания,закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции подсудимого от общества.Размер назначенного Соколову Р.Д. наказания не должен быть максимальным.

Дополнительноенаказание в виде штрафа суд считает возможным не назначать ввиду имущественнойнесостоятельности Соколова Р.Д.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РоссийскойФедерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Соколова Р. Д.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 228частью 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виделишения свободы сроком на три года без штрафа.

В соответствиисо ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным срокомв один года.

Обязать СоколоваР.Д. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительногоуведомления специализированного органа, осуществляющего контроль заисправлением осужденных, ежемесячно являться на регистрацию вуголовно-исполнительную инспекцию.

ИзбраннуюСоколову Р. Д. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащемповедении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, повступлении отменить.

Вещественныедоказательства: наркотическое средство-марихуану в количестве 846 грамм и 756грамм, содержащихся в сумке рюкзаке черного цвета, полиэтиленовые пакеты, шестьбумажных пакетов со смывами с ладоней и пальцев рук Соколова Р.Д. и СластенкоА.С., срезы ногтевых пластин Соколова Р.Д. и Сластенко А.С., хранящиеся вкамере хранения вещественных доказательств УВД по г. Иркутску – уничтожить повступлении приговора в законную силу.

В соответствиисо ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Соколова Р.Д. от уплаты судебных издержек.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения ссоблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобыосужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовногодела судом кассационной инстанции, указав об этом в жалобе.