ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составепредседательствующего судьи Мациевской В.Е.

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.

защитника- адвоката Кирий Н.В.,представившей удостоверение № хххх и ордер №хх

подсудимого Картинова С.И.,

потерпевшего Г.А.А.

при секретареИвановой О.В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-163/11 в отношении

Картинова С. И., (персональные данные исключены), ранее не судимого

мера пресеченияпо данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Картинов С.И. совершил покушение на тайное хищение чужогоимущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенноедо конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершенопри следующих обстоятельствах.

хх июля 2010 г., около 19 часов 00 минут, Картинов С. И. совместно с неустановленным лицом, уголовноедело в отношении которого выделено в отдельное производство,находясь возле автомойки «О. » по ул. N., 97 «а» г.Иркутска, умышленно, из корыстных побуждений, по предложению Картинова С.И. решили совершить тайное хищение чужогоимущества возле автомойки «О. », расположенной поадресу: г. Иркутск, ул. N., 97 «а», получив согласие неустановленного лица насовершение указанного преступления и хищение чужого имущества, Картинов С.И., тем самым вступил с неустановленным лицом впредварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества,принадлежащего Г. А.А. по адресу: г. Иркутск, ул. N.,97 «а».

После чего,реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужогоимущества, Картинов С.И. совместно с неустановленнымследствием лицом, уголовное дело в отношении котороговыделено в отдельное производство, хх июля 2010г., ввечернее время, около 19 часов 00 минут, находясь возле автомойки«О. » по ул. N., 97 «а» г. Иркутска, действуя согласованно между собой,распределили преступные роли каждого на совершение данногопреступления, которые заключались в том, что неустановленное лицо подойдет кметаллической перекладине для сушки ковров возле автомойки«О. », где тайно похитит ценное имущество, а КартиновС.И. будет одновременно с этим находиться возле шиномонтажной мастерской,расположенной напротив автомойки «О. » по ул. N. г.Иркутска и будет наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самымбезопасность совершения преступления.

Далее, Картинов С.И. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,убедившись, что их действия не заметны для работников автомойки«О. », продолжая реализовывать свои преступные намерения, действуя согласованномежду собой, хх июля 2010г., в вечернее время, около19 часов 00 минут, направились к автомойке «О. » поул. N., 97 «а» г. Иркутска, где неустановленное следствием лицо проследовало кметаллической перекладине для сушки ковров, расположенной возлеуказанной автомойки ипохитило ковер 2х3 метра стоимостью 4000 рублей. Одновременно с этим Картинов С.И., действуя согласованно с неустановленнымлицом оставался возле шиномонтажной мастерской, расположенной напротив автомойки «О. » по ул.N., 97 «а»г.Иркутска, наблюдая за окружающей обстановкой в целяхобеспечения безопасности совершения преступления. После чего Картинов С.И. с неустановленным следствием лицом, уголовноедело в отношении которого выделено в отдельноепроизводство, попытались скрыться с места преступления, удерживая при себепохищенное имущество, но Картинов С.И. был задержансотрудниками автомойки.

В ходепредварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Картиновым С.И. было заявлено ходатайство о постановленииприговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. вособом порядке.

Данноеходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультациис защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии сч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласиигосударственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленнымему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведениясудебного разбирательства.

Суд,удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства соблюдены: подсудимый Картинов С.И.осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство былозаявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником;подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведениясудебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший невозражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства,предусмотренное наказание по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишениясвободы.

Подсудимый Картинов С.И. в судебном заседании свою вину впредъявленном ему обвинении признал полностью, согласился с объемомпредъявленного ему обвинения, не оспаривал обстоятельства совершенияпреступления.

Суд, приходит квыводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый КартиновС.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовномуделу.

Действияподсудимого Картинова С.И. суд квалифицирует по ст.30ч.3 - ст. 158 ч 2 п. «а» УК РФ, как покушение на тайное хищение чужогоимущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующийпризнак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение входе судебного заседания.

Согласнозаключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1042 от xx.03.2011 г. уКартинова С.И. выявляются признаки (персональныеданные исключены). Но (персональные данные исключены) подэкспертноговыражена не резко, не сопровождается нарушениемкритических функций, кроме этого в период исследуемой юридически значимойситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психическогорасстройства. На это указывают материалы уголовного дела:поведение его менялось в зависимости от ситуации, он ориентировался вокружающем и в лицах, не обнаруживал объективных признаков нарушения сознания,бреда, галлюцинаций, сохранил воспоминания о произошедшем, следовательно, посвоему психическому состоянию в момент инкриминируемого ему деяния Картинов С.И. мог осознавать фактический характер иобщественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящеевремя по своему психическому состоянию Картинов С.И.также способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий ируководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертный в принудительном лечении не нуждается (л.д.91-96).

Заключение экспертов выполнено квалифицированными специалистами вобласти судебной психиатрии, оценивая заключение комиссии экспертов психиатровв совокупности с характеризующим поведение подсудимого материалом, егоповедением до, во время и после совершения преступления, а также в судебномзаседании, суд не сомневается в правильности выводов экспертов и признает Картинова С.И. вменяемым, подлежащим уголовнойответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому КартиновуС.И. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степеньобщественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность виновного, в томчисле обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияниеназначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полноепризнание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытиюпреступления, отсутствие прежних судимостей, молодой возраст подсудимого,состояние здоровья.

Обстоятельствотягчающих наказание судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного Картиновым С.И. преступления, а также конкретныхобстоятельств его совершения, личности подсудимого, который по месту бывшейучебы характеризуется удовлетворительно, а также с учетом условий жизниподсудимого и влияния назначенного наказания на его исправление иперевоспитание, суд считает справедливым, назначить КартиновуС.И. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 158 УКРФ, но с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с применениемст. 73 УК РФ, так как считает, что его исправление и перевоспитание может бытьдостигнуто без изоляции от общества.

При этом судсчитает необходимым возложить на осужденного обязанности, способствующие егоисправлению.

Совокупностьсмягчающих наказание обстоятельств суд не может признать исключительной,существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Картиновым С.И. преступления, а потому не усматриваетоснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении КартиновуС.И. наказания.

При назначениинаказания Картинову С.И. судом учитываются положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок наказания не можетпревышать 2/3 частей максимального срока наиболее строго вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, приназначении Картинову С.И. наказания судом учитываютсяположения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок илиразмер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертеймаксимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,предусмотренного за совершение данного преступления.

Также приназначении Картинову С.И. наказания, суд учитываетположения ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство,предусмотренное п. «и» ст.61 УК РФ.

Дополнительноенаказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФв виде ограничения свободы суд считает возможным Картиновуне назначать, так как цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут бытьдостигнуты без назначения дополнительного наказания.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Картинова С. И. виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.30 ч.3 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить емунаказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничениясвободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным сиспытательным сроком в два года и возложить на КартиноваС.И. обязанности в течение 10 дней с момента вступления приговора в законнуюсилу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющемконтроль за поведением условного осужденного, не менять постоянного местажительства, без уведомления специализированного государственного органа,ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственноморгане, трудоустроиться.

Меру пресечения Картинову С.И. по данному уголовному делу в виде подписки оневыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силуоставить прежней, после чего отменить.

Испытательныйсрок исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с xx.05.2011 года.

Вещественныедоказательства по уголовному делу: ковер, находящийся на ответственном храненииу потерпевшего Г. А.А. – оставить у последнего.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток смомента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачикассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии врассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе, в срок установленный дляобжалования приговора.