ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд Иркутской области в составе:

председательствующего– судьи Кочержинской О.Н.,

с участиемгосударственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Лобач Е.И.,

защитника-адвокатаСамолюк Л.А., представившей удостоверение № ххххх и ордер № хх,

подсудимогоКотомцева В.В.,

при секретареТатарниковой Т.В.

рассмотрев воткрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-161/11 в отношении:

Котомцева В. В.,(персональные данные исключены), ранее судимого:

– xx.05.2005г.Шелеховским городским судом Иркутской области по ст. 162 ч. «а,в,г» УК РФ к 7годам л/свободы. Освобожден из мест лишения свободы xx.10.2008 г. на УДО 1 год6 месяцев 2 дня.

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Котомцев В.В.незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особокрупном размере, при следующих обстоятельствах:

хх февраля 2011г. Котомцев В.В. следуя рейсовым автобусом сообщением «xxxxxxxxxxxx», вышел впоселке N. Иркутской области, далее на попутном транспорте Котомцев добрался дос. M. Боханского района Иркутской области.

Где, хх февраля2011г., около 02-00 часов до 04-00 часов, Котомцев, имея умысел на незаконноеприобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления,пришел на поле, расположенное в с. M. Боханского района Иркутской области в 50метрах от моста через реку Ида по обе стороны обочины дороги сообщением г.Иркутск-с. M., умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления,собрал руками верхушечные части дикорастущего растения конопля, поместил его всумку, которую спрятал в надворной постройке, расположенной с левой стороны отнежилого дома 4 по ул. Набережная с. M..

После чего, ххфевраля 2011 года, в период времени с 16-00 часов до 18-00 часов, Котомцев,продолжая реализовывать свои преступные намерения на незаконное хранениенаркотических средств-гашиш в особо крупном размере, без цели сбыта, находясь внадворной постройке, расположенной с правой стороны от нежилого дома 4 по ул.Набережная с. M., поместил собранную ранее верхушечную часть растения конопля наотрезок материи, натянутой на таз, затем посредством ударов руками измельчилуказанное растение и просеял его на дно таза, тем самым Котомцев незаконноприобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство гашиш вколичестве 246,845 граммов, что является особо крупным размером. После чего,полученное наркотическое средство, ссыпал в прозрачный полимерный пакет накомплементарной застежке, который поместил в один из отсеков спортивной сумки ипоставил в доме № 5 «а» по ул. Л. с. M..

Продолжаяреализовывать свои преступные намерения на незаконное хранение наркотическихсредств-гашиш в особо крупном размере, без цели сбыта, Котомцев, хх февраля2011г. около 13-00 часов незаконно сохраняя при себе сумку с наркотическимсредством-гашиш в количестве 246,845 гр., что является особо крупным размером,проследовал на маршрутном такси следующий из «M.-Иркутск», где около 14 часов35 минут был задержан сотрудниками Наркоконтроля в ходе проведения личногодосмотра на КП «Нижний», расположенном на ул. Р.Штаба, « 139, г. Иркутска,наркотическое средство было у него изъято.

В судебномзаседании подсудимый Котомцев, понимая существо изложенного обвинения всовершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишениясвободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержалзаявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особомпорядке, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил суду, чтоон осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственныйобвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимымходатайства.

Посколькурассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316УПК РФ, суд постановил, удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотретьдело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

ДействияКотомцева В.В. следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как имеломесто незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств вособо крупном размере.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФучитывает характер и степень общественной опасности преступления и личностьвиновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, атакже влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условияжизни его семьи.

СовершенноеКотомцевым В.В. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено ккатегории тяжких.

При решениивопроса о вменяемости подсудимого суд принимает во внимание, заключениесудебно-психиатрической экспертизы, согласно которой Котомцев В.В. мог в полноймере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ируководить ими в момент времени относящийся к преступлению. В настоящее времяон также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.Это заключение соответствует материалам дела.

В качествеобстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает то, что Котомцев вину винкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, егомолодой возраст, характеризующегося удовлетворительно, наличие на иждивениималолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления..

Отягчающимнаказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

В связи сналичием отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применены бытьне могут.

При назначениинаказания судом также учитываются требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, в соответствиис которыми назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального сроканаиболее строгого вида наказания.

В соответствии стребованиями части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидивапреступлений не может быть менее одной третьей части максимального сроканаиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя изличности подсудимого, с учетом обстоятельств дела и совокупности смягчающихобстоятельств, суд считает возможным назначить Котомцеву В.В. наказание сприменением ст. 73 УК РФ.

Дополнительноенаказание, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ в виде штрафа в соответствии ст.46 ч. 2 УК РФ, суд считает возможным применить в размере хххх рублей.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьКотомцева В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, со штрафом вразмере х ххх (сумма прописью) рублей..

В соответствиисо ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2года.

ОбязатьКотомцева В.В.. не менять постоянного места жительства без предварительногоуведомления специализированного государственного органа, осуществляющегоконтроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрациюв уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленному графику.

Испытательныйсрок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательныйсрок зачитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения довступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественныедоказательства:

– наркотическоесредство-гашиш массой 246,745 гр., ватные тампоны, хранящиеся в камере хранениявещественных доказательств УФСКН России по Ио - уничтожить по вступленииприговора в законную силу;

– спортивнуюсумку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России поИо -вернуть Котомцеву;

– материалыОРМ от xx.02.2011г..- хранить при уголовном деле;

– сотовыйтелефон модели «моноблок» марки «Нокиа» модели 1616-2, хранящийся наответственном хранении Котомцева В.В. -вернуть ему.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, ссоблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе.

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного

дела судомкассационной инстанции.

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПКРФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принятьмеры по назначению защитника по своему усмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем,ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовномуделу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том

числе бесплатнов случаях, предусмотренных УПК РФ.