ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составепредседательствующего судьи Мациевской В.Е.

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.

защитника-адвоката Жибаева Ю.Л., представившего удостоверение №хххх и ордер № хх

подсудимой Сабировой О.А.

представителяпотерпевшей С. А.В.

при секретареИвановой О.В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-165/11 в отношении

Сабировой О. А., (персональные данные исключены), ранее не судимой

мера пресеченияпо данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст. 159 ч. 3УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сабирова О.А. совершила покушение на хищение чужогоимущества путем обмана, совершенное в крупном размере. Преступление совершенопри следующих обстоятельствах.

хх сентября 2010 года, в дневное время, СабироваО. А., находясь в Управлении пенсионного фонда РФ Иркутского района Иркутскойобласти, расположенном по адресу: г.Иркутск, ул.N., 1, реализуя свой преступный умысел, нправленный на хищение чужого имущества путем обмана,заведомо зная о возможности получения права на получение государственногосертификата на получение материнского капитала, внесла в заявление о выдачегосударственного сертификата на материнский (семейный) капитал, которыйсоставляет ххх ххх рублей80 копеек, зарегистрированное за №466 от xx.09.2010 года, заведомо ложныесведения об отсутствии лишения родительских прав в отношении еенесовершеннолетних детей С. А. А. 2001 года рождения и .Р. А. 2004 года рождения, и тем, самым ввела в заблуждение специалиста-экспертаФ. В.А.

Однако, свои преступные действия СабироваО.А. не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как прирассмотрении заявления и документов, представленных СабировойО.А., ведущим специалистом-экспертом Филлиповой В.А.была проведена проверка достоверности представленных СабировойО.А. сведений. По информации, поступившей из службы ЗАГСИркутской области Отдел по Баяндаевскому район хх марта 2008 года Сабирова О.А.была лишена родительских прав Баяндаевским районнымсудом Усть-Ордынского Бурятского автономного округа Иркутской области вотношении двух несовершеннолетних детей – СабировойА. А. xx.12.2001г.р. и Сабирова Р. А. xx.08.2004г.р.Тем самым факт лишения Сабировой О.А. родительскихправ был установлен и xx.10.2010 года УПФР в Иркутском районе Иркутской областивынесено решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский(семейный) капитал.

В ходепредварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела Сабировой О.А. было заявлено ходатайство о постановленииприговора в отношении нее без проведения судебного разбирательства, т.е. вособом порядке.

Данноеходатайство было поддержано подсудимой в судебном заседании, после консультациис защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии сч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласиигосударственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленнымему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведениясудебного разбирательства.

Суд,удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства соблюдены: подсудимая Сабирова О.А.осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; ходатайство былозаявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником;подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведениясудебного разбирательства, государственный обвинитель и представительпотерпевшей не возражали против удовлетворения заявленного подсудимойходатайства, предусмотренное наказание по ст. 159 ч.3 УК РФ не превышает 10 летлишения свободы.

Подсудимая Сабирова О.А. в судебном заседании свою вину впредъявленном ей обвинении признала полностью, согласилась с объемомпредъявленного ей обвинения, не оспаривала обстоятельства совершенияпреступления.

Суд, приходит квыводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая СабироваО.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовномуделу.

Согласно положениям ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющийпреступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положениелица совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяетсяна лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона взаконную силу. Федеральным законом от хх марта2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статейобщей и Особенной части были внесены изменения. Согласно ч.3ст.159 УК РФ в редакции Федерального Закона №26 от xx.03.2011 года наказание ввиде лишения свободы за данное преступление может быть назначено до шести лет.Нижний предел санкции ч.3 ст.159 УК РФ от двух лет влишении свободы в новой редакции закона исключен, что улучшает положениеподсудимой Сабировой О.А.

Действияподсудимой Сабировой О.А. суд квалифицирует по ст.30ч.3 - ст. 159 ч. 3 УК РФ ( в редакции ФЗ№26 отxx.03.2011г.), как покушение на хищение чужого имущества путем обмана,совершенное в крупном размере

Подсудимая Сабирова О.А. на учете у врача-психиатра никогда несостояла и не состоит, в судебном заседании вела себя адекватно, каких-либосомнений по поводу её психической полноценности у сторон и суда не возникло,поэтому Сабирову О.А. суд признает вменяемойи она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания подсудимой СабировойО.А. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степеньобщественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность виновной, в том числеобстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенногонаказания на исправление подсудимой и на условия её жизни.

Суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полноепризнание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованиюпреступления, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствотягчающих наказание судом не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного Сабировой О.А. преступления, а также конкретныхобстоятельств его совершения, личности подсудимой, которая по месту жительствахарактеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, не работает, а также сучетом условий жизни подсудимой и ее семьи, влияния назначенного наказания наее исправление и перевоспитание, суд считает справедливым, назначить Сабировой О.А. наказание в виде лишения свободы, нос учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 73УК РФ, так как считает, что ее исправление и перевоспитание может бытьдостигнуто без изоляции от общества.

При этом судсчитает необходимым возложить на осужденную обязанности, способствующие ееисправлению.

Совокупностьсмягчающих наказание обстоятельств суд не может признать исключительной,существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Сабировой О.А. преступления, а потому не усматриваетоснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении СабировойО.А. наказания.

При назначениинаказания Сабировой О.А. судом учитываются положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок наказания не можетпревышать 2/3 частей максимального срока наиболее строго вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, приназначении Сабировой О.А. наказания судом учитываютсяположения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок илиразмер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертеймаксимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренногоза совершение данного преступления.

Также приназначении Сабировой О.А. наказания, суд учитываетположения ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство,предусмотренное п. «и» ст.61 УК РФ.

Дополнительноенаказание, предусмотренное санкцией ст.159 ч.3 УК РФ в виде штрафа иограничения свободы суд считает возможным подсудимой СабировойО.А. не применять.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сабирову О. А. виновной в совершении преступления,предусмотренного ст.30 ч.3 - ст. 159 ч. 3 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от xx.03.2011года) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным сиспытательным сроком в три года и возложить на СабировуО.А. обязанности в течение 10 дней с момента вступления приговора в законнуюсилу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющемконтроль за поведением условного осужденного, не менять постоянного местажительства, без уведомления специализированного государственного органа,ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственноморгане.

Меру пресечения Сабировой О.А. по данному уголовному делу в виде подписки оневыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силуоставить прежней, после чего отменить.

Испытательныйсрок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть виспытательный срок время с момента провозглашения приговора.

Вещественныедоказательства по уголовному делу: заявление о выдаче государственногосертификата на материнский (семейный) капитал СабировойО.А. от xx.09.2010г. хранящееся в материалах уголовного дела в упакованном виде–вернуть в УПФ РФ в Иркутском районе Иркутскойобласти.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток смомента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачикассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии врассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе, в срок установленный дляобжалования приговора.