ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд Иркутской области в составе:

председательствующегосудьи Кочержинской О.Н.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Щербаковой С.Н.,

защитника – адвоката Кирий Н.В.,представившей удостоверение № хххх и ордер № хх,

подсудимой Луговых Е.А.,

потерпевшей З.Н.Н.,

при секретареТатарниковой Т.В.

рассмотрев воткрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-141/11 в отношении:

Луговых Е. А. (персональные данные исключены), не судимой,

обвиняемой всовершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Луговых Е.А. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный дляжизни человека, при следующих обстоятельствах:

xx.12.2010г. в период времени с 19-00 часов до 19 часов 50 минут,Луговых, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № хх/х по ул. N. г. Иркутска поместу своего проживания, на почве сложившихся неприязненных отношений,умышленно, с целью причинения телесных повреждений, З. Н.Н., находясь внепосредственной близости от последней, имея при себе кухонный нож, нанеслауказанным ножом, стоящей напротив нее З. один удар в областьгруди слева, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде колото-резанойраны грудной клетки слева в проекции 8 межреберья по заднее-подмышечной линии, проникающей в левую плевральнуюполость со сквозным ранением 9 сегмента левого легкого, ранением левого куполадиафрагмы, излитием крови в левую плевральную полость и поступлением воздуха,относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью,по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Луговых Е.А., понимая существоизложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое непревышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением вполном объеме, поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство опостановлении приговора в особом порядке, без проведения судебногоразбирательства, при этом пояснила суду, что она осознает характер ипоследствия заявленного ей ходатайства.

Государственныйобвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против удовлетворениязаявленного подсудимой ходатайства.

Посколькурассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316УПК РФ, суд постановил, удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть делов особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия ЛуговыхЕ.А. следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинениетяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Совершенное Луговых Е.А. преступление в соответствии со ст. 15 УКРФ отнесено к категории тяжких.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФучитывает характер и степень общественной опасности преступленияи личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условияжизни его семьи.

В качествеобстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает то, что Луговых ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности,вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном,способствование раскрытию преступления, характеризуется положительно,

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимой, нет.

Также судомучитываются требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствии с которыминазначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболеестрогого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает и требования ст. 62 УК РФ,согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом«и» статьи 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию преступленияи отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могутпревышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго виданаказания.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влиянияназначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение возможностисовершения ей новых преступлений, а также с учетом ее личности, совокупностисмягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденнойвозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание ЛуговыхЕ.А. должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствиисо ст. 1064 ГК РФ гражданский иск прокурора Куйбышевского района г. Иркутска насумму х ххх рублей 32копейки подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛуговыхЕ. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,(в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от xx.03.2011г.), и назначить ему наказание в виде 3лишения свободы.

В соответствиисо ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1год.

Обязать Луговых Е.А. не менять постоянного места жительства безпредварительного уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Испытательныйсрок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательныйсрок зачитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Луговых Е.А. оставить прежней – подписку о невыезде инадлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Взыскать сЛуговых Е. А. в пользу МУЗ клиническая больница №1 г. Иркутска х ххх (сумма прописью) рублей 32копейки.

Вещественныедоказательства по уголовному делу:

– медицинскаякарта № ххххх находящаяся в архиве ОКБ ордена «ЗнакПочета»- вернуть им;

– 2 ножа вупакованном и опечатанном виде, хранящийся в камере хранения вещественныхдоказательств ОМ № 6 УВД по г. Иркутску – уничтожить.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, ссоблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачикассационной жалобы осужденная вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе.

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного

дела судомкассационной инстанции.

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другогозащитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своемуусмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ нелишает права в дальнейшем, ходатайствовать о допуске защитника к участию впроизводстве по уголовному делу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том

числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.