ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Финка А.И.единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурораКуйбышевского района г.Иркутска Зацепилиной О.В., защитника – адвокатаИркутской коллегии адвокатов «Юрист» Окладникова М.В., представившего ордер №ххх и служебное удостоверение № хххх, подсудимого Баскакова В.Ю., при секретареМельниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-134/2011 в отношении

Баскакова В. Ю.,xx.01.1973 г.р., (персональные данные исключены), ранее судимого xx.01.2008 г.Октябрьским районным судом г. Иркутска по ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1, 30 ч. 3- 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст.ст. 64, 69 ч. 3 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишениясвободы, освобожденного из мест лишения свободы xx.09.2009 г. условно-досрочнона неотбытый срок 7 месяцев 19 дней, содержащегося под стражей по данному делус xx.11.2010 г. по настоящее время,

обвиняемого всовершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1, 228 ч.2УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баскаковпокушался на незаконный сбыт наркотического средства героин, но преступление доконца не довёл по независящим от него обстоятельствам. Кроме того, Баскаковнезаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство героин вособо крупном размере. Преступления подсудимым совершены при следующихобстоятельствах:

Баскаков, имеяумысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстныхпобуждений, xx.10.2010 г. в период времени с 15 часов 57 минут до 15 часов 58минут, находясь около д. ххх по ул. N. г. Иркутска, пытался незаконно сбытьнаркотическое средство героин в количестве 0,107 гр. путём продажи за хххрублей Смирновой. Преступление Баскаков до конца не довёл, т.к. наркотическоесредство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того,xx.11.2010 г. в дневное время Баскаков, находясь во дворе д. 6 по ул. ЛьваТолстого г.Иркутска, имея умысел, направленный на незаконное приобретение ихранение без цели сбыта наркотического средства, приобрел у неустановленногоследствием лица наркотическое средство героин массой 4, 0155 гр., что являетсяособо крупным размером. После чего Баскаков, незаконно сохраняя при себевышеуказанное наркотическое средство, сел в автомашину «Авто-1» и проследовална остановку общественного транспорта «Гормолкомбинат» по ул. Байкальская г.Иркутска, где был задержан сотрудниками милиции и наркотическое средство у негобыло изъято.

В судебномзаседании подсудимый Баскаков вину в предъявленном обвинении признал полностью,согласился с объёмом предъявленного обвинения и заявил ходатайство опостановлении приговора за совершение данных преступлений без проведениясудебного разбирательства.

Защитникподсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворениязаявленного ходатайства и рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд находитходатайство Баскакова подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимый вину призналполностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного деладоказательствами, ходатайство Баскакова о рассмотрении уголовного дела в особомпорядке не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявленопосле консультаций с защитником, последствия постановления приговора безпроведения судебного разбирательства Баскакову разъяснены и понятны.

Органамипредварительного следствия действия Баскакова квалифицированы по ст. 30 ч. 3 -228.1 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, недоведённый до конца по независящим от него обстоятельствам, и по ст. 228 ч.2 УКРФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств вособо крупном размере.

Суд находитквалификацию действий Баскакова, предложенную органами следствия, правильной.

Согласнозаключению комиссии экспертов № 490 от xx.02.2011 г. у Баскакова выявляютсяпризнаки опийной зависимости с нарушением поведения. Но имеющиеся у негопсихические изменения выражены нерезко, не сопровождаются нарушениемкритических способностей. Кроме того, в период совершения инкриминируемыхБаскакову деяний, он также не обнаруживал и признаков какого-либо временногопсихического расстройства, следовательно, в тот период времени по своемупсихическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественнуюопасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своемупсихическому состоянию он также может осознавать фактический характер своихдействий и руководить ими, может участвовать в производстве следственныхдействий и судебном разбирательстве по делу. В принудительном лечении он ненуждается. (т.2 л.д.71-75)

У суда нетоснований не доверять заключению экспертов, т.к. оно мотивировано, научно обосновано,составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями вобласти судебной психиатрии, а поэтому, оценивая его в совокупности схарактеризующим Баскакова материалом, его поведением до, во время, послесовершения преступлений и в судебном заседании, суд признает его вменяемым,подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопросо виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого. Смягчающиминаказание Баскакова обстоятельствами суд признаёт полное признание им своейвины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии ирасследовании преступлений, положительную характеристику, наличие заболевания ввиде (персональные данные исключены).

Отягчающимнаказание обстоятельством суд признаёт наличие рецидива в действияхподсудимого.

Не смотря на то,что в действиях Баскакова имеет место смягчающее наказание обстоятельство,предусмотренное ст. 61 ч.1 п.И УК РФ, требования ст. 62 ч.1 УК РФ приназначении наказания суд не учитывает, поскольку имеет место отягчающеенаказание обстоятельство.

По мнению суда,наказание Баскаков следует назначить только в виде реального лишения свободы,т.к. ранее он судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотомнаркотиков, относящихся к категории тяжких. После освобождения из мест лишениясвободы через непродолжительное время вновь совершил два аналогичныхпреступления, направленных против здоровья населения, отличающихся повышеннойобщественной опасностью и значимостью. На протяжении длительного времени самупотребляет наркотики. Поэтому, суд считает, что исправление и перевоспитаниеБаскакова возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований дляприменения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания суд неусматривает.

В соответствиисо ст. 58 ч.1 п.В УК РФ Баскакову следует назначить отбывание наказания висправительной колонии строгого режима.

Дополнительноенаказание в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным неприменять, поскольку для достижения целей наказания считает достаточнымназначение наказания в виде лишения свободы, связанного с реальным егоотбытием.

При назначениинаказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Баскакова В. Ю.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 -228.1 ч. 1, 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

– пост.ст.30 ч. 3 - 228.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года безограничения свободы;

– по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и безограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказанийокончательно к отбытию Баскакову В.Ю. определить наказание в виде лишениясвободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы сотбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказанияБаскакову В.Ю. исчислять с учётом предварительного заключения с xx.11.2010 г.

Меру пресеченияв отношении Баскакова В.Ю. в виде заключения под стражей до вступленияприговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ,осужденным Баскаковым В.Ю. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Вслучае подачи кассационной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня врученияему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрениидела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационной жалобе.