ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составепредседательствующего судьи Финка А.И. единолично, с участием государственногообвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска ПоляковойЕ.А., защитника - адвоката Адвокатской Палаты Иркутской области ВасильевойЕ.В., представившей ордер № хх и служебноеудостоверение № хххх, подсудимой Тетериной И.С.,потерпевшей М. Н.А., при секретаре Мельниковой Е.И., рассмотрев в открытомсудебном заседании уголовное дело № 1-147/11 в отношении:

Тетериной И. С.,(персональные данные исключены), ранее не судимой,

обвиняемой всовершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тетерина,управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло понеосторожности причинение тяжкого вреда здоровью М. , при следующихобстоятельствах:

xx.12.2010 г. впериод времени с 08 часов 25 минут до 08 часов 37 минут Тетерина, управляя наосновании рукописной доверенности технически исправным автомобилем «Авто-1» г/н xxxxx, принадлежащим Тетерину,следовала по ул.Баррикад г.Иркутска со стороны ул.Детской в направлении ул. Фучика. Являясь участником дорожного движения ибудучи обязанной в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения (далееПравил) знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил, полагаясь наблагополучный исход, Тетерина проигнорировала их. В соответствии с п. 1.5Правил Тетерина должна была действовать таким образом, чтобы не создаватьопасность для движения и не причинять вреда. В нарушение п. 13.4 Правил,находясь на регулируемом перекрёстке ул.ул. Фучика и Баррикад г. Иркутска, Тетерина при повороте налево по зелёномусигналу светофора не уступила дорогу автомобилю «Авто-2» г/нxxxxx 38 регион под управлением водителя В. ,движущемуся со встречного направления прямо. Следуя в районеперекрёстка ул.ул. Фучика и Баррикад г. Иркутска, Тетерина проявила преступнуюнебрежность, в нарушение требований п. 10.1 Правил, избрала скорость движениясвоего транспортного средства не обеспечивающую ей возможность постоянногоконтроля за движением автомобиля для выполнения требований Правил, без учётадорожных и метеорологических условий, в частности, состояния дорожного покрытия– гололёда.

В нарушениетребований п.10.1 ч.2 Правил Тетерина при возникновении опасности для движенияв виде автомобиля «Авто-2» г/н xxxxx,которую Тетерина была в состоянии обнаружить, не приняла своевременных мер кснижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и на регулируемомперекрёстке, расположенном в районе д. 69 по ул.Баррикадг.Иркутска, совершила столкновение правой боковой частью автомобиля «Авто-1» слевой передней частью автомобиля «Авто-2».

В результатенарушения водителем Тетериной требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 ч.ч.1,2, 13.4Правил пассажиру автомашины «Авто-1» М. были причинены телесные повреждения ввиде ушиба мягких тканей грудной клетки справа, относящегося к категорииповреждений, не причинивших вреда здоровью; закрытой тупой травмы живота,сопровождавшейся разрывом селезёнки, излитием крови в брюшную полость,относящейся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью попризнаку опасности для жизни.

В судебномзаседании подсудимая Тетерина вину в предъявленном обвинении призналаполностью, согласилась с объёмом предъявленного обвинения и поддержалазаявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке безпроведения судебного разбирательства.

Государственныйобвинитель, защитник подсудимой, потерпевшая не возражали против удовлетворениязаявленного ходатайства.

Суд находит ходатайствоТетериной подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимая вину признала полностью,она подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами,ходатайство Тетериной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке непротиворечит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено послеконсультаций с защитником.

Органамипредварительного следствия действия Тетериной квалифицированы по ст. 264 ч.1 УКРФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения,повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Суд находитквалификацию действий Тетериной, предложенную органами следствия, правильной.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание Тетериной обстоятельствами суд признаёт еёмолодой возраст, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном,способствование в раскрытии и расследовании преступления, совершение впервыепреступления небольшой тяжести, положительную характеристику.

Отягчающихнаказание обстоятельств суд не усматривает.

Поскольку вдействиях Тетериной имеет место смягчающее обстоятельство, предусмотренного п.И ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитываеттребования ст. 62 ч.1 УК РФ.

С учётомсовокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, сучётом мнения государственного обвинителя, защитника и потерпевшей, суд считаетвозможным назначить Тетериной наказание в виде лишения свободы с применениемст. 73 УК РФ, т.к. полагает, что её исправление и перевоспитание возможно безизоляции от общества.

Кроме того, судсчитает необходимым назначить подсудимой дополнительное наказание в виделишения права управления транспортными средствами, поскольку в результатегрубого нарушения Тетериной Правил дорожного движения был причинён вредздоровью молодой женщины. Кроме того, по мнению суда, назначение наказания ввиде лишения свободы без реального его отбытия не в полной мере обеспечитдостижение целей наказания.

При назначениинаказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитываетвлияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимой ипреследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждениясовершения ею новых преступлений.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тетерину И. С.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФи назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с лишениемправа управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательнымсроком в 6 месяцев.

Началоиспытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу,зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговорадо дня его вступления в законную силу.

Обязать ТетеринуИ.С. не менять постоянного места жительства без предварительного уведомленияспециализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания,ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласноустановленному графику.

Меру пресеченияв отношении Тетериной И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении довступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутскав течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная в течение 10 суток содня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии прирассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в кассационнойжалобе.