ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 г.г. Иркутск

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составепредседательствующего судьи Финка А.И. единолично, с участием государственногообвинителя – помощника прокурора Куйбышевского районного суда г.ИркутскаПоляковой Е.А., защитников - адвоката Куйбышевского филиала Иркутской областнойколлегии адвокатов Павлицкого С.Л. и адвокатаАдвокатской конторы «Юрист» коллегии адвокатов Республики Бурятия Тучина С.В.,представивших ордера № № хх,хххх и служебные удостоверения № №хххх, ххх соответственно,подсудимых Кладовикова П.А. и ЮзоваА.Е., при секретаре Мельниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело № 1-155/11 в отношении:

Кладовикова П. А., (персональные данные исключены), ранеене судимого,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

Юзова А. Е., (персональные данные исключены), ранее не судимого,

обвиняемой всовершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кладовиков и Юзов незаконно приобрели и хранили без целисбыта наркотические средства в особо крупном размере при следующихобстоятельствах:

хх августа 2010 г. в дневное время Кладовиковсовместно с Юзовым и О. , уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с деятельнымраскаянием, находясь в окрестностях с. N. Иркутского района Иркутской области,имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбытанаркотического средства в особо крупном размере, совместно собрали частистеблей, стеблевых листьев, соцветий дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрелинаркотическое средство марихуану в количестве 2246,6 гр. в высушенном виде, чтоявляется особо крупным размером. После чего Кладовиковсовместно с Юзовым и О. указанное наркотическоесредство упаковали в два пакета из полимерного материала, и, сохраняя его присебе, на автомашине "Авто-1" г/н xxxxx 38 регион проследовали в г. Иркутск, где в этот жедень около 16 часов 40 минут были задержаны сотрудниками милиции.

. В судебномзаседании подсудимые Кладовиков и Юзов вину впредъявленном обвинении признали полностью, согласились с объёмомпредъявленного обвинения и заявили ходатайство о постановлении приговора вотношении них за совершение данного преступления без проведения судебногоразбирательства.

Защитникиподсудимых, государственный обвинитель не возражали против удовлетворенияходатайства и рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд находит ходатайство Кладовикова и Юзова подлежащим удовлетворению, т.к. подсудимые винупризнали полностью, она подтверждается имеющимися в материалах уголовного деладоказательствами, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядкене противоречит требованиям уголовно-процессуального закона, заявлено послеконсультаций с защитниками, последствия рассмотрения дела без проведениясудебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Органамипредварительного следствия действия Кладовикова и Юзова каждого в отдельности квалифицированы по ст. 228 ч. 2УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическихсредств в особо крупном размере.

Суд находитквалификацию действий Кладовикова и Юзова, предложенную органами следствия, правильной.

Разрешая вопросо виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершённого преступления, данные о личности подсудимых. Смягчающиминаказание Кладовикова обстоятельствами суд признаётего молодой возраст, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном,активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, отсутствиепрежних судимостей, положительную характеристику.

Смягчающими наказание Юзоваобстоятельствами суд признаёт его молодой возраст, полное признание им своейвины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии ирасследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствиепрежних судимостей, участие в боевых действиях в Северо-Кавказскомрегионе.

Отягчающихнаказание обоих подсудимых обстоятельств суд не усматривает.

С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приотсутствии отягчающих, с учётом обстоятельств совершения преступления, данных оличности подсудимых, мнения государственного обвинителя и защитников, суднаходит возможным назначить Кладовикову и Юзову наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73УК РФ, т.к. полагает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляцииот общества.

При этом, суд считает необходимым назначить Кладовиковуи Юзову дополнительное наказание в виде штрафа, т.к.они находятся в молодом, трудоспособном возрасте, а назначение наказания тольков виде лишения свободы без реального его исполнения, по мнению суда, не вполной мере обеспечит достижение целей наказания.

При назначениинаказания суд учитывает его влияние на исправление и перевоспитание подсудимыхи преследует цели восстановления социальной справедливости, предупреждениясовершения ими новых преступлений.

В связи с тем,что в действиях Кладовикова и Юзоваимеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.И ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитываетположения ст. 62 УК РФ.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кладовикова П. А. и Юзова А. Е.признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УКРФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафомв размере х ххх рублейкаждому.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы КладовиковуП.А. и Юзову А.Е. считать условным с испытательнымсроком в 2 года.

Началоиспытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу,зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговорадо дня его вступления в законную силу.

Обязать Кладовикова П.А. и Юзова А.Е. неменять постоянного места жительства без предварительного уведомленияспециализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания,ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию согласноустановленному графику.

Меру пресеченияв отношении Кладовикова П.А. и ЮзоваА.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговорав законную силу оставить прежней, по вступлении отменить.

Вещественныедоказательства по делу: справку об исследовании № 651 (л.д.16), хранить приуголовном деле; наркотическое средство марихуану в количестве 3374 гр. в невысушенном виде, банку из прозрачного бесцветного материала с крышкой изметалла салатного цвета с фрагментом ткани светло-зеленого цвета, хранящиеся вкамере хранения вещественных доказательств УВД по г.Иркутску (л.д.90, 91), по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутскав течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденныев течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать освоём участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав обэтом в кассационной жалобе.