ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Иванова Е.В. единолично,

при секретареПластинине Е.Ю.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника Иркутского прокурора по надзору засоблюдением законов на особо режимных объектах Большакова О.А.,

потерпевшего С.М.Ю.,

подсудимогоКавтазьева А.Н.,

защитников –адвокатов Ефремова Д.Н., представившего удостоверение № ххххх и ордер № ххх,Раннева С.Н., представившего удостоверение № ххххх и ордер № ххх,

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-43/11 в отношении:

Кавтазьева А.Н., (персональные данные исключены),

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 Уголовного кодексаРоссийской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кавтазьев А.Н.применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителявласти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующихобстоятельствах.

Приказом № ххххл/с от хх июля 2010 года начальника ГУВД по Иркутской области С. М. Ю. былназначен на должность старшего оперуполномоченного уголовного розыска отделениявнутренних дел города Иркутск-35. В силу статьи 17 Закона РФ «О милиции» №1026-01 от xx.04.1991 года С. М.Ю. являлся должностным лицомправоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями вотношении лиц, не находящихся в отношении него в служебной зависимости. ххоктября 2010 года С. М.Ю. находился на дежурстве в отделении внутренних делгорода Иркутск-35, исполняя свои обязанности, установленные статьёй 10 ЗаконаРФ «О милиции», то есть: предотвращение и пресечение преступлений и административныхправонарушений; оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступлений иадминистративных правонарушений. Находясь на дежурстве, С. М.Ю. имел праводействовать в пределах своих прав, предусмотренных ст. 11 Закона РФ «Омилиции», то есть: требовать от граждан и должностных лиц прекращенияпреступления и административного правонарушения, а также действий,препятствующих осуществлению полномочий милиции; удалять граждан с местасовершения правонарушения или происшествия, используя представленные права тольков целях исполнения обязанностей, возложенных Законом РФ «О милиции».

В тот же день,хх октября 2010 года около 21 часа 30 минут около магазина «Любимый» рядом сдомом № 28 в микрорайоне Зеленый г.Иркутска между А. А.Н., П. А.А. с однойстороны и Л. М.Н. и Т. М.В. с другой стороны, произошла драка. Для помощи впресечении указанной драки около 22 часов Л. М.Н. по телефону вызвалсотрудников милиции. Далее, около 22 часов в отделение внутренних дел городаИркутск-35 поступило сообщение о драке около магазина «Любимый» у дома № 28микрорайона «Зеленый» г.Иркутска. С. М.Ю., как находящийся на дежурстве,незамедлительно проследовал к указанному адресу и прибыл туда. Около магазина«Любимый» находился экипаж дорожно-патрульной службы ГИБДД в составе сотрудниковТ. С.В. и Г. И.К. Там же находились Кавтазьев А. Н., Т. М.В., Л. М.Н., П. А.А.и А. А.Н. С. М.Ю., являясь сотрудником милиции, находившимся на дежурстве иприбыв на место происшествия, в соответствии со своими должностнымиобязанностями начал разбирательство в происшедшей драке. При этом С. М.Ю. сталвыяснять у Т. М.В. об обстоятельствах происшедшего. В это время у стоявшегорядом Кавтазьева А.Н. в связи с тем, что С. М.Ю., по его мнению, неправильноосуществлял свои должностные полномочия и должен был доставить в отделениемилиции А. А.Н. и П. А.А., возник умысел на применение насилия не опасного дляжизни и здоровья С. М.Ю., являющегося представителем власти, и в связи сисполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умыселКавтазьев А.Н., видя, что С. М.Ю. находится в форменном обмундированиисотрудника милиции, осознавая, что применяет насилие в отношении представителявласти в связи с исполнением им должностных обязанностей, схватил обеими рукамиС. М.Ю. за форменное обмундирование. С использованием нецензурной брани в адресС. М.Ю., публично оскорбляя его как представителя власти, в присутствиипосторонних лиц Кавтазьев А.Н. унизил честь и достоинство потерпевшего внеприличной форме, нанес удар лобной частью головы в область лба и носа С. М.Ю.Умышленными действиями Кавтазьев А.Н. причинил С. М.Ю. повреждения в виде ушибаноса и ссадины лица, не причинившие вреда здоровью. После этого неправомерныедействия Кавтазьева А.Н. были пресечены сотрудниками милиции, и Кавтазьев А.Н. былдоставлен в отделение внутренних дел города Иркутск-35.

В судебномзаседании Кавтазьев А.Н. виновным себя в совершении преступления призналчастично и пояснил, что он проживает в микрорайоне Зеленый г.Иркутска вместе сженой и несовершеннолетней дочерью. хх октября 2010 года около 21 часа 20 минутон со своими знакомыми Л. М.Н. и Т. М.В. следовал из гаражного кооператива внаправлении жилых домов микрорайона Зеленый. Он находился в состоянииалкогольного опьянения, однако адекватно оценивал происходящее. Вместе с Л.М.Н. он вошел в магазин «Любимый», где находился ранее ему незнакомый П. А.А.,который громко разговаривал по телефону. В магазине П. А.А. толкнул Л. М.Н. Он(Кавтазьев А.Н.) вышел из магазина и на улице видел, как Л. М.Н. предлагал П.А.А. извиниться, а также интересовался фамилией П. А.А. П. А.А. сталвысказывать Л. М.Н. угрозы и размахивал бутылкой пива. Т. М.В. оттолкнул П.А.А. от Л. М.Н. В это время из стоявшей там же автомашины марки ВАЗ, вышелводитель, который стал угрожать травматическим пистолетом. Когда Т. М.В. отвелв сторону удерживающую пистолет руку молодого человека, П. А.А. ударил Т. М.В.Молодой человек, который угрожал пистолетом, также нанес несколько ударов этимпистолетом в область головы Т. М.В. Л. М.Н. попытался преследовать молодогочеловека с пистолетом, а затем подошел к автомашине, которой тот управлял, икоторая не имела регистрационных знаков. Также Л. М.Н. вызвал сотрудников ГИБДДи сообщил о происшедшем в местное отделение милиции. На место происшествияпервыми прибыли сотрудники ГИБДД. Туда же прибыл и С. М.Ю., который был одет непо форме сотрудника милиции. С. М.Ю. поинтересовался, что произошло. На это Л.М.Н. предложил С. М.Ю. задержать водителя автомашины ВАЗ, так как тот ударил Т.М.В. пистолетом и скрылся. В это же время с С. М.Ю. за руку поздоровался П.А.А., который предложил потерпевшему задержать Л. М.Н. как лицо,спровоцировавшее драку. После этого С. М.Ю. подошел к нему (Кавтазьеву А.Н.),Л. М.Н. и Т. М.В. Его (Кавтазьева А.Н.) возмутили действия С. М.Ю., непринявшего мер к задержанию виновников конфликта, и он попросил потерпевшегопредъявить документы. С. М.Ю. ответил, что документы предъявит в отделениимилиции, и дал указание сотрудникам ГИБДД удерживать его (Кавтазьева А.Н.).Сотрудники ГИБДД стали хватать его за руки, а С. М.Ю. пытался одеть емунаручники. Полагая действия С. М.Ю. и сотрудников ГИБДД неправомерными, он(Кавтазьев А.Н.) оказывал сопротивление и в результате этого неосторожноударился своей головой о лицо С. М.Ю.

Несмотря наотрицание факта умышленного причинение телесного повреждения потерпевшему всвязи с исполнением им служебных обязанностей, виновность Кавтазьева А.Н.полностью установлена представленными суду доказательствами.

Так, потерпевшийС. М.Ю. суду пояснил, что он состоит в должности старшего оперуполномоченногоотделения уголовного розыска г.Иркутск-35. Еженедельно в пятницу жителимикрорайона Зеленый, который обслуживает отделение милиции, употребляют большоеколичество спиртного. В указанный день недели хх октября 2010 года он находитсяна суточном дежурстве по отделению, и дежурил в форменном обмундированиисотрудника милиции. Около 21 часа 40 минут в отделение поступило телефонноесообщение от Л. М.Н. о том, что неизвестные избили Т. М.В. у магазина«Любимый». Он записал данную информацию и пешим шагом выдвинулся к указанномуместу происшествия. Там находилось около 20 человек в состоянии алкогольногоопьянения. Конфликт происходил между молодыми людьми и старшим поколениеммужчин. Там же он увидел сотрудников дорожно-патрульной службы. Он прошел вцентр скопления людей и сообщил им о прибыли милиции. Он спросил у Л. М.Н., ктоих избивал, и Л. М.Н. указал на молодых людей. Он увидел, что среди молодыхлюдей был П. А.А., с братом которого он был знаком ранее. Он досмотрел П. А.А.и молодых людей, которые были с ним, но ничего не обнаружил. В автомашине маркиВАЗ, стоящей там же, находилась девушка. Он осмотрел содержимое сумочкидевушки. В это время между Л. М.Н. и П. А.А. вновь стал возникать конфликт.Около 22 часов 10 минут он получил еще одно сообщение о происходящей вмикрорайоне Зеленый драке. На кузове автомашины, которая принадлежала А. А.Н. инаходилась на месте происшествия, он стал делать записи о происшедшем вслужебные документы. В это время стал возникать конфликт между Л. М.Н. и А. .Он (С. М.Ю.) вновь поинтересовался у находившихся на месте происшествия лиц,кого из них избили. На это никто не ответил. На лице мужчины, которым оказалсяТ. М.В., он увидел повреждения. Он подошел к Т. М.В., что бы выяснить обстоятельствадраки. В это время из-за Т. М.В. выскочил Кавтазьев А.Н., который схватил егоза грудь и ударил головой в лицо, высказав предварительно оскорбление. От удараон получил повреждение носа в результате воздействия оправы очков, которые былина нем в тот момент. Он и находившиеся там же сотрудники дорожно-патрульнойслужбы решили задержать Кавтазьева А.Н. С применением физической силы он оделКавтазьеву А.Н. наручники. В этом ему помогли сотрудники ДПС, которыеудерживали подсудимого за одну из рук. Он и сотрудники ДПС усадили КавтазьеваА.Н. в патрульную автомашину. Сам он на автомашине А. А.Н. проследовал вотделение милиции. По пути следования он доложил о произошедшем своемуначальнику Гресько И.В. В отделении милиции в связи с агрессивным поведениемКавтазьева А.Н. и отсутствием камеры для административно задержанных, он былвынужден пристегнуть подсудимого наручниками к батарее отопления. Прибывший вотделение милиции Гресько И.В. при помощи камеры мобильного телефоназафиксировал возникшее у него (С. М.Ю.) телесное повреждение. Спустя около пятичасов Кавтазьев А.Н. был освидетельствован на предмет опьянения. У КавтазьеваА.Н. была установлена средняя степень алкогольного опьянения.

В ходепредварительного следствия с участием потерпевшего была проведена проверкапоказаний на месте. Протокол данного следственного действия был исследован всудебном заседании. Как следует из протокола, С. М.Ю. указал место передпавильоном «Любимый» в микрорайоне Зеленый, где Кавтазьев А.Н. нанес ему ударголовой в лицо, а также указал механизм причинения ему телесного поврежденияподсудимым. (т. 1 л.д.129-144) Доводы стороны защиты о том, что проверкапоказаний на месте проведена с нарушением требований УПК РФ суд не можетпризнать обоснованными, поскольку протокол следственного действия соответствуеттребованиям ст. 194, ст. 166 УПК РФ. То, что часть протокола изготовленаметодом печати, не противоречит положениям ст. 166 УПК РФ, поскольку протоколследственного действия может быть составлен и после его проведения. Отсутствиев протоколе сведений о габаритных размерах статиста может влиять лишь на оценкуданного доказательства, а не законность проведения проверки показаний на месте.Как указано выше, проверка показаний на месте позволяет точно установить местопреступления и механизм применения насилия в отношении потерпевшего.

Свидетели,представленные стороной обвинения подтвердили показания потерпевшего и сообщилиследующее.

СвидетельГресько И.В. суду пояснил, что он состоит в должности начальника отделения внутреннихдел г.Иркутск-35, которое находится в микрорайоне Зеленый г.Иркутска. Вотделении отсутствует дежурная часть, а дежурство по отделению несут егосотрудники согласно установленному графику. хх октября 2010 года по отделениюдежурил С. М.Ю. Около 22 часов ему позвонил С. М.Ю. и сообщил, что по заявкеприбыл к магазину «Любимый», где ему (С. М.Ю.) сломали нос. Он (Гресько И.В.)незамедлительно прибыл в отделение, где уже находилась автомашинадорожно-патрульной службы УВД по г.Иркутску. В отделении находились Л. М.Н., Т.М.В. и Кавтазьев А.Н., который в связи с отсутствием комнаты дляадминистративно задержанных, был пристегнут наручниками к батарее. Вседоставленные лица находились в состоянии сильного алкогольного опьянения.Кавтазьев А.Н. вел себя агрессивно, высказывал в адрес сотрудников милициинецензурную брань. У С. М.Ю. нос был припухший, на нем имелись следы крови. Сослов С. М.Ю. ему стало известно, что по телефонному сообщению тот прибыл кмагазину «Любимый», где группа людей разговаривала на повышенных тонах. Там женаходились сотрудники ДПС, прибывшие на патрульной автомашине, и автомашина ВАЗсветлого цвета. Л. М.Н. пояснил С. М.Ю. о конфликте с молодыми людьми.Кавтазьев А.Н. взял С. М.Ю. за одежду и нанес ему удар лбом в область носа. С.М.Ю. и сотрудники ДПС задержали Кавтазьева А.Н. и доставили в отделениемилиции.

Свидетель П.А.А. суду пояснил, что он проживает в микрорайоне Зеленый г.Иркутска. ххоктября 2010 года он со своим другом А. А.Н. и Поповой Е.А. на автомашине А.А.Н. марки ВАЗ, подъехал к магазину «Любимый». В магазине он приобрел бутылкупива и бутылку воды. Когда он вышел из павильона, к нему подошел Л. М.Н.,который был пьян и требовал извинений за грубый толчок. Л. М.Н. сталинтересоваться, кто он (П. А.А.) такой и где проживает. Подошел еще одинмужчина крепкого телосложения, который нанес ему удары. Он также ударил этогомужчину. После этого он и А. А.Н. пытались уехать, однако Л. М.Н. удерживая его(П. А.А.) за куртку, не позволил сделать это. Также Л. М.Н. извлек из автомашиныА. А.Н. и стал звонить в милицию, сообщая о том, что его хотят убить изпистолета. Он (П. А.А.) и А. А.Н. отошли к дому № 31, где стали ждатьсотрудников милиции. Прибывшие сотрудники дорожно-патрульной службыпоинтересовались, что происходит, и составили в отношении А. А.Н. протокол обадминистративном правонарушении за использование транзитных номеров с истекшимсроком действия. К месту также прибыли сотрудники местного отделения милиции, втом числе и С. М.Ю., который стал выяснять у него, что произошло. К С. М.Ю.подбежал Л. М.Н., который сообщил о наличии пистолета и угрозах убийством в егоадрес. С. М.Ю. досмотрел его (П. А.А.), А. А.Н. и автомашину. После этого С.М.Ю. подошел к мужчинам. В это время Кавтазьев А.Н. нанес удар С. М.Ю. головойв область лица. После этого всех участников конфликта доставили в отделениемилиции. В отделении он дал объяснение о произошедшем и был отпущен.

Свидетель Т.С.В. суду пояснил, что он состоит в должности инспектора отдельного батальонадорожно-патрульной службы ГИБДД УВД по г.Иркутску. хх октября 2010 года поуказанию дежурного по батальону он с напарником Г. И.К. проследовал вмикрорайон Зеленый, так как по сообщению, там находилась автомашина ВАЗ безрегистрационных знаков, водитель которой мог быть пьян. Прибыв к магазину вмикрорайоне Зеленый, он действительно обнаружил автомашину, возле которойнаходились двое молодых людей и девушка, а также двое взрослых мужчин. Водительне имел признаков опьянения и представил документы. При проверке документов он(Т. С.В.) понял, что имел место конфликт между взрослыми мужчинами и молодымилюдьми. На место конфликта прибыл майор милиции С. М.Ю., который сталпереписывать имена участников конфликта. При этом С. М.Ю. положил на багажникавтомашины ВАЗ папку с документами. В это время подбежал подсудимый, которыйударил С. М.Ю. головой в лицо. В результате у С. М.Ю. с лица упали очки, а изкармана выпала радиостанция. Он с Г. И.К. и С. М.Ю. применил к Кавтазьеву А.Н.физическую силу и доставил его в отделение милиции. В отделении Кавтазьев А.Н.кричал, ругался, бился о стенку.

Свидетель Г.И.К. пояснил, что состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службыОБДПС УВД по г.Иркутску. хх октября 2010 года он находился на дежурствесовместно с напарником Т. С.В. по Куйбышевскому району г.Иркутска. По сообщениюо конфликте, в котором принимает участие пьяный водитель, поступившему вдежурную часть, он прибыл в микрорайон Зеленый, где рядом с торговым павильономнаходилась автомашина марки ВАЗ белого цвета. Возле автомашины находилисьмолодые люди, а также Кавтазьев А.Н. с товарищами. Один из молодых людейпредъявил им документы на автомашину, которые оказались в порядке. Также имбыла досмотрена автомашина. Транзитные номера автомашины были с истекшим срокомдействия. В связи с этим нарушением был составлен протокол. Далее к немуподошел С. М.Ю., который представился и объяснил, что он является дежурным помикрорайону и пытается урегулировать ситуацию. С. М.Ю. был одет в формусотрудника милиции. Сначала С. М.Ю. поговорил с молодыми людьми, а затемподошел к мужчинам и разговаривал с одним из них. Кавтазьев А.Н. громкоразговаривал, ссорился с С. М.Ю. Он (Г. И.К.) пытался успокоить КавтазьеваА.Н., но тот ударил С. М.Ю. лбом в лицо. После этого он и Т. С.В. с участием С.М.Ю. одели Кавтазьеву А.Н. наручники и доставили его в отделение милиции, гденаписали рапорта о произошедшем. Кавтазьев А.Н. при этом вел себя агрессивно,высказывал оскорбления. В отделении милиции Кавтазьева А.Н. усадили на стул иприкрепили к трубе наручниками.

Объективно,виновность Кавтазьева А.Н. в совершении действий, указанных в описательнойчасти приговора подтверждается и иными, представленными суду доказательствами.

Так, органомследствия в ходе выемки хх октября 2010 года у С. М.Ю. была изъята справка сописанием телесных повреждений. (т. 1 л.д. 74-76)

Заключениямиэксперта № 2212 от xx.10.2010 года и 2212 (дополнительная) от xx.12.2010 годаустановлено, что у С. М. Ю. имелись повреждения в виде ушиба носа и ссадинылица, которые относятся к не причинившим вреда здоровью (т. 2 л.д. 53, 79)

При производствевыемки хх ноября 2010 года у С. М.Ю. была изъята фотография лица потерпевшего,сделанная после причинения телесных повреждений Кавтазьевым А.Н. (т. 1 л.д.150-152) В судебном заседании С. М.Ю. пояснил, что изображение было сделанонепосредственно после происшествия на камеру его мобильного телефона, где ихранится до настоящего времени. Изъятая фотография осмотрена в судебномзаседании. (т. 1 л.д. 191) На фотоизображении запечатлено лицо потерпевшего,при этом на спинке носа четко отображено повреждение кожного покрова. Судпризнает изъятое у потерпевшего изображение допустимым доказательством,поскольку оно получено уполномоченным должностным лицом в ходе следственногодействия и суду известен источник его происхождения.

В соответствии спротоколом медицинского освидетельствования, у Кавтазьева А. Н., на моментосвидетельствования хх октября 2010 года в 02 часа установлено состояниеалкогольного опьянения средней степени. ( т.1 л.д. 24) Результаты медицинскогоосвидетельствования объективно подтверждают факт нахождения Кавтазьева А.Н. всостоянии алкогольного опьянения в момент совершения им преступления.

Представленная вделе телефонограмма об обращении хх октября 2010 года в 09 часов 25 минутКавтазьева А.Н. в травмпункт № 1 с диагнозом ушибы мягких тканей обеихзапястий, подтверждает факт применения в отношении Кавтазьева А.Н. специальногосредства – наручников, что не оспаривал никто из допрошенных по делу лиц. (т. 1л.д. 26)

В материалахдела имеется акт освидетельствования № 8818 от xx.10.2010 года согласнокоторому, у Кавтазьева А.Н. имелись телесные повреждения в виде ссадин левойзаушной области, на задней поверхности левой заушной раковины, которые моглибыть причинены действием тупых твердых предметов, чем могла быть рука человека.Также у Кавтазьева А.Н. имелись повреждения в области лучезапястных суставов,левой кисти, которые причинены действием тупых твердых предметов с ограниченнойповерхностью, чем могли быть детали наручников. Повреждения могли образоватьсяхх октября 2010 года. (т. 2 л.д. 26) Результаты освидетельствования не тольконе опровергают выводы суда, но и подтверждают факт применения физической силы испециальных средств сотрудниками милиции в целях пресечения противоправных действийподсудимого.

Копия заявленияТ. М.В. о привлечении к ответственности лица, которое причинило ему телесныеповреждения хх октября 2010 года возле магазина «Любимый», подтверждает фактимевших место в тот день конфликта и драки, послуживших поводом к прибытиюпотерпевшего на место происшествия в целях исполнения С. М.Ю. возложенных нанего обязанностей. (т. 1 л.д. 27) Факт вызова С. М.Ю. к месту драки в целяхвыполнения возложенных на него обязанностей сотрудника милиции подтверждается ипредставленными стороной защиты сведениями о телефонных соединениях за ххоктября 2010 года с телефона, принадлежащего Л. М.Н. В документе содержатсясведения о совершении Л. М.Н. телефонного звонка хх октября 2010 года вотделение милиции г.Иркутск-35.

Судупредставлена копия постановления от xx.10.2010 года по делу об административномправонарушении согласно которому А. А.Н. привлечен к административнойответственности за управления незарегистрированным транспортным средством вмикрорайоне Зеленый г.Иркутска. (т. 1 л.д. 87) Данное постановление объективноподтверждает показания свидетелей Т. С.В. и Г. И.К. о том, что по прибытии наместо происшествия им было выявлено единственное нарушение требований Правилдорожного движения со стороны водителя А. А. Н., выразившееся в управлениитранспортным средством без регистрационных знаков. Данное постановление такжеподтверждает, что прибывшие на место происшествия сотрудники милиции исполнялисвои служебные обязанности.

Согласно приказу№ хххх л/с от xx.07.2010 года начальника ГУВД по Иркутской области, майормилиции С. М. Ю. назначен на должность старшего оперуполномоченного группыуголовного розыска отделения внутренних дел города Иркутск-35, а Гресько И. В.– начальником этого отделения. (л.д.94-96, 103)

В материалахуголовного дела представлена должностная инструкция оперуполномоченногоуголовного розыска отделения милиции г.Иркутск-35, которая содержит переченьдолжностных обязанностей лица, занимающего указанную должность, и указание нанеобходимость выполнения требований Законов РФ и иных нормативно-правовыхактов, регулирующих деятельность органов внутренних дел.(л.д. 90-92)Соответствующие положениям Закона РФ «О милиции» и Закона РФ «Обоперативно-розыскной деятельности» задачи, закреплены и в положении о группеуголовного розыска отделения внутренних дел г.Иркутск-35, где С. М.Ю. в моментсовершения преступления находился на службе. (т. 2 л.д. 98-100)

Согласноутвержденному начальником отделения внутренних дел г.Иркутск-35 графику, ххоктября 2010 года дежурным по отделению числится майор С. М.Ю., чтоподтверждает факт несения службы потерпевшим. (т. 2 л.д. 97)

Приказ поличному составу, должностная инструкция, график дежурств подтверждают то, чтосотрудник милиции С. М.Ю. на момент причинения ему телесных повреждений являлсяпредставителем власти и выполнял возложенные на него статьями 10, 11 Закона РФ«О милиции» обязанности по предотвращению, пресечению преступлений иправонарушений и оказанию помощи пострадавшим гражданам.

В судебномзаседании также были допрошены свидетели стороны защиты, которые сообщилиследующее.

Так, свидетельЛ. М.Н. суду пояснил, что он проживает в микрорайоне Зеленый г.Иркутска иработает стрелком вневедомственной охраны Восточно-Сибирской железной дороги.Вечером хх октября 2010 года он, Кавтазьев А.Н. и Т. М.В. в его гаражеупотребили бутылку водки, емкостью 0,75 литров. Следуя из гаражей, он иКавтазьев А.Н. зашли в павильон «Любимый». Туда же зашел ранее незнакомый емуП. А.А., который разговаривая по телефону, толкнул его. Он и Кавтазьев А.Н.вышли из павильона, и он решил дождаться П. А.А., чтобы потребовать извинений.Выйдя из павильона П. А.А. отказался извиняться и не представился ему. Тогда он(Л. М.Н.) обратился к молодому человеку и девушке, сидящим в автомашине с просьбойназвать фамилию П. А.А., поскольку полагал, что те её знают. П. А.А. сталгромко разговаривать и размахивать бутылкой с пивом. Т. М.В. оттолкнул П. А.А.После этого П. А.А. пытался ударить Т. М.В. Водитель автомашины закричал, чтобудет стрелять. При этом водитель в руках удерживал пистолет, направляя то нанего (Л. М.Н.), то на Т. М.В. Водитель предупредил, что пистолеттравматический. Т. М.В. отвел руку водителя, удерживающую пистолет. Водительотошел в сторону. Он обратил внимание на П. А.А., однако в это время водительстал бить Т. М.В. пистолетом по голове. После этого водитель, которым оказалсяА. А.Н., отбежал в сторону дома № 30. Он (Л. М.Н.) вызвал сотрудников ГИБДД,так как автомашина А. А.Н. не имела регистрационных знаков, и позвонил в отделениемилиции микрорайона Зеленый. Он подошел к стоящей автомашине, и стал ожидатьсотрудников милиции. Первыми прибыли сотрудники ДПС, а затем на место прибыл С.М.Ю. Он понял, что С. М.Ю. служит в отделении милиции микрорайона Зеленый. С.М.Ю. поздоровался с П. А.А., а потом подошел к ним и поинтересовался опроисшедшем. Он рассказал С. М.Ю., что Т. М.В. бил по голове пистолетом А.А.Н., который убежал. С. М.Ю. проследовал к сотрудникам ДПС, а П. А.А. сталпререкаться с ним (Л. М.Н.). В это время он (Л. М.Н.) услыхал крики КавтазьеваА.Н. «Что вы делаете!», и увидел как сотрудники ДПС и С. М.Ю. пытались одетьнаручники Кавтазьеву А.Н. При этом сотрудники ДПС удерживали Кавтазьева А.Н. заруки, а С. М.Ю. непосредственно пытался одеть наручники. В это время между С.М.Ю. и Кавтазьевым А.Н. произошло столкновение. По указанию С. М.Ю. сотрудникиДПС увезли Кавтазьева А.Н. в отделение милиции микрорайона Зеленый. Наавтомашине ВАЗ с места происшествия уехали П. А.А., С. М.Ю., А. А.Н. и Т. М.В.Он (Л. М.Н.) проследовал в отделение милиции пешком, и обнаружил там КавтазьеваА.Н., пристегнутого к трубе наручниками.

Свидетель Т.М.В. пояснил, что проживает в микрорайоне Зеленый г.Иркутска и работаетстрелком вневедомственной охраны Восточно-Сибирской железной дороги. хх октября2010 года вечером он, Кавтазьев А.Н. и Л. М.Н. в гараже Л. М.Н. выпили 0,75литров водки и пошли домой. Около 21 часа по пути следования возле павильона«Любимый» между Л. М.Н. и П. А.А. произошел конфликт. Л. М.Н. требовал от П.А.А. извинений, а тот стал выражаться нецензурной бранью. П. А.А. стал пытатьсяударить его (Т. М.В.) бутылкой пива. Затем находившийся там же А. А.Н. извлекпистолет и стал направлять оружие то на него, то на Л. М.Н., угрожая убийством.После А. А.Н. нанес ему несколько ударов рукояткой пистолета по голове. Л. М.Н.позвонил в ГИБДД и отделение милиции. С прибывшими на место сотрудниками ГИБДДстал разговаривать Кавтазьев А.Н. Туда же прибыл и С. М.Ю. Кавтазьеву А.Н. непонравилось, что С. М.Ю. принял позицию П. А.А. и предложил С. М.Ю.представиться и предъявить документы. С. М.Ю. отказался сделать это. Послеэтого между С. М.Ю. и Кавтазьевым А.Н. произошло соударение, детали которого онне помнит, так как в тот момент оказывал сопротивление П. А.А., пытавшемусяударить его бутылкой. После этого Кавтазьеву А.Н. надели наручники и увезли наавтомашине ДПС.

Свидетель З.О.Е. суду пояснил, что он проживает в микрорайоне Зеленый г.Иркутска. ххоктября 2010 года он поставил автомашину в гараж и вместе с соседом по гаражу –М. М.В. решил выпить пиво, которое они намеревались приобрести в павильоне«Любимый». Подходя к павильону, он наблюдал, как из него вышли Л. М.Н., Т. М.В.и Кавтазьев А.Н., а также молодой человек, которым оказался П. А.А. Все были всостоянии опьянения. П. А.А. вел себя неадекватно и пытался ударить Т. М.В.,чему препятствовал Л. М.Н. Затем П. А.А. все-таки ударил Т. М.В. бутылкой вглаз. После этого находившийся там же молодой человек достал из автомашины ВАЗпистолет, который навел на мужчин, угрожая убийством. Л. М.Н. вызвалсотрудников милиции. Затем Л. М.Н. побежал за молодым человеком, которыйугрожал пистолетом, а в автомашине ВАЗ осталась девушка. В это время прибылисотрудники дорожно-патрульной службы и пешим шагом подошел С. М.Ю. Л. М.Н.что-то пытался объяснить С. М.Ю., но тот Л. М.Н. не слушал и подошел к П. А.А.Затем он (З. О.Е.) увидел, что сотрудники ДПС держали за руки Кавтазьева А.Н. ик ним подходил С. М.Ю. С. М.Ю. сказал сотрудникам ДПС «Вяжите его». СотрудникиДПС стали заводить Кавтазьеву А.Н. руки за спину и голова Кавтазьева А.Н.соприкоснулась с головой С. М.Ю. После этого все участники конфликта уехали вотделение милиции.

Свидетель М.М.В. суду пояснил, что он состоит в должности оперативного дежурного войсковойчасти ххххх и проживает в микрорайоне Зеленый г.Иркутска. хх октября 2010 годаоколо 21-22 часов он вместе с З. О.Е. направлялся домой из гаража. Проходя мимопавильона «Любимый» он наблюдал конфликт между тремя мужчинами и двумя молодымилюдьми. Один из молодых людей был нетрезв, и у него в руках была бутылка пива.Им оказался П. А.А., который действовал агрессивно и замахивался на мужчинбутылкой пива. Л. М.Н., который был среди конфликтовавших мужчин, пыталсяпресечь действия П. А.А. Также рядом с магазином стоял автомобиль ВАЗ белогоцвета с транзитными номерами. Второй молодой человек достал из автомашиныпистолет и стал им угрожать Л. М.Н. Этот же молодой человек ударил рукояткойпистолета одного из мужчин, а Л. М.Н. стал звонить по телефону. После этого наместо происшествия прибыла служебная автомашина дорожно-патрульной службы,откуда вышли два сотрудника милиции. Также на место происшествия прибыл майормилиции С. М.Ю., который поздоровался с П. А.А. за руку. Через некоторое времяон (М. М.В.) увидел, что Кавтазьеву А.Н. одевают наручники. При этом рукиКавтазьева А.Н. поднимали со стороны спины и тот ударил головой в лицо С. М.Ю.

В судебномзаседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями такжебыли оглашены показания свидетеля М. М.В., данные в ходе предварительногоследствия. Согласно этим показаниям М. М.В. пояснял, что он не видел какимобразом непосредственно наносился удар кому-либо из сотрудников милиции. (т. 1л.д. 178-181)

Свидетель Ш.Т.А. суду пояснила, что Кавтазьев А.Н. её бывший муж, с которым она состоит вразводе, однако проживает совместно. По телефонному звонку Т. М.В. она былавызвана в отделение милиции микрорайона Зеленый, где увидела Кавтазьева А.Н.,который был пристегнут наручниками к батарее, и сидел на стуле. При допросе с КавтазьеваА.Н. пытались снять наручники, однако это не удалось. Там же С. М.Ю. передал ейключи от автомашины, телефон и портмоне Кавтазьева М.Н. Наручники с КавтазьеваА.Н. были сняты при помощи сотрудников МЧС. Далее Кавтазьева А.Н. отвезли наосвидетельствование. Впоследствии Кавтазьев А.Н. рассказал ей, что у него стоварищами произошел конфликт с молодыми людьми, которые были с пистолетом наавтомашине без регистрационных знаков.

Свидетель З.А.Л. суду пояснил, что Кавтазьева А.Н. он видел только один раз у магазина«Любимый» в микрорайоне Зеленый хх октября 2010 года. В тот день около 20 часовон возвращался с работы домой и решил купить в магазине продукты. Когда онзаходил в магазин то увидел, что двое мужчин у крыльца о чем-то спорили. Однимиз участников конфликта был Л. М.Н. Выходя из магазина, он наблюдал ту жекартину. Возле входа в магазин стояла автомашина марки ВАЗ. Далее к магазинуподъехали сотрудники дорожно-патрульной службы, которые одели Кавтазьеву А.Н.наручники и увезли его. хх марта 2011 года он встретил Л. М.Н. в магазине«Любимый» и тот предложил ему прибыть в суд и дать показания по делу, на что он(З. А.Л.) согласился.

Всевышеперечисленные доказательства получены уполномоченным должностным лицом, ссоблюдением требований уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ииных нормативно-правовых актов, с соблюдением конституционных прав и гарантийучастников уголовного судопроизводства. По этим основаниям суд признаетпредставленные доказательства допустимыми.

Оценивая поправилам статьи 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерациисовокупность вышеперечисленных доказательств, суд находит их достаточными дляпризнания Кавтазьева А.Н. виновным в совершении преступления приобстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При этом судруководствуется следующим.

Показанияпотерпевшего, свидетелей Гресько И.В., Т. С.В., Г. И.К. являютсяпоследовательными, логически разумными и объективно подтверждаютсяпредставленными суду документами, заключениями экспертных исследований, в томчисле подтвердивших образование у С. М.Ю. телесных повреждений в результатедействий подсудимого. Несмотря на то, что потерпевший, указанные свидетелиявляются сотрудниками милиции, в судебном заседании не установлено каких-либооснований к оговору Кавтазьева А.Н. в совершении преступления. С. М.Ю., Т.С.В., Г. И.К., Гресько И.В. ранее знакомы с Кавтазьевым А.Н. не были.Сотрудники дорожно-патрульной службы Г. И.Г. и Т. И.В. не состоят в какой-либослужебной зависимости от С. М.Ю. и Гресько И.В. Сам Кавтазьев А.Н. каких-либоконфликтов с правоохранительными органами не имел.

Как достоверноустановлено в судебном заседании потерпевшей, сотрудники дорожно-патрульнойслужбы Т. С.В. и Г. И.К. прибыли на место происшествия во исполнение ими служебныхобязанностей по вызову Л. М.Н., сообщившего о происходящей драке. Этообстоятельство никто из допрошенных по делу лиц не отрицал. И потерпевший, исвидетели Т. С.В., Г. И.К., Гресько И.В. в момент исследуемых событийнаходились на службе в трезвом состоянии, что объективно подтверждается ирезультатами освидетельствования С. М.Ю. При таких обстоятельствах суд неусматривает оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего,свидетелей Г. И.К., Т. С.В., Гресько И.В. имевших возможность адекватнооценивать события, происходившие хх октября 2010 года. Находя правдивымипоказания указанных лиц, суд доверяет и показаниям свидетеля П. А.А., которыйподтвердил факт умышленного нанесения Кавтазьевым А.Н. удара головой в областьлица С. М.Ю.

Не усматриваетсуд оснований не доверять показаниям свидетеля П. А.А. и в части того, что доприбытия сотрудников милиции, возле магазина «Любимый» в микрорайоне Зеленыйг.Иркутска имел место конфликт между ним и А. А.Н. с одной стороны, а также Л.М.Н. и Т. М.В. с другой стороны. О наличии такого конфликта, перешедшего вдраку, сообщили также свидетели защиты Л. М.Н., Т. М.В., и сам подсудимый.Несмотря на имеющиеся противоречия о роли и участии каждого в произошедшемконфликте, суд считает доказанным, что таковой действительно имел место.Действуя в рамках предъявленного обвинения, в силу ст. 252 УПК РФ суд невникает в вопросы виновности в совершении противоправных действий участниковконфликта, имевшего место до прибытия на место сотрудников милиции. Факт прибытияна место происшествия сотрудников дорожно-патрульной службы и дежурного поотделению милиции С. М.Ю. сам по себе свидетельствует об исполнении потерпевшимсвоих должностных обязанностей как представителя власти. При этом основанийполагать, что Кавтазьев А.Н. не был осведомлен о статусе С. М.Ю. не имеется,поскольку сам подсудимый пояснил, что был не согласен с действиями потерпевшегоне принявшего мер к задержанию виновных в драке лиц.

Показанияподсудимого, свидетелей З. О.Е., М. М.В., Л. М.Н., Т. М.В. в части того, чтоприбывший на место происшествия сотрудник милиции С. М.Ю. фактическибеспричинно стал применять в отношении Кавтазьева А.Н. спецсредство –наручники, и эти действия повлекли случайное соприкосновение головыпотерпевшего с лицом подсудимого, суд расценивает критически и отвергает их.Пояснения подсудимого, свидетелей защиты в этой части крайне не последовательныи алогичны. Никто из допрошенных по делу лиц со стороны защиты не сообщил окаких-либо причинах совершения С. М.Ю. действий по необоснованному применениюспециальных средств в отношении Кавтазьева А.Н., который фактически участия впредшествующем конфликте с П. А.А. и А. А.Н. не принимал. При такихобстоятельствах суд доверяет показаниям потерпевшего о том, что причинойпротивоправного поведения Кавтазьева А.Н. послужило состояние алкогольногоопьянения и неадекватная оценка действий сотрудника милиции по разбирательствупроисшедшего конфликта и драки. Отвергая показания Кавтазьева А.Н., Л. М.Н. иТ. М.В. суд учитывает и то, что указанные лица проживают в одном районе,работают в одном предприятии, и перед преступлением совместно употреблялиспиртное.

По тем жеоснованиям, как не нашедшие своего обоснованного подтверждения, суд отвергаетпоказания свидетелей М. М.В. и З. О.Е. в части того, что они наблюдали какКавтазьев А.Н. ударил головой С. М.Ю. в результате действий сотрудников милициипо применению к нему наручников.

Показаниясвидетелей защиты Ш. Т.А. и З. А.Л. не опровергают выводы суда, посколькусвидетель Ш. Т.А. не была очевидцем инкриминируемых подсудимому деяний, а З.А.Л. пояснил, что не наблюдал столкновение С. М.Ю. и Кавтазьева А.Н.

Таким образом,представленными доказательствами достоверно установлено, что хх октября 2010года дежурный по отделению внутренних дел г.Иркутск-35 С. М.Ю. исполнялслужебные обязанности по предотвращению и пресечению преступлений иадминистративных правонарушений, защите прав пострадавших граждан. В ходевыполнения потерпевшим этих обязанностей, Кавтазьев А.Н., посчитав действия С.М.Ю. не правильными, применил к нему насилие, нанеся удар головой в лицо,высказывая при этом оскорбления.

ДействияКавтазьева А.Н. надлежит квалифицировать по ст. 318 ч.1 УК РФ как применениенасилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении представителявласти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Судомдостоверно установлено, что Кавтазьев А.Н. умышленно причинил С. М.Ю. телесныеповреждения, не повлекшие вреда здоровью, то есть применил насилие, не опасноедля жизни и здоровья. В момент причинения телесных повреждений С. М.Ю. являлсядолжностным лицом – сотрудником милиции, и исполнял свои обязанности,возложенные на него статьей 10 Закона РФ «О милиции», в рамках полномочий,закрепленных в статье 11 этого же закона, обладая распорядительнымиполномочиями в отношении неопределенного круга лиц.

Основанийсомневаться в психической полноценности и вменяемости Кавтазьева А.Н. у суда неимеется, поскольку он психическими заболеваниями не страдал, работает нагосударственном охранном предприятии.

Разрешая вопросо виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие иотягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного,и на условия жизни его семьи.

СовершенноеКавтазьевым А.Н. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится ккатегории средней тяжести.

Обстоятельств,отягчающих наказание Кавтазьеву А.Н., судом не установлено.

В качествеобстоятельств, смягчающих наказание Кавтазьеву А.Н. суд учитывает: совершениепреступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В силу ст. 60 УКРФ суд так же учитывает данные о личности подсудимого. Кавтазьев А.Н. работает,является пенсионером органов внутренних дел, имеет постоянное место жительства,где проживает с семьёй. Кавтазьев А.Н. характеризуется только положительно.

Совокупностьобстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказаниеобстоятельств, наряду с данными о личности подсудимого позволяют прийти квыводу, что исправление Кавтазьева А.Н., предупреждение возможности совершенияим новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно приназначении подсудимому наказания предусмотренного санкцией ст. 318 ч.1 УК РФ,но не связанного с лишением свободы и не в максимальном размере.

На основанииизложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кавтазьева А. Н.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафав размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Кавтазьеву А. Н.,отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступленияприговора в законную силу вещественные доказательства – фотографию лица С. М.Ю.хранить при уголовном деле, справку № хххх о повреждениях потерпевшего вернутьС. М.Ю.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденныйвправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного деласудом кассационной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий