ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Мациевской В.Е.

с участиемгосударственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.

подсудимойКопыловой К.Л.

защитника —адвоката Кудряшова Э.В. представившего удостоверение № ххххи ордер № ххх,

при секретареИвановой О.В.

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-115/2011 в отношении

Копыловой К. Л(персональные данные исключены), не судимой.

мера пресеченияпо настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой всовершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Копылова К.Л.совершила хищение вверенного ей чужого имущества, совершенное с причинениемзначительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующихобстоятельствах.

хх октября 2010 г. потерпевшая А. О.М., являясьиндивидуальным предпринимателем на основании свидетельства № ххххххххххххххх о внесении в единый государственный реестриндивидуальных предпринимателей с одной стороны, и Копылова К.Л., с другойстороны, заключили договор на возмездное оказание услуг сроком до хх декабря 2010 года. Согласно данномудоговору, Копылова К.Л. обязуется оказывать услуги в соответствии с заданиямиА. О.М., совершая следующие действия: продажу товара, получение товара сосклада, составление и оформление товарных отчетов, актов на брак, недостачу,пересортицу товаров и приемо-сдаточных актов при передаче материальныхценностей, разрешение спорных вопросов с покупателями в отсутствиепредставителей администрации, составление проектов документов по вопросамконсультирования.

Также с Копыловой К.Л. был заключен договор о полной индивидуальнойматериальной ответственности, согласно которому Копылова К.Л. принимает на себяполную материальную ответственность за недостачу вверенного ей индивидуальнымпредпринимателем А. О.М. имущества, а также за сохранность вверенных ейматериальных ценностей и денежных средств с режимом работы с 09 часов 00 минутдо 20 часов 00 минут.

В соответствии сдоговором на возмездное оказание услуг Копылова К.Л. ххоктября 2010 года работала в качестве продавца-консультанта на розничной точкев павильоне № хх «Д. », расположенном в ТЦ «N.» поул. К., х г. Иркутска, где осуществляла розничнуюторговлю посуды и подарков.

Согласно актуревизии от xx.10.2010 и рабочей тетради продавца, остаток товарно-материальныхценностей в павильоне «Д. », расположенном в ТЦ «N.» по ул. К., х г. Иркутска № хх на хх октября 2010 года составляет: хххх ххх рублей 00 копеек.

За проработанный период времени с ххоктября 2010 года по хх декабря 2010 года КопыловаК.Л. являясь материально-ответственным лицом, согласно перемещению товаров,получила на подотчет товарно-материальные ценности на общую сумму хххххх рублей, и сдала за вышеуказанный период временивыручку от реализации товарно-материальных ценностей с ххоктября 2010 года по хх декабря 2010 года на общуюсумму хххххх рубля. Согласно рабочей тетрадипродавца, остаток товарно-материальных ценностей на xx.12.2010 г. в павильоне №хх «Д. », расположенном в ТЦ «N.» по ул. К., х г. Иркутска у материально-ответственного лица КопыловойК.Л. составил на общую сумму ххххххх рублей.

При этомКопылова К.Л. действуя в нарушении заключенного с ней договора о полнойиндивидуальной материальной ответственности в период с ххоктября 2010 года по хх декабря 2010 года, точнаядата следствием не установлена, в рабочее время с 09 часов 00 минут до 20 часов00 минут, точное время следствием не установлено,являясь материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, умышленно,действуя с прямым умыслом, предвидя неизбежность наступленияобщественно-опасных последствий, путем невнесения денежных средств в кассу павильона№ хх «Д. », расположенном в ТЦ «N.» по ул. К., х г. Иркутска за проданный товар, занижая сумму сдаваемойвыручки, различными суммами от х хххрублей до х ххх рублей,более точная сумма денежных средств следствием не установлена, внеустановленные следствие дни совершила, таким образомприсвоение вверенных ей материальных ценностей, а именно денежных средств наобщую сумму ххх ххх рублей,причинив тем самым потерпевшей А. О.М. значительный материальный ущерб.

ПодсудимаяКопылова К.Л. вину в совершении преступления, при обстоятельствахизложенных в описательной части постановления признала частично, суду пояснила,что на основании договора, работала у потерпевшей А. продавцом в павильоне № хх «Д. », расположенном в ТЦ «N.» по ул. К., х г. Иркутска и являлась материально-ответственным лицом.Поскольку получаемой заработной платы от потерпевшей А. ей не хватало на оплатусъемной квартиры и кредита, она решила похищать денежные средства,принадлежащие потерпевшей. За проработанный период времени с хх октября 2010 года по ххдекабря 2010 года она присвоила из кассы денежные средства в сумме 90 тысячрублей.

Кромепризнательных показаний подсудимой Копыловой К.Л., её виновность в совершениихищения вверенного ей чужого имущества, совершенного с причинением значительногоущерба гражданину, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниямипотерпевшей А. О.М. в ходе судебного заседания, из которых следует, что онаявляется индивидуальным предпринимателем. В торговом центре «Фортуна -Гранд», расположенном по адресу г. Иркутск, ул. К., х она арендует павильон № хх изкоторого осуществляет розничную продажу сувенирного и подарочного товара. хх октября 2010 года она с подсудимой Копыловой К.Л.заключила договор о возмездном оказании услуг и полной материальнойответственности, согласно которым Копылова К.В. в том числе будет осуществлятьрозничную продажу товара, а также нести полную материальную ответственность завверенные ей товарно-материальные ценности. хх октября 2010 года в торговомпавильоне была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей исоставлен акт ревизии, с которым Копылова была ознакомлена. Копылова К.В.работала в указанном павильоне в период с хх октября2010 года по хх декабря 2010 года. В дни когда Копылова отдыхала, в данном павильоне работалапродавец с другой торговой точки Г. М., которая xx.12.10 года в утреннее времясообщила о том, что в павильоне отсутствует остаток денежных средств в кассовомаппарате м некоторый товар. В связи с чем хх декабря 2010 года была проведена повторная ревизия, овремени которой Копылова была предупреждена, но не явилась. По результатампроведенной ревизии была обнаружена недостача товара насумм ххх ххх рублей.

Показаниями свидетеля А. А.В. в ходе судебного заседания, изкоторых следует, что он является заместителем директора у индивидуальногопредпринимателя А. О.М. хх октября 2010 года надолжность продавца-консультанта в павильон № хх ТЦ«N.», расположенный по адресу г. Иркутск, ул. К., хбыла принята подсудимая Копылова, с которой были заключены договора овозмездном оказании услуг и о полной материальной ответственности. ххоктября 2010 года по распоряжению А. О.М. в указанном павильоне была проведенаревизия, по результатам которой была выявлена недостача товарно-материальныхценностей на сумму ххх хххрублей

Показаниямисвидетеля Г. М.А. в ходе судебного заседания, из которых следует, что с 2009года она на основании договора об оказании возмездных услуг работает вдолжности продавца-консультанта у индивидуального предпринимателя А. в павильоне№ 37 в торговом комплексе, расположенном по ул. Литвинова г.Иркутска. По устному распоряжению А. во время выходных дней подсудимойКопыловой, в период с хх октября 2010 года по хх декабря 2010 года, она подменяла ее. Но при этомдоговора о коллективной материальной ответственности между ней и Копыловой небыло заключено. ххдекабря 2010 года в 09 часов 00 минут, когда она вновь вышла на работуподменять Копылову, то обнаружила в кассе павильона отсутствия денежныхсредств. Об этом она сразу же сообщила А. О.М. Затем с А. она составила актснятия денежных средств, где было зафиксировано отсутствие денежных средств в кассе на хх декабря 2010года. Также она обнаружила в павильоне пропажу товара. В рабочей тетрадипродавца отсутствовали записи о продаже пропавшего товара. А. О.М. приняларешение провести ревизию товарно-материальных ценностей в павильоне и назначиладату проведения ревизии - хх декабря 2010 года, о чемКопылова была уведомлена. Вместе с тем Копылова на проведение ревизии неявилась. По результатам проведенной ревизии была обнаружена недостача товара насумму: хххххх рублей 00 копеек, о чем был составленакт, в котором все участвующие лица расписались.

Показаниямисвидетеля Г. Е.А. в ходе судебного заседания, из которых следует, что она работаетв должности бухгалтера у потерпевшей А. с 2006 года. хх октября 2010 года А. О.М.заключила с Копыловой договор на возмездное оказание услуг, а также договор ополной материальной ответственности Перед заключением договоров в павильоне № хх была проведена инвентаризация товарно-материальныхценностей и был составлен акт ревизии. Копылова работала в данном павильоне впериод с хх октября 2010 года по ххдекабря 2010 года и в данный период времени ревизия в павильоне не проводилась.А. О.М. сообщила, что хх декабря 2010 года впавильоне будет проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. А. ейпояснила, что инвентаризацию она желает провести таккак в павильоне снизилась выручка. Кроме того, со слов А. О.М. ей сталоизвестно, что хх декабря 2010 года в утреннее времяпродавец Г. обнаружила отсутствие остатка денежных средств вкассовом аппарате и отсутствие некоторого товара. В назначенную дату ивремя проведения ревизии - хх декабря 2010 годаКопылова не явилась в павильон для проведения инвентаризации, в связи с чем ревизия была проведена в отсутствие Копыловой.По результатам проведенной ревизии была обнаружена недостача товара на сумму: ххх ххх рублей.

Показаниямисвидетеля М. Л.Г. в ходе судебного заседания, из которых следует, что она работаету потерпевшей А. в должности кладовщика на централизованном складе. ххоктября 2010 года на должность продавца-консультанта павильона № хх «Д. » в ТЦ «Фортуна - Гранд» по ул. К., х г. Иркутска была принята Копылова, с которой был заключендоговор на возмездное оказание услуг и договор о полной индивидуальнойматериальной ответственности. Перед тем как Копылова преступила к обязанностямпродавца-консультанта, в указанном павильоне xx.10.10 года была проведенаревизия и составлен акт о количестве товарно-материальных ценностей,находящихся в павильоне, в данном акте Копылова расписалась. В период с хх октября 2010 года по ххдекабря 2010 года ревизия в павильоне не проводилась. По устному распоряжениюА. было назначено проведение ревизии в торговом павильоне № ххТЦ «N.» по ул. К., х г. Иркутска. Для проведенияревизии была назначена комиссия, в состав которой она была приглашена. Опроведении ревизии Копылова была уведомлена, однако в назначенное время неявилась без какой-либо уважительной причины. В ходе проведения ревизии былавыявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму хххххх рублей. По окончании ревизии был составлен акт.

Показаниямисвидетеля Л. Е.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует,что с ноября 2010 года она работает в должности продавца-

консультанта вмагазине «Д. », расположенном по ул. Ленина, 25 г. Иркутска у

потерпевшей А.на основании договора о возмездном оказании услуг и договора о полнойматериальной ответственности. По устному распоряжению А. ххдекабря 2011 года было назначено проведение ревизии товарно-материальныхценностей в торговом павильоне № хх ТЦ «Фортуна-Гранд» по ул. К., х г. Иркутска. Была созданакомиссия, в проведении которой она принимала участие. По итогам проведенияревизии была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на

сумму ххх ххх рублей. По окончанииревизии был составлен акт, в котором расписались

все участникикомиссии.

Кроме показанийподсудимой, потерпевшей и свидетелей, вина подсудимой Копыловой К.Л. всовершении преступления, при обстоятельствахизложенных в описательной части постановления подтверждается совокупностьюисследованных судом объективных доказательств, а именно:

– протоколомвыемки (л.д. 42-43), из которого следует, что у А. О.М. изъято: договор на возмездноеоказание услуг, заключенный с Копыловой К.Л., договор о полной индивидуальнойматериальной ответственности, заключенный с Копыловой К.Л., копия договорааренды № А/хххх-хх- хх,копию приложения № 2 к договору аренды, копия акта приема-передачи к договоруаренды № А/хххх-хх-хх, копиясвидетельства о постановке на учет в налоговом органе, копию свидетельства овнесении в единый Государственный реестр, акт ревизии от xx.10.2010, акт снятияденежных средств с кассы, акт ревизии от xx.12.2010года, учет товара, перемещение товара, рабочие тетради продавца в количествешести штук, копии журнала учета рабочего времени.

– протоколом осмотра предметов и документов (л.д. 44-52) входе которого осмотрено: договор на возмездное оказание услуг, заключенный сКопыловой К.Л., договор о полной индивидуальной материальной ответственности,заключенный с Копыловой К.Л., копия договора аренды № А/хххх-хх-хх,копию приложения № 2 к договору аренды, копия акта приема-передачи к договоруаренды № А/хххх-хх-хх, копия свидетельства опостановке на учет в налоговом органе, копию свидетельства о внесении вединый Государственный реестр, акт ревизии от 22 Л0.2010,акт снятия денежных средств с кассы, акт ревизии от xx.12.2010 года, учеттовара на 12 листах, перемещение товара на 31 листе, рабочие тетради продавца вколичестве шести штук, копии журнала учета рабочего времени на 8 листах.

-постановление о признании и о приобщении к уголовному делувещественных доказательств (л.д. 53), согласно которому к уголовному делу вкачестве вещественных доказательств приобщены: договор на возмездное оказаниеуслуг, заключенный между ИП А. О.М. и продавцом-консультантом Копыловой К.Л.,договор о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенный междуИП А. О.М. и продавцом-консультантом Копыловой К.Л., копия договора аренды№ А/хххх-хх-хх, копия приложения № 2 к договоруаренды, копия акта приема-передачи к договору аренды № А/хххх-хх-хх, копия свидетельства о постановке на учет вналоговом органе, копия свидетельства о внесении в единый Государственныйреестр, акт ревизии от 22.-{0.2010, акт снятия денежных средств с кассы, актревизии от xx.12.2010 года, учет товара на 12 листах, перемещение товара на 31листе, рабочие тетради продавца в количестве шести штук, копии журнала учетарабочего времени на 8 листах.

– заключениеэксперта № 286 от xx.01.2011 г., (л.д. 94-100) согласно которому, недостача уИП «А. О.М.» за период времени с xx.10.2010 г. По xx.12.2010 г. Составила всумме ххх ххх рублей.

Достоверность,допустимость и относимость приведенных вышедоказательств у суда сомнения не вызывает, т.к. они добыты в соответствии стребованиями уголовно- процессуального закона, согласуются между собой, споказаниями свидетелей и по сути, самого подсудимого, соответствуютустановленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Установивфактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленныесторонами доказательства, суд находит вину Копыловой К.Л. доказанной в томобъеме, как это указано в описательной части постановления.

Судквалифицирует действия подсудимой Копыловой по ст. 160 ч.2 УК РФ, как хищениевверенного ей чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущербагражданину.

В судебномзаседании потерпевшая А. О.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного делав отношении подсудимой Копыловой К.Л. связи с примирением, так как ущербвозмещен ему в полном объеме, вина заглажена, претензий к Копыловой К.Л. она неимеет.

ПодсудимаяКопылова, также просила уголовное дело в отношении нее прекратить, в связи спримирением с потерпевшей, так как вину она признает полностью, причиненныйущерб возместила в полном объеме, впервые привлекается к уголовнойответственности за совершение преступления средней тяжести.

Государственныйобвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела вотношении Копыловой по данному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что данноеходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ,лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может бытьосвобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, ав соответствии со ст.160 ч.2 УК РФотносится к категории средней тяжести.

Как установленов судебном заседании, Копылова К.Л. на момент совершения преступления несудима, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, загладилапричиненный потерпевшей вред, по месту жительства характеризуется положительно,тяжких последствий от её действий не наступило.

С учетомизложенного полагаю, что в настоящее время личность Копыловой К.Л. непредставляет общественной опасности и она может бытьосвобождена от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношениинеё прекращено.

Руководствуясьст. 27, ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Копылову К. Л.освободить от уголовной ответственности за совершение преступленияпредусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей иуголовное преследование в отношении не прекратить.

Меру пресечения– подписку о невыезде, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор навозмездное оказание услуг, договор о полной материальной ответственности, копиюдоговора аренды, копию приложения №2 к договору аренды, копию актаприема-передачи к договору аренды, копию свидетельства о постановке на учет вналоговом органе, копию свидетельства о внесении записи ЕГР, акт ревизии отxx.10.10 года, учет товара, перемещение товара, рабочие тетради продавца вколичестве 6 штук, копии журнала учета рабочего времени, хранящиеся вматериалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановлениеможет быть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд втечение 10 суток со дня его вынесения.