ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составепредседательствующего судьи Корольковой Е.Ю., единолично, с участиемгосударственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Зацепилиной О.В., защитника - адвокатаПастуховой М.В., представившей удостоверение № хххх,ордер № хххххх, подсудимого Макарова Д.В., присекретаре Доржиевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовноедело № 1-145/11 в отношении:

Макарова Д. В.,(персональные данные исключены), ранее не судимого,

избрана мерапресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаров Д.В.совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупномразмере, при следующих обстоятельствах:

В начале февраля2011г., более точная дата дознанием не установлена, Макаров Д.В., имея умыселна незаконное хранение наркотического средства гашиш, для собственногоупотребления, без цели сбыта, проследовал по Качугскомутракту до д. N. Иркутского района Иркутской области, где на поле собрал листьяи стебли растения конопля в неустановленном количестве, которые поместил в фрагмент ткани, после чего, продолжая находиться на поле,путем перетирания конопли через ткань, натянутую на металлическое ведерко,получил наркотическое средство - гашиш в количестве 16,1194 граммов, чтоявляется крупным размером, которое упаковал в контейнер из полимерногоматериала. Проследовав в свой автомобиль марки «Тойота Карина», г/н xxxxx, 38 регион, Макаров Д.В.отсыпал из контейнера часть гашиша, добавил воды, спрессовал вещество,полученный гашиш в спрессованном виде, в количестве 2,3061 граммов, убрал вспичечный коробок, который поместил в бардачок автомашины, оставшийся вконтейнере гашиш в количестве 13,8133 граммов, убрал в боковую панель переднейправой двери автомашины со стороны водителя. Послечего, Макаров Д.В., незаконно сохраняя в указанном автомобиле, без цели сбыта,для собственного употребления, наркотическое средство-гашиш в количестве16,1194 граммов, приехал в г. Иркутск, где перемещался на автомобиле по улицамг. Иркутска до xx.02.2011г. xx.02.2011 года, около 10 часов 30 минут, МакаровД.В. был задержан сотрудниками УВО при УВД по г. Иркутску на пересеченииулиц Андреева и Красноярская г. Иркутска,наркотическое средство изъято.

В судебном заседании подсудимый Макаров Д.В., понимая существоизложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое непревышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением вполном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство опостановлении приговора в особом порядке, без проведения судебногоразбирательства, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствиязаявленного им ходатайства, в том числе,пределы обжалования приговора.

Государственныйобвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного делаотсутствуют, подсудимый Макаров Д.В. согласился с предъявленным обвинением,ходатайство заявлено им в присутствии защитника в период, установленный ст. 315УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинениеобоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства, по этим основаниямпостановил удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящеедело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Органамипредварительного следствия действия Макарова Д.В. квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение наркотического средства, безцели сбыта, в крупном размере.

Суд исключает изобвинения Макарова Д.В. действия по незаконному изготовлению наркотическогосредства, поскольку растирание наркотикосодержащихрастений без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования,возгонки не может рассматриваться как изготовление наркотических средств,обвинительный акт не содержит указания на данную обработку.

Суд считаетвозможным изменить обвинение в сторону смягчения при рассмотрении дела в особомпорядке, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делудоказательств, не нарушается право подсудимого на защиту.

С предъявленнымМакарову Д.В. обвинением в незаконном хранении наркотических средств без целисбыта, в крупном размере, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд согласен.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд принимает вовнимание, что Макаров Д.В. не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога,является не военнообязанным по причине, не связанной с психическимзаболеванием, его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в егопсихической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащимуголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправлениеосужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, в качествеобстоятельств, смягчающих наказание, суд признает молодой возраст подсудимого,отсутствие судимостей, полное признание вины, в том числе его чистосердечноепризнание на л.д. 19, раскаяние в содеянном, активное способствованиерасследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходедознания, удовлетворительную характеристику участкового УУМ ОМ-6 УВД по г.Иркутску (л.д.99), положительную по меступредыдущей работы (л.д. 101), соседки по месту жительства.

Обстоятельств,отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства,предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказаниеобстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает МакаровуД.В. наказание, не превышающее две трети максимального срока лишения свободы,предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи срассмотрением дела в особом порядке, судом учитываются правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми, назначенноенаказание не может превышать двух третей максимального срока или размеранаиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

С учетом средней тяжести совершенного подсудимым преступления,совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, принимая вовнимание, что ранее Макаров Д.В. к уголовной ответственности не привлекался,полностью признал вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, егомолодого возраста, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимомунаказания в виде штрафа, в рамках санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку считает,что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новыхпреступлений может быть достигнуто путем назначения наиболее мягкого виданаказания. Подсудимый пояснил суду, что трудоустроен без официального оформления,имеет стабильный ежемесячный заработок, не имеет заболеваний, кого-либо насвоем иждивении не имеет.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова Д. В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УКРФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения довступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественныедоказательства: гашиш, в количестве 16,0194 гр. в упакованном и опечатанномвиде, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Иркутску, - уничтожить по вступлении приговора в законнуюсилу.

Процессуальныеиздержки по оплате услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет государства.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе,

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного

дела судомкассационной инстанции,

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другогозащитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своемуусмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, нелишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию впроизводстве по уголовному делу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том

числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.