ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд Иркутской области в составе:

председательствующего– судьи Кочержинской О.Н.,

с участиемгосударственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Щербаковой С.Н.,

защитника-адвокатаКузнецовой А.К., представившей удостоверение № хххх иордер № xxx,

подсудимого Волчкова С.Ю.,

при секретареТатарниковой Т.В.

рассмотрев воткрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-130/11 в отношении:

Волчкова С. Ю., (персональные данные исключены), ранее не судимого;

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Волчков С.Ю. совершил незаконные приобретение, хранение без целисбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

хх февраля 2011г. около 12-00 часов, Волчков, имея умысел на незаконные приобретение, хранениенаркотического средства-героин, пришел на ул. N., хх,г. Иркутска, где незаконно без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления,приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство, а именногероин в количестве 1,6795 гр., что является крупным размером. После чего,незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство-героин в количестве1,6795 гр., что является крупным размером, до момента его задержанияxx.02.2011г. не позднее 13-00 часов, возле дома № хххпо ул. Радищева г. Иркутска сотрудниками милиции.

В судебном заседании подсудимый Волчков С.Ю., понимая существоизложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое непревышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением вполном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство опостановлении приговора в особом порядке, без проведения судебногоразбирательства, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствиязаявленного им ходатайства.

Государственныйобвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимымходатайства.

Посколькурассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316УПК РФ, суд постановил, удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотретьдело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия Волчкова С.Ю. следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УКРФ, так как имело место незаконное приобретение, хранение без цели сбытанаркотических средств, в крупном размере.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФучитывает характер и степень общественной опасности преступленияи личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ина условия жизни его семьи.

Совершенное Волчковым С.Ю. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФотнесено к категории средне тяжких.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает то,что Волчков ранее не судим, вину в инкриминируемом ему деянии призналполностью, раскаялся в содеянном, его молодой возраст, удовлетворительнуюхарактеристику по месту жительства, активное способствование раскрытиюпреступления.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого, нет.

Также судомучитываются требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствии с которыминазначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболеестрогого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает и требования ст. 62 УК РФ,согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом«и» статьи 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию преступленияи отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могутпревышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго виданаказания.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влиянияназначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможностисовершения им новых преступлений, а также с учетом его личности, совокупностисмягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденноговозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание Волчкову С.Ю. должно быть назначено с применением ст. 73 УКРФ.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волчкова С. Ю. виновным в совершении преступления,предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 годалишения свободы.

В соответствиисо ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1год.

Обязать Волчкова С.Ю. не менять постоянного места жительства безпредварительного уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего контроль за поведением условноосужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительнуюинспекцию, согласно установленному графику.

Испытательныйсрок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательныйсрок зачитывается время прошедшее со дняпровозглашения приговора.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения довступления приговора в законную силу, после отменить.

Вещественныедоказательства:

– наркотическоесредство-героин в количестве 1,5995 гр. в упакованном и опечатанном виде,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Иркутску - уничтожить по вступлении приговора в законнуюсилу;

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, ссоблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе.

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного

дела судомкассационной инстанции.

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другогозащитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своемуусмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ нелишает права в дальнейшем, ходатайствовать о допуске защитника к участию впроизводстве по уголовному делу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях,предусмотренных УПК РФ.