ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составепредседательствующего судьи Корольковой Е.Ю., единолично, с участиемгосударственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Щербаковой С.Н., защитника - адвоката СугакЕ.В., представившей удостоверение № хххх, ордер № ххх, подсудимого Попова Н.Н., при секретаре Доржиевой Д.Б.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 135/11 вотношении:

Попова Н. Н.,(персональные данные исключены), ранее не судимого, осужденного:

– xx.12.2010г.мировым судом судебного участка № 133 Осинскогорайона Иркутской области по ст. 260 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительныхработ, с удержанием из заработка 5 % в доход государства, с применением ст. 73УК РФ, с испытательным сроком 1 год;

– xx.02.2011г.мировым судом судебного участка № 133 Осинскогорайона Иркутской области по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительныхработ, с удержанием из заработка 15 % в доход государства, с применением ст. 73УК РФ, с испытательным сроком 4 месяца,

мера пресеченияпо настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов Н.Н.совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупномразмере, при следующих обстоятельствах:

xx.10.2010 года,около 14-00 часов, Попов Н.Н., умышленно, с целью незаконного хранениянаркотического средства, без цели сбыта, для собственного употребления,находясь в ограде д. хх по ул. Л. д. N. Осинского района Иркутской области, собрал листья растенияконопли, которые поместил в полимерный пакет. После чего,находясь в ограде указанного дома, взял ткань, которую натянул на таз,«просеял» через нее собранные им листья конопли, полученную пыль собрал всверток из фрагмента бумаги, получив наркотическое средство - гашиш вколичестве 8,8630 гр., в крупном размере, которое, без цели сбыта, для личногоупотребления, сохранял в ограде указанного дома. После чего, продолжаяреализовать преступный умысел, Попов Н.Н., xx.11.2010г., незаконно сохраняя присебе вышеуказанное наркотическое средство-гашиш в количестве 8,8630 гр., вкрупном размере, без цели сбыта, для собственного употребления, проследовал намаршрутном транспорте из д. N. Осинского районаИркутской области в г. Иркутск, где в этот же день,около 13-00 часов, был задержан сотрудниками милиции ОБППСМ УВД по г. Иркутскуна автовокзале г. Иркутска, по адресу: ул. Октябрьской Революции, 11, г.Иркутска, наркотическое средство у него изъято.

В судебном заседании подсудимый Попов Н.Н., понимая существоизложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое непревышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением вполном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство опостановлении приговора в особом порядке, без проведения судебногоразбирательства, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствиязаявленного им ходатайства, в том числе, пределы обжалования приговора.

Государственныйобвинитель, защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особомпорядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного делаотсутствуют, подсудимый Попов Н.Н. согласился с предъявленным обвинением,ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинениеобоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу,по этим основаниям постановил удовлетворить ходатайство подсудимого ирассмотреть настоящее дело в особом порядке,без проведения судебного разбирательства.

Органамипредварительного следствия действия Попова Н.Н. квалифицированы по ст. 228 ч. 1УК РФ - как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотическихсредств, в крупном размере.

Суд исключает изобвинения Попова Н.Н. действия по незаконному изготовлению наркотическогосредства, поскольку растирание наркотикосодержащихрастений без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования,возгонки не может рассматриваться как изготовление наркотических средств,обвинительный акт не содержит указания на данную обработку.

Суд считаетвозможным изменить обвинение в сторону смягчения при рассмотрении дела в особомпорядке, поскольку для этого не требуется исследование собранных по делудоказательств, не нарушается право подсудимого на защиту.

С предъявленнымПопову Н.Н. обвинением в незаконном хранении наркотических средств без целисбыта, в крупном размере, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд согласен.

При решениивопроса о вменяемости подсудимого суд принимает во внимание, что Попов Н.Н. несостоит на учете у врачей психиатра, нарколога. Согласно заключениюамбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № 851 от xx.03.2011г., впериод, относящийся к инкриминируемому преступлению, Попов Н.Н. мог осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими,в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий ируководить ими, в принудительном лечении не нуждается. В связи с изложенным,суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ,учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправлениеосужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ, в качествеобстоятельств, смягчающих наказание, суд признает молодой возраст подсудимого,полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованиераскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнегоребенка, положительные характеристики соседей по месту жительства(л.д.106-108), удовлетворительные характеристики по месту жительстваучасткового УУМ ОВД по Осинскому району (л.д. 110),начальника Осинской уголовно-исполнительнойинспекции ФБУ «МРУИИ № 10 ГУФСИН России по Ио» (л.д. 112).

Обстоятельств,отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств,предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих наказаниеобстоятельств, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначает ПоповуН.Н. наказание, не превышающее двух третей максимального срока лишения свободы,предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В связи срассмотрением дела в особом порядке, судом учитываются правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми, назначенноенаказание не может превышать двух третей максимального срока или размеранаиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая вовнимание данные о личности Попова Н.Н., совершившего преступление, будучипривлеченным к уголовной ответственности по ст. 260 ч. 1 УК РФ, суд неусматривает оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания,чем лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказаниеподсудимого обстоятельств, при отсутствии отягчающих, с учетом данных оличности Попова, полностью признавшего вину в совершенном преступлении,раскаявшегося в содеянном, его молодого возраста, суд приходит к выводу овозможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, сприменением требований ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправлениеподсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества.

Посколькупреступление по настоящему уголовному делу совершено Поповым Н.Н. до егоосуждения приговорами мирового судьи судебного участка № 133 Осинского района Иркутской области от xx.12.2010 года, отxx.02.2011 года, правила ст. 69 ч. 5 УК РФ применены быть не могут, указанныеприговоры подлежат самостоятельному исполнению.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Н. Н.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УКРФ, назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии стребованиями ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, сиспытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения довступления приговора в законную силу, после отменить.

Обязать осужденногоне менять постоянного места жительства без предварительного уведомлениягосударственного органа, ведающего исполнением наказания, ежемесячно являтьсяна регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, согласно установленномуграфику.

Вещественныедоказательства:

– наркотическоесредство - гашиш в количестве 8,8230 г., в упакованном и опечатанном виде,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по г. Иркутску, -уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 133 Осинскогорайона Иркутской области от xx.12.2010 года, которым Попов Н.Н. осужден по ст.260 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 5 %в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год,исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 133 Осинскогорайона Иркутской области от xx.02.2011 года, которым Попов Н.Н. осужден по ст.116 ч. 1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработка 15 %в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 4месяца, исполнять самостоятельно.

Процессуальныеиздержки по оплате услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет государства.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе,

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационнойинстанции,

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ, вправе предложить пригласить другогозащитника, в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своемуусмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника, в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ, нелишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию впроизводстве по уголовному делу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях,предусмотренных УПК РФ.