ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составепредседательствующего – судьи – Мациевской В.Е.

с участиемгосударственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В..

подсудимогоСуханова С.И.

защитника –адвоката Пастуховой М.В., представившей удостоверение № ххххи ордер № хххххх

при секретареИвановой О.В.,

Рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1- 31/11 в отношении

СУХАНОВА С. И. ,(персональные данные исключены), судимого xx.07.1997 года Иркутским областнымсудом с изменениями внесенными кассационным определением Верховного Суда РФ отxx.01.1998 г. по ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б,в,г»,162 ч.2 п. «а,б,в,г», 33-162 ч.2 п. «а,б,в», 146 ч.2 п.п. «а,б,в,д,е»УК РСФСР ( в редакции закона от xx.02.1993г), 209 ч.1 УК РФ (в редакции1996г.), 102 п. «а,е» УКРСФСР, 210 УК РСФСР с применением ст. 40 УК РСФСР к 12 годам лишения свободы,освободившегося по отбытию наказания в 2006 году

мера пресеченияпо данному делу – заключение под стражей с xx.09.2010 года;

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3 - ст.228.1 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйСуханов совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в особокрупном размере. Преступление совершено Сухановым при следующихобстоятельствах:

хх сентября2010г. в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 02 минут подсудимыйСуханов, умышленно, незаконно, заведомо зная о противоправности своих действий,находясь в квартире 2 дома 28 по ул. М. г. Иркутска, пытался сбыть путемпродажи наркотическое средство – героин, в количестве 0, 1232 гр. Т. А.В. входе проверочной закупки, получив от последнего денежные средства всумме пятьсот рублей.

Оставшуюся часть наркотического средства – смесь, содержащую героинмассой 2,9992 гр., расфасованное в сто тринадцать бумажных свертков, а такженаркотическое средство – смесь, содержащую героин в количестве 0,8612 г.,расфасованное в тридцать бумажных свертков Суханов незаконно хранил по местусвоего жительства по адресу г. Иркутск ул. М. хх-х, вцелях последующего незаконного сбыта, до момента изъятия в 19 часов хх сентября 2010 года, сотрудниками милиции припроизводстве обыска. Свои преступные намерения, направленные на незаконный сбытнаркотического средства – смесь, содержащую героин в количестве 3,9836 гр., чтоявляется особо крупным размером, Суханов до конца не довел, по независящим отнего обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконногооборота

ПодсудимыйСуханов в судебном заседании вину в совершении преступления приобстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью.

Подсудимый Суханов первоначально суду показал, что вину признаетчастично, и пояснил, что xx.09.2010 года в дневное время в районе центральногорынка г. Иркутска он приобрел наркотическое средство героин, для личногоупотребления и по просьбе Т. . Навестив в больнице жену, он приехал домой,после чего ему позвонил Т. и спросил, приобрел ли он для него наркотическоесредство героин. Он ответил, что приобрел и что Талонпокаможет подойти с деньгами. Через некоторое время Т. подошел к окну его квартиры,он открыл форточку, Т. передал ему деньги, а он несколько бумажных свертков снаркотическим средством героин. Точную сумму денег и количество свертков снаркотическим средством он сейчас назвать не может. Вечером в этот же день кнему домой по адресу г. Иркутск ул. М. хх-х пришли сотрудники милиции и произвели обыск. В ходеобыска у него изъяли около 150 «чеков» с героином, а также денежные средства. Вэто время дома находились дети и мать Ч. И. – К. .

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседанииоглашены и исследованы показания Суханова, в соответствии со ст. 276 УПК РФ,данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которыхследует, что он хх сентября 2010 года в г. Ангарске приобрел наркотическое средство героин, привез егодомой и расфасовал на разовые дозы в бумажные свертки из тетрадного листа,разлинованного в клетку. хх сентября 2010 годаон продал несколько свертков знакомому наркоману по имении И (имя), и знакомомупо имени С(имя). Продал примерно три свертка, точноеколичество не помнит. Вечером к нему домой по адресу г.Иркутск ул. М. хх, приехали сотрудники милиции,произвели дома обыск. Перед проведением обыска разъяснили право выдачипредметов запрещенных к гражданскому обороту, денежных средств добытыхпреступным путем и наркотических средств. Он выдал 113 бумажных свертков снаркотическим средством героин, которые прятал в стеклянной банке в духовкепечи, для личного употребления. В дальнейшем в ходе обыска в детской коляскеследователь обнаружила 30 свертков с героином, которые были приготовлены дляпродажи. Также были изъяты деньги в сумме 20 100 рублей для нужд семьи, деньгив сумме 300 рублей, полученные от продажи героина xx.09.2010года, 100 рублейпредназначенные для личных нужд и деньги из сумки, принадлежащие теще,принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг». В топкепечи обнаружены бумажные фрагменты из тетрадного листа в клетку, остались унего после фасовки героина.

Подсудимый Суханов пояснил, что вину в совершении преступления,т.е. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупномразмере признает полностью, наркотическое средство героин в количестве 113бумажных свертков и 30 бумажных свертков, которое было изъято у него припроизводстве обыска по месту жительства, также было предназначено длянезаконного сбыта. Он и ранее приобретаянаркотическое средство, продавал его Т. , который обращался к нему с просьбой оприобретении героина.

Показанияподсудимого Суханова данные в ходе предварительного следствия, а такжепоказания данные им в судебном заседании после оглашения показаний данных входе предварительного следствия, суд принимает в подтверждение виновностиподсудимого Суханова в совершении преступления при обстоятельствахизложенных в описательной части приговора.

Виновностьподсудимого Суханова в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, вособо крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

Показаниямисвидетеля С. в судебном заседании о том, что он работает в должностиоперуполномоченного ОРЧ-3 при ГУВД по Иркутской области. В связи с поступившейв их службу оперативной информацией о незаконном сбыте наркотического средствагероин мужчиной по имени С2(имя), было принято решениео проведении оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка. Данноемероприятие проводилось xx.09.2010 года, для проведения ОРМ были выделеныденежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, которые онпредварительно отксерокопировал. В качестве покупателя был привлечен Т. ,который написал заявление о добровольном согласии на участие в ОРМ. Также в качестве понятых были привлечены Нелюбини В. . На служебной автомашине днем xx.09.2010года он, понятые и «покупатель»,выехали на место проведения ОРМ «Проверочная закупка» на ул. М., автомобильостановили у дома 32, он сначала досмотрел автомобиль на предмет наличия в немпредметов запрещенных в гражданском обороте, денежных и наркотических средств,а затем участвующего в качестве «покупателя» наркотического средства Т., ни в машине, ни при покупателя, ничего запрещенногообнаружено не было, затем он вручил покупателю денежные средства,предварительно сверив номера купюр с ксерокопией. Получив деньги, Т. вышел измашины, дошел до дома 28 по ул. М., постучал в окно данного дома. Черезнекоторое время открылась форточка, Т. о чемпереговорил с подсудимым, затем протянул руку в форточку и почти сразу пошел вобратном направлении к автомобилю. Он и понятые осуществляли наблюдение за Т. .В автомашине он досмотрел Т. , и последний выдал пять бумажных свертков изтетрадного листа в клетку. Внутри свертков находилось порошкообразное вещество.Т. пояснил, что данные бумажные свертки он приобрел на врученные ему деньги умужчины по имени С2(имя), как позже было установлено уподсудимого Суханова, через форточку окна дома 28 по ул. М. г. Иркутска.Бумажные свертки, изъятые у Т. , он упаковал, опечатал, а впоследствии передална исследование, по результатам которого в бумажных свертках находилосьнаркотическое средство героин.

Показаниямисвидетеля Т. в судебном заседании, из которых следует, что подсудимый Сухановзнаком ему несколько лет, он проживает по соседству, неприязненных отношениймежду ними нет. Он и другие наркозависимые лица неоднократно приобретали уСуханова наркотическое средство героин. По просьбе сотрудников милиции он добровольносогласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка». xx.09.2010года около 14часов, он совместно с оперуполномоченным С. , а такжедвумя понятыми, фамилии которых сейчас не помнит, на автомашине приехали на ул.М. г. Иркутска и остановились у дома №32. С. , досмотрел сначала автомашину,затем его, ни в автомашине, ни у него ничего запрещенного обнаружено не было.Затем С. вручил ему 500 рублей, купюрами по 100 рублей, денежные средства былипредварительно отксерокопированы, и номера сверили с ксерокопией. Получивденьги, он вышел из машины и пошел к дому, в котором проживал Суханов. Подойдяк окну, он постучал, через некоторое время Суханов открыл форточку, он поинтересовался есть ли героин и какого качестве, Сухановответил, что есть. Он через форточку передал Суханову 500 рублей, которые емувручил С. , а Суханов передал пять бумажных свертков. После чего он вернулся вавтомашину и выдал, пять бумажных свертков с порошкообразным веществом,пояснил, что приобрел их на врученные ему деньги у мужчины по имени С2(имя).

Показаниямисвидетеля В. в судебном заседании, из которых следует, что он по просьбесотрудников милиции участвовал в качестве понятого при проведении ОРМ«Проверочная закупка». В данном ОРМ также принималиучастие оперуполномоченный С. , роль покупателя выполнял Т. , второй понятой,фамилию которого в настоящее время он не помнит. Все вместе они на служебномавтомобиле приехали на ул. М. г. Иркутска, где остановились у дома 32. С.досмотрел автомобиль и «покупателя», ничего запрещенного обнаружено не было.Затем он вручил «покупателю» деньги в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей.Купюры были предварительно отксерокопированы и перед вручением они сверилиномера купюр с копией. Получив деньги «покупатель» вышел из машины и, дойдя додома 28 по ул. М., постучал в окно. Через некоторое время ему открыли форточку,он о чем-то поговорил и в форточку передал деньги, которые находились у него вруке. Через некоторое время «покупатель» пошел к служебному автомобилю. Вавтомобиле он выдал пять бумажных свертков с порошкообразным веществом, данныесвертки оперуполномоченный С. упаковал и опечатал. Покупатель пояснил, чтоданные свертки он приобрел на врученные ему 500 рублей, через форточку умужчины по имени С2(имя).

Показаниями свидетеля Нелюбинаоглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайствугосударственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281УПК РФ из которых следует, что он в качестве понятого участвовал при проведенииОРМ «Проверочная закупка» xx.09.2010 года, совместно с оперуполномоченным С. ,вторым понятым В. , и Т. в роли «покупателя». На автомашине Авто-1 онипроехали на ул. М., остановились у дома 32, где были досмотрены автомашина и«покупатель», ничего запрещенного обнаружено не было. Затем «покупателю»вручили деньги в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, номера денежныхкупюр были сверены с ксерокопией. Получив деньги, Т. вышел из машины и дошел додома 28 по ул. М., постучал в окно и через несколько секундоткрылась форточка. Т. с кем то разговаривал,затем протянул в форточку руку с деньгами, и через несколько секунд пошел отдома 28 к автомашине. В автомашине он выдал пять бумажных свертков спорошкообразным веществом и пояснил, что приобрел их у мужчины по имени С2(имя), через форточку окна за 500 рублей, которые емувручил оперуполномоченный С. . Бумажные свертки у «покупателя» были изъяты,упакованы и опечатаны оперуполномоченным.(125-129)

Показаниямисвидетеля Ч. оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствии сч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он вкачестве понятого участвовал при производстве обыска в доме у Суханова поадресу г. Иркутск ул. М. хх. На момент обыска в доменаходились Суханов, К. . Обыск производился следователем, с участием второго понятого.Присутствующим в доме разъяснили право добровольной выдачи предметовзапрещенных в гражданском обороте, денежных средств добытых преступным путем инаркотических средств, Суханов пояснил, что в духовке печи он хранитнаркотическое средство героин для личного употребления. Из духовки печи былаизъята стеклянная банка, в которой находилось 113 бумажных свертков спорошкообразным веществом. Данные свертки были упакованы. Затем в бардачкеколяски было обнаружено 30 свертков с порошкообразным веществом, они также былиупакованы. В шкафу обнаружены деньги в сумме 20 100 рублей, на полу у детскойкроватки обнаружили три 100 рублевые купюры. В топке печи обнаружили 20фрагментов бумаги из тетрадного листа в клетку. Также из женской сумки былиизъяты деньги в сумме 6 400 рублей и в кармане куртки купюра достоинством 100рублей и сотовый телефон « Самсунг». (134-144)

Показаниями свидетеля К. , оглашенными и исследованными в судебномзаседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в соответствиис ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует что xx.09.2010 года она с внучкойприехала по адресу г. Иркутск ул. М. хх, гдепроживает ее дочь Ч. , и Суханолв с детьми.Затем приехали сотрудники милиции, пояснили, что Суханов подозревается внезаконном сбыте наркотических средств, и что в доме будет произведен обыск. Имбыло предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе инаркотические средства. Суханов пояснил, что хранит в доме наркотическоесредство – героин для личного употребления в духовке печи. После этого в ходеобыска из духовки печи была изъята стеклянная банка со 113 бумажными свертками,также в бардачке коляски изъято 30 бумажных свертков. В свертках былопорошкообразное вещество. Также в ходе обыска были изъяты денежные средства, втом числе и из ее сумки.

Показаниямисвидетеля Ч. в судебном заседании, из которых следует, что 24.09.2010 года онанаходилась с ребенком в больнице, Суханов днем ее навещал. Вечером, позвонивдомой, она услышала шум и телефонная связь прервалась. Позже сестра ейсообщила, что у них дома находятся сотрудники милиции, и что Сухановазадержали. Затем она узнала, что Суханова задержали за покушение на незаконныйсбыт наркотических средств. Она никогда не видела, чтобы Суханов употреблялнаркотические средства или занимался их сбытом. В ходе обыска были изъятыденежные средства в сумме 20 100 рублей, это деньги которые она получала надетей, и хранила их в шкафу в комнате. Суханова она может охарактеризовать сположительной стороны, он заботливо относился как к ее детям, так и к ихсовместным детям. Т. ей знаком, он проживает по соседству, употребляетнаркотики, отношения между ними были соседские, он неоднократно бывал у нихдома, общался с Сухановым, неприязненных отношений между ними нет.

Показания указанныхсвидетелей, суд находит достоверными, относимыми и допустимымидоказательствами, не доверять данным свидетелям у суда нет никаких оснований,поскольку в судебном заседании стороной защиты и подсудимым Сухановым неприведено каких-либо доказательств оговора подсудимого со стороны указанныхсвидетелей. Поэтому, оценивая показания свидетелей С. , Т. ,В. , Нелюбина, К. , Ч. , Ч. суд находит их правдивымии не усматривает причин и оснований для оговора подсудимого, кроме того,показания данных свидетелей подтверждаются и показаниями подсудимого Суханова,что именно он передал Т. наркотическое средство – героин, получив от негоденьги, которые Т. передал ему через форточку, а также о том, что действительнов ходе обыска у него в доме были изъяты 143 бумажныхсвертка с наркотическим средством героин, которые были предназначены длянезаконного сбыта.

Кроме показанийсвидетелей вина Суханова объективно подтверждается следующими доказательствами:

Постановлением опроведении оперативно-розыскных мероприятий от xx.09.2010года (л.д. 10) изкоторого следует, что оперуполномоченным Т. , С. , Фомину поручено провестикомплекс оперативно-розыскных мероприятий в том числе «проверочную закупку» вотношении неустановленного мужчины по имени С2(имя);

Заявлением Т.(л.д.11) от xx.09.2010года о том, что он добровольно дает свое согласие научастие в ОРМ «проверочная закупка»;

Актом досмотраавтомашины Авто-1 перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от xx.09.2010года, согласно которому предметов запрещенных в гражданском обороте, в томчисле наркотических и денежных средств в автомашине не обнаружено (л.д.12);

Актом досмотрапокупателя Т. перед проведением ОРМ « проверочная закупка» от xx.09.2010года,согласно которому при покупателе Т. нет каких-либо запрещенных или ограниченныхк свободному и гражданскому обороту предметов и веществ, а также собственныхденежных средств ( л.д.13);

Актом пометки ивручения денежных купюр и приложением к нему (л.д.14-15),согласно которому Т. , участвующему в качестве покупателя в проведениипроверочной закупки вручены деньги в сумме 500 рублей, купюрами достоинством по100 рублей, перед вручением номера денежных купюр переписаны, денежные купюрыотксерокопированы;

Актом наблюдения и схемой к нему (л.д.16-17) от xx.09.2010года,согласно которому в период времени с 14 часов до 14 часов 02 минутосуществлялось наблюдение за покупателем от автомашины Авто-1 расположенной удома 32 по ул. М. г. Иркутска до дома 28 по ул. М. г. Иркутска и в обратномнаправлении до автомашины Авто-1;

Актом досмотрапокупателя после проведения проверочной закупки (л.д.18) согласно которому, Т.выдал 5 свертков из белой бумаги разлинованной в клетку с веществомбело-желтого цвета внутри, заявив при этом что приобрел их у мужчины по имени С2(имя) через окно дома 28 по ул. Култуская28;

Актом досмотраавтомобиля после проведения ОРМ проверочная закупка от xx.09.2010года (л.д.19), согласно которому ничего запрещенного в автомашинене обнаружено;

Справкой обисследовании 794 от xx.09.2010 г. согласно которой представленное наисследование вещество, изъятое у Т. массой 0,1232 является наркотическимсредством – смесью, содержащей диацетилморфин ( героин) (л.д.21);

Протоколом обыска (л.д.24-31) согласно которому, в ходе обыска поадресу г. Иркутск ул. М. хх-х изъято 113 бумажныхсвертков с порошкообразным веществом в упакованном и опечатанном виде, 30бумажных свертков с порошкообразным веществом, денежные средства в сумме 20100рублей, 6400 рублей, 300 рублей из которых номера двух денежных купюрдостоинством по 100 рублей, совпадают с номерами двух денежных купюрврученных «покупателю» Т. , 100 рублей;

Протоколомвыемки (л.д.53-54) согласно которому у оперуполномоченногоС. изъяты прозрачный полимерный мешочек с пояснительной надписью « Изъято у Т.в ходе ОРМ xx.09.2010г.», справка об исследовании, материалы ОРМ отxx.09.2010г.;

Протоколомосмотра предметов ( документов) ( Л.д. 85-89) согласнокоторому осмотрены справка об исследовании, материалы ОРМ от xx.09.2010г.,наркотическое средство изъятое у оперуполномоченного С. , наркотическоесредство изъятое в ходе обыска по адресу г. Иркутск ул. М. хх,денежные средства изъятые при производстве обыска по адресу г. Иркутск ул. М. хх;

Заключением эксперта № 1903-1905, согласно которому вещество,представленное на исследование вещество в пяти бумажных свертках общей массой0,1132 г. является наркотическим веществом – смесью, содержащей героин,вещество общей массой 2,9992г, представленное в 113 бумажных свертках изъятых входе обыска по адресу г. Иркутск ул. М. хх являетсянаркотическим средством - смесью, содержащей героин, вещество общей массой0,8612 г. представленное в 30 бумажных свертках, изъятоев ходе обыска по адресу г. Иркутск ул. М. хх,является наркотическим средством – смесью содержащей героин. На денежныхбилетах банка России достоинством 100 рублей с серийными номерами ОЗ8870818,ТК6596337, ПЕ6822528, ТС0926841 изъятых в ходе обыска по адресу г. Якутск ул.М. хх обнаружено наркотическое средство героин вследовом количестве, на представленных 20 бумажных фрагментах разлинованных вклетку, изъятых в ходе обыска по адресу г. Иркутск ул. М. ххобнаружено наркотическое средство диацетилморфин вследовых количествах ( л.д.110-113);

Постановлением орассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, аименно результатов оперативно-розыскной деятельности – аудио-видео материаловОРМ проверочная закупка ( л.д.146-147);

Протоколомвыемки, согласно которому о оперуполномоченного С. изъят диск с видеозаписьюОРМ от xx.09.2010г. ( л.д. 149-150)

Протоколомосмотра предметов (документов) согласно которому осмотрен диск и находящаяся нанем видеозапись ОРМ « проверочная закупка» от xx.09.2010 года ( л.д.151 – 157».

Достоверность, допустимость и относимостьприведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добытыв строгом соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона,согласуются между собой, с показаниями свидетелей, соответствуют установленнымв судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, экспертиза проведенакомпетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и на основаниивещественных доказательств изъятых в установленном уголовно-процессуальномзаконом порядке.

Предметы,изъятые в ходе ОРМ, а также изъятые в ходе обыска, и в процессе выемки былиупакованы и опечатаны надлежащим образом, после чего представлены дляпроведения экспертизы, описание упаковок изъятых предметов указанное впротоколах, соответствует описанию упаковок представленных на исследованиеэксперту. После проведения экспертизы все представленные на исследованиепредметы были упакованы и опечатаны экспертами. Из протокола осмотра предметови документов не усматривается несоответствия описания изъятых предметов,упаковки и содержимого. Поэтому, оценивая заключение химической экспертизы, судпризнает его относимым, допустимым и достоверным доказательством,соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Диск свидеозаписью ОРМ « проверочная закупка» от xx.09.2010г. признан и приобщен кматериалам уголовного дела как вещественное доказательство в соответствии стребованиями уголовно-процессуального законодательства (л.д.158).При просмотре видеозаписи в ходе судебного следствия на видеозаписивидно Суханова, в момент сбыта наркотического средства героин Т. ,осуществляющему «проверочную закупку», указаны число, месяц, год и время,которые соответствуют материалам ОРМ по времени производства ОРМ, а такжесогласуются с показаниями свидетелей. В судебном заседании подсудимыйСуханов не отрицал, что именно он , зафиксирован навидеозаписи в момент когда через форточку он передает Т. наркотическое средствогероин, получив от него деньги.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив, всепредставленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так в ихсовокупности с точки зрения относимости,допустимости, достоверности, суд находит доказательства относимыми,достоверными и допустимыми, а в совокупности достаточными для установлениявиновности подсудимого Суханова в том объеме, как это указано в описательнойчасти настоящего приговора.

ДействияСуханова суд квалифицирует по ст.30 ч.3 – 228.1ч.3 п. «г» УК РФ, как покушениена незаконный сбыт наркотических средств, в особо крупном размере, недоведенное до конца по независящим от него причинам, так как наркотическоесредство было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции.Квалифицирующий признак – особо крупный размер нашел свое подтверждение.

Умысел Суханова нанезаконный сбыт наркотического средства героин подтверждается, как показаниямиподсудимого Суханова в ходе предварительного следствия и в судебном заседании,так и показаниями свидетеля Т. , о том, что он и другие наркозависимыенеоднократно приобретали у Суханова героин, показаниями свидетеля С. о том, чтопо имеющейся оперативной информации о незаконном сбыте наркотического средствагероин мужчиной по имени С2(имя) было принято решениео проведении ОРМ проверочная закупка, также об умысле свидетельствуетколичество изъятого наркотического средства, и расфасовка его в бумажныесвертки для удобства сбыта.

ПоказанияСуханова данные в ходе предварительного следствия в части того, чтонаркотическое средство героин изъятое в ходе обыска, было приобретено им дляличного употребления, опровергнуты подсудимым в судебном заседании показаниямио том, что изъятое у него наркотическое средство было предназначено для сбыта.

ПодсудимыйСуханов на учете у психиатра и нарколога не состоит, кроме того, оцениваяповедение подсудимого до, во время и после совершения преступления, а также всудебном заседании суд признает подсудимого Суханова вменяемым, подлежащимуголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначениинаказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказаниеобстоятельства, а также условия жизни его семьи и влияние назначенногонаказания на исправление осужденного.

В соответствиисо ст.15 УК РФ совершенное Сухановым преступление относятся к категории особотяжких и тяжких.

Смягчающимиобстоятельствами суд признает: полное признание вины, активное способствованиерасследованию преступления, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровьяСуханова.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидивпреступлений.

Помимо обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, суд приназначении наказания учитывает данные о личности подсудимого Суханова, которыйимеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, сучетом степени общественной опасности совершенного Сухановым преступления, атакже конкретных обстоятельств его совершения, того обстоятельства, что Сухановсам употребляет наркотическое средство героин, и, имея неснятую и не погашеннуюв установленном законом порядке судимость, вновь совершил особо тяжкоеумышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, что по мнению суда свидетельствует о склонности Суханова ксовершению преступлений и нежелании становиться на путь исправления, а такжеучитывая условия жизни семьи подсудимого и влияния назначенного наказания наего исправление, и на условия жизни его семьи, суд считает что цели наказанияпредусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно исправление осуждаемого и предупреждениесовершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении Сухановунаказания только в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающихнаказание обстоятельств не на максимальный срок. Предусмотренный санкцией ст.228.1ч.3 УК РФ.

При назначениинаказания Суханову судом учитываются положения ст.66 ч.3 УК РФ. Также приназначении наказания Суханову судом учитываются положения ч.2 ст. 68 УК РФ, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство рецидивпреступлений

Дополнительноенаказание в виде штрафа суд считает возможным не применять, в виду материальнойнесостоятельности подсудимого.

Оснований дляприменения положений ст. 62 УК РФ при назначении Суханову наказания суд неусматривает.

Вместе с тем суд не находит оснований для назначения наказанияосужденному Суханову с применением ст. 68 ч. 3, 64, 73 УК РФ, исходя изследующего: обстоятельства которые были связаны с целями и мотивамипреступления, поведением Суханова во время и после совершения преступления, всовокупности с обстоятельствами смягчающими наказание, суд не может признатьисключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасностисовершенно Сухановым преступления, аследовательно оснований для назначения более мягкого наказания, чемпредусмотрено за данное преступление законом, из материалов дела неусматривается.

В соответствии сп. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободыподсудимому Суханову следует назначить в исправительной колонии строгогорежима.

В ходерассмотрения уголовного дела установлено, что защиту интересов Суханова напредварительном следствии осуществлял адвокат Кудряшов Э.В. по назначениюорганов предварительного следствия. Согласно исследованным в судебном заседанииматериалам дела, а именно постановления об оплате труда адвоката (л.д. 234), расходы по оплате труда адвоката произведены засчет средств Федерального бюджета в сумме 1790 рублей 24 копейки.

В соответствии стребованиями п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы,выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия вуголовном судопроизводстве по назначению.

В силутребований ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, заисключением случаев предусмотренных ч.4 и 5 названной нормы закона.

Оснований дляосвобождения Суханова С.И. от возмещения процессуальных издержек в силутребований ч.6 ст.132 УПК РФ, судом не установлено, апотому суд полагает, что процессуальные издержки в сумме 1790 рублей 24 копейкиподлежат взысканию с Суханова С.И.

На основанииизложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признатьвиновным Суханова С. И. в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30ч.3 - 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободысроком на девять лет с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Меру пресеченияСуханову С.И.- заключение под стражу, оставить прежней.

Срок наказанияСуханову С.И. исчислять с хх февраля 2010 года,зачесть в срок наказания время содержания под стражей с xx.09.2010 года поxx.01.2011 года включительно.

Вещественныедоказательства: наркотическое средство героин, фрагменты бумаги послевступления приговора в законную силу уничтожить, диск с видеозаписью ОРМ отxx.09.2010 года, справку об исследовании, материалы ОРМ от 24.09.2010 годахранить в материалах уголовного дела

Взыскать сСуханова С. И. процессуальные издержки в сумме 1790 рублей 24 копейки.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд в течение 10 сутоксо дня его провозглашения, а осужденным Сухановым С.И. в тот же срок со дняполучения копии приговора.

В случае подачикассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии прирассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе, в срок установленный дляобжалования приговора.

Определением Судебной коллегии поуголовным делам Иркутского областного суда от 21.04.2011 г. приговорКуйбышевского районного суда г. Иркутска от 01.02.2011 г. в отношении СухановаС.И. изменен:

Исключено изописательно-мотивировочной части приговора вывод суда о совершении осужденнымтяжкого преступления.

В остальной части приговор Куйбышевскогорайонного суда г. Иркутска от 01.02.2011 г. в отношении Суханова С.И. оставленбез изменения.