ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд Иркутской области в составе:

председательствующего– судьи Кочержинской О.Н.,

с участиемгосударственного обвинителя - помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.,

защитника-адвоката Кирий Н.В.,представившей удостоверение № хххх и ордер № хх,

подсудимогоБалашова М.А.,

при секретареТатарниковой Т.В.

рассмотрев воткрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-142/11 в отношении:

Балашова М. А.,(персональные данные исключены), ранее не судимого;

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Балашов М.А.незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особокрупном размере, при следующих обстоятельствах.

хх ноября 2010г. в утреннее время, более точное время следствием не установлено, Балашовумышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства-марихуаны,без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления, находясь в садоводстве «Р.» Иркутского района Иркутской области на территории своего садового участка поул. N.-9, расположенного на окраине данного садоводства, увидел за заборомсадоводства дикорастущую коноплю. Имея при себе дваполимерных пакета желтого цвета с изображением различной бытовой техники инадписями-названиями фирм производителей, проследовал от своего дачного дома №9 по ул. N., в поле расположенное в окрестностях садоводства «Р. » Иркутскогорайона Иркутской области, незаконно, без цели дальнейшего сбыта, для личногопотребления, путем сбора в виде отрезков верхушечной части стеблей, листьев исоцветий, с незначительным количеством невызревших семян округлой формычерного цвета конопли, незаконно приобрел наркотическое средство-марихуана внеустановленном следствием количестве, общим весом не менее 1103,683 гр. ввысушенном виде, что является особо крупным размером.

Реализуя свои преступные намерения, Балашов, в обеденное время,более точное время следствием не установлено, незаконно сохраняя при себенаркотическое средство-марихуана, в количестве 1103,683 гр., в высушенном виде,что является особо крупным размером, содержащееся в двух пакетах желтого цвета,проследовал к а/м «Тойота Карина»г/н xxxxx 38 регион,расположенной около садового участка по ул. N.-9, после чего поместил в салон машины один пакет с наркотическим средством на заднеесиденье, а второй пакет с наркотическим средством на заднюю полочку за заднимсиденьем машины, и незаконно сохраняя наркотическое средство-марихуану вколичестве 1103,683 гр., в высушенном виде, что является особо крупнымразмером, проследовал на вышеуказанной машине от садоводства «Р. » Иркутскогорайона Иркутской области в г. Иркутск, где на КП «Нижний» по ул.Р.Штаба, 139 г. Иркутска около 13 часов 40 минут, был задержан сотрудникамимилиции.

В судебном заседании подсудимый Балашов, понимая существоизложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое непревышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением вполном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство опостановлении приговора в особом порядке, без проведения судебногоразбирательства, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствиязаявленного им ходатайства.

Государственныйобвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимымходатайства.

Посколькурассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316УПК РФ, суд постановил, удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотретьдело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

ДействияБалашова М.А. следует квалифицировать по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как имеломесто незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств вособо крупном размере.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФучитывает характер и степень общественной опасности преступленияи личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ина условия жизни его семьи.

Совершенное Балашовым М.А. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФотнесено к категории тяжких.

Согласнозаключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Балашов в период,относящийся к инкриминируемому преступлению, мог осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящеевремя также может осознавать фактический характер своих действий и руководитьими, в принудительном лечении не нуждается. Это заключение соответствуетматериалам дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает то,что Балашов ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину винкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном, егомолодой возраст, положительную характеристику, активное способствованиераскрытию преступления..

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого, нет.

Также судомучитываются требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствии с которыминазначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболеестрогого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает и требования ст. 62 УК РФ, согласнокоторым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и»статьи 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию преступления иотсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могутпревышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго виданаказания.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влиянияназначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможностисовершения им новых преступлений, а также с учетом его личности, совокупностисмягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденноговозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание БалашовуМ.А. должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительноенаказание, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ в видештрафа суд считает возможным не применять к подсудимому, исходя из личностиподсудимого, обстоятельств содеянного, так как цели наказания могут бытьдостигнуты без назначения дополнительного наказания.

На основании изложенного,руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьБалашова М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, безштрафа.

В соответствиисо ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в1 год.

Обязать БалашоваМ.А. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать научет в специализированном государственном органеосуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менятьпостоянного места жительства без предварительного уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контроль заповедением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию вспециализированный государственный орган, согласно установленному графику.

Меру пресеченияБалашову М.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в видеподписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законнуюсилу – отменить.

Испытательныйсрок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть виспытательный срок время со дня провозглашения приговора.

Вещественныедоказательства:

– наркотическое средство-марихуана, весом в количестве (ввысушенном виде в количестве 1307гр.) содержащееся в двух аналогичных пакетахиз полимерного материала желтого цвета с изображением бытовой техники инадписями фирм в упакованном и опечатанном виде, два бумажных пакета со смывамис ладоней и пальцев рук Балашова М.А. хранящиеся в камере хранения вещественныхдоказательств УВД по г. Иркутску - уничтожить по вступлении приговора взаконную силу;

– справкуоб исследовании № 1060 от xx.11.2010г., хранящуюся при уголовном деле-хранить при уголовном деле.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, ссоблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе.

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного

дела судомкассационной инстанции.

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другогозащитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своемуусмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ нелишает права в дальнейшем, ходатайствовать о допуске защитника к участию впроизводстве по уголовному делу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том

числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.