ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мациевской В.Е.

с участиемгосударственного обвинителя – заместителя прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Толмачевой М.А.,

защитника-адвоката Сорокина В.Е., представившего удостоверение № ххххх и ордер №хх

подсудимогоИсланкина Г.А.,

при секретаре –Ивановой О.В.

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-120/11 в отношении

ИСЛАНКИНА Г. А.(персональные данные исключены), не судимого,

Мера пресеченияпо данному уголовному делу – заключение под стражей с xx.11.2010г. Обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Исланкин Г.А.умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшийпо неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах:

В период временис 12 по хх октября 2010 г., точное время органами предварительного следствия неустановлено, Исланкин Г.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме33 по ул. N. г. Иркутска умышленно, на почве личных неприязненных отношений входе ссоры с К., умышленно нанес ему удары руками по лицу и телу, после чего,продолжая свои преступные действия направленные на умышленное причинение вредаздоровью потерпевшего, Исланкин вооружившись железной трубой, находившейся вдоме, умышленно нанес множественные удары трубой по телу потерпевшего К.,причинив ему телесные повреждения в виде: кровоподтеки век правого глаза,передней поверхности левого бедра, ссадины в проекции угла нижней челюстисправа, 4-го пальца левой кисти, передней поверхности правой голени,относящиеся по степени причиненного вреда здоровью к непричинившим вредаздоровью; тупую травму груди: обширный кровоподтек передней поверхности груди,ссадины передней поверхности груби слева, по ходу 1-го межреберья,кровоизлияние в мягкие ткани груди, распространяющееся на мягкие ткани переднейповерхности шеи, кровоизлияния под плевру легких, кровоизлияние к клетчаткупереднего средостения, не полный поперечный разрыв грудины на уровне тела ирукоятки, разгибательные переломы 5-11 ребер по околопозвоночной линии справа,без повреждения пристеночной плевры, сгибательные переломы 8-10 ребер справа полопаточной линии, 8 ребра справа по заднеподмышечной линии, без поврежденияпристеночной плевры, кровоизлияния в мягкие ткани в зоне переломов; тупуютравму верхних конечностей: обширный кровоподтек правого плеча,распространяющийся на заднюю наружную и внутреннюю поверхности верхней исредней третей предплечья, на область плечевого сустава, заднюю поверхностьгруди справа, в проекции ключицы, обширный кровоподтек левого плеча, распространяющийсяна область левого плечевого сустава, заднюю поверхность груди слева, в проекциилопатки, заднюю наружную и внутреннюю поверхности верхней и средней третилевого предплечья, ссадины правого предплечья, ушиблено-рваные раны левогопредплечья в нижней трети, на внутренней поверхности левого плеча, в среднейтрети, осокльчато-фрагментарный перелом акромиального отростка правой ключицы,оскольчато-фрагментарный перелом левой плечевой кости в верхней трети,проходящий через ее головку, гемартроз левого плечевого сустава, перелом левойлопатки, кровоизлияния в мягкие ткани в зоне переломов, в совокупностиотносящиеся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасностидля жизни.

Смерть К.последовала хх октября 2010 года в лечебном учреждении от тупой сочетаннойтравмы груди, верхних конечностей с повреждением костей скелета,сопровождавшейся развитием жировой эмболии легких, травматического шока,двусторонней гнойной пневмонии, и возникшей от преступных действий ИсланкинаГ.А.

В судебном заседанииподсудимый Исланкин вину в предъявленном обвинении признал полностью, наосновании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

По ходатайствугосударственного обвинителя, в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПКРФ оглашены и исследованы показания Исланкина, данные в ходе предварительногоследствия в качестве обвиняемого, из которых следует, что в середине октября2010 года он совместно с П. , К. и мужчиной по прозвищу «циклоп» распивалиспиртное. Он обратил внимание, что К. все время чешется, и попросил его снятьодежду, что бы посмотреть тело. К. снял одежду, на которой он увидел вшей инанес удар К. рукой по лицу. К. также стал наносить ему удары, они упали надиван, справиться с К. он не мог, за диваном нащупал трубу и нанес ее удар К.по телу, после чего встал с дивана и начал наносить удары трубой по телу К..Удары наносил по разным частям тела, так как К. пытался увернуться от ударов икрутился в разные стороны. Нанес примерно 5-7 ударов. Затем его оттащили П. и«Циклоп», он успокоился и бросил трубу. После чего они продолжили распиватьспиртное, затем он лег спать. Утром они снова распивали спиртное. Он видел, чтоК. становится хуже, ему было трудно вставать, он стонал, говорил, что болеларука. На следующий день К. стало еще хуже, П. вызвал ему скорую помощь и К.увезли в больницу.

В судебномзаседании Исланкин пояснил, что он полностью подтверждает оглашенные показания,он действительно наносил К. удары трубой по телу, но по каким частям тела билточно сказать не может, так как К. крутился по дивану, пытаясь увернуться отударов. После госпитализации он навещал К. в больнице несколько раз, не думал,что К. умрет.

ПоказанияИсланкина данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого судпризнает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами и принимает вподтверждение виновности подсудимого Исланкина в совершении преступления, приобстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Вина Исланкина,в совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в описательной частинастоящего приговора, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей,объективными доказательствами.

Так потерпевшаяЧ. суду пояснила, что потерпевший К. является ее отцом. Где проживал отец ейнеизвестно, так как после расторжения брака с матерью он ушел из их квартиры. Сотцом она виделась периодически, примерно раз в пол года. Встречались, когдаотец ей звонил. Она покупала ему продукты, помогла материально. С кем общалсяотец, он никогда не говорил. О том, что он находится в больнице, ей сообщиливрачи, но когда она приехала в больницу, то отца уже не было в живых. Чтопроизошло с отцом ей подробно неизвестно, знает только, что его кто-то избил.Материальных претензий к подсудимому она не имеет.

Свидетель П.суду пояснил, что подсудимый Исланкин является сыном его сожительницы.Совместно с Исланкиной они арендовали квартиру по адресу г. Иркутск ул. N. 33.Вместе с ними проживали подсудимый и потерпевший К.. Осенью 2010 года, дату непомнит, днем, находясь по адресу г. Иркутск ул. N. 33, он, подсудимый Исланкин,К. и его знакомый по имени А., распивали спиртное. Исланкин обратил внимание,что К. все время чешется и сказал ему снять рубаху. Обнаружив у К. вшей сказалему переодеться. Из-за этого между Исланкиным и К. произошла драка, он хотелразнять дерущихся, но Исланкин оттолкнул его и сказал, что они разберутся сами.После драки они вновь вместе распивали спиртное. Как именно происходила дракамежду Исланкиным и К. он не видел, так как ушел в другую комнату. Наносил лиИсланкин удары К. трубой не помнит.

По ходатайствугосударственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании всоответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены и исследованы показания свидетеля П., данные в ходе предварительного следствия (л.д. 35-39), из которых следует,что примерно в середине октября 2010 года к ним домой пришли К. и его знакомыйпо имени А. и они вместе распивали спиртное. В ходе распития спиртного Исланкинспросил К. почему он чешется и есть ли у него вши, сказал чтобы К. снял рубашкуи показал тело, К. отказался и встал с дивана, Исланкин толкнул его и повторил,чтобы он снял рубаху. К. встал и нанес удар Исланкину в живот. В ответ Исланкинударил К. по лицу, отчего у него из носа пошла кровь. Москвитил начал битьИсланкина по телу руками, отчего Исланкин обозлился, отошел и взял где-то вкомнате трубу, подошел к К. и нанес ему удар трубой по спине. Он подбежал кИсланкину, чтобы оттащить его, Но Исланкин, нанес ему удар локтем в живот, иудар трубой по руке и сказал, чтобы он не лез. Затем он ушел в другую комнату ииз комнаты слышал, что Исланкин наносит удары К., от чего тот стонал. Избиениепродолжалось примерно 5-7 минут. Он решил вернуться в комнату, и когда зашелИсланкин в этот момент бросил трубу. К. лег на диван, а они продолжилираспивать спиртное. К. с дивана не вставал. Вечером, встретив сожительницу, подороге домой он ей рассказал о том, что случилось дома. На следующий день К.также лежал на диване, ему становилось хуже, и он решил вызвать «Скоруюпомощь». Пошел домой к К. , дома у которого находился С. , сказал им, что К.плохо и нужно вызвать скорую помощь. После вызова скорой помощи, они пошли кнему домой, и помогли отправить К. в больницу. Через несколько дней емупозвонили из милиции и сказали, что К. умер.

В судебном заседаниисвидетель П. пояснил, что в настоящее время он уже точно не помнит всегопроисходящего, но на момент его допроса следователем, он помнил обстоятельствапроизошедшего, замечаний к протоколу допроса у него не было и он его подписал.

В судебном заседаниив соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и ссогласия сторон, оглашены и исследованы показания свидетеля И., данные в ходепредварительного следствия, отказавшей от дачи показаний в судебном заседании всоответствии со ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что примерно всередине октября 2010 года в конце рабочего дня к ней пришел П. , которыйвстречает ее с работы каждый день. Когда они шли домой, П. рассказал ей, чтомежду Г. и К. произошел конфликт, в результате чего Г. избил К.. Когда онипришли домой К. лежал на диване, говорил, что у него болит плечо. Утром онаушли на работу, К. остался лежать на диване. Не помнит в этот или на следующийдень, П. пришел ее встречать и пояснил, что К. стало плохо, он вызвал емускорую помощь и его увезли в больницу. Через несколько дней от П. она узнала,что К. умер.

В судебномзаседании свидетель И. подтвердила оглашенные показания в полном объеме.

Показаниямисвидетеля С. , данными в ходе предварительного следствия (л.д.149-152),оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайствугосударственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281УПК РФ, из которых следует, что в октябре 2010 года, дату не помнит, оннаходился дома у К. , через некоторое время к ним пришел П. , пояснил, что унего дома находится К., что ему Плохо, он не может двигаться и помирает. Онрешил сначала удостовериться, а потом вызвать скорую помощь. Они пошли домой кП. по адресу г. Иркутск ул. N. 33, где он увидел лежащего на диване К., быловидно, что он плохо себя чувствует. Он вызвал скорую помощь, К. увезли вбольницу. После задержания Исланкина он встретил П. , который сказал, что Г.задержали за то, что он избил К..

Показаниямисвидетеля К. , данными в ходе предварительного следствия (л.д.100-103),оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайствугосударственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281УПК РФ, из которых следует, что в октябре 2010 года у него в гостях был С. ,затем пришел П. и пояснил, что у него дома находится К., что ему очень плохо инеобходимо вызвать скорую помощь. Они вместе пошли домой к П. по адресу г.Иркутск ул. N. 33, где он увидел К., понял, что ему плохо. С. вызвал скоруюпомощь и К. увезли в больницу. Примерно через три дня он встретил П. , которыйсказал, что ездил в больницу к К.. О том, что К. умер, он узнал от сотрудниковмилиции.

Показанияпотерпевшей Ч. , свидетелей И., С. , К. , данные в ходе предварительногоследствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд принимает вподтверждение вины подсудимого Исланкина, так как они последовательны,согласуются между собой, с объективными доказательствами, по сути с показаниямиподсудимого, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела установленнымв судебном заседании. Показания свидетелей суд находит достоверными, относимымии допустимыми доказательствами.

Показаниясвидетеля П. , данные в ходе предварительного следствия, оглашенные иисследованные в судебном заседании, суд признает более достоверными, так какони согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей, объективнымидоказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленнымв судебном заседании, получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ и признаетих допустимым, относимыми и достоверными доказательствами.

По мнению суда,давая показания в судебном заседании, свидетель П. частично искажает деталисовершения преступления подсудимым Исланкиным, чтобы помочь ему избежать болеестрого наказания, так как свидетель П. является сожителем матери подсудимогоИсланкина.

Объективно винаИсланкина подтверждается: протоколом осмотра места происшествия (л.д.21-22) изкоторого следует, что объектом осмотра является труп К. А.А., находящийся впалате №17, 7- го отделения ИОИКБ, на трупе имеются следы медицинскоговмешательства в виде наложенного гипса на плечевой сустав, ключицу;

Заключениемсудебной медицинской экспертизы №3047, согласно выводам которого смерть К. А.А.наступила от тупой сочетанной травмы груди, верхних конечностей с повреждениемкостей скелета сопровождавшейся развитием жировой эмболии легких,травматического шока, двусторонней гнойной пневмонии. Смерть К. наступилаxx.10.2010 года в 02 часа 30 минут. При исследовании трупа обнаруженыповреждения:

А) тупая травмагруди: обширный кровоподтек передней поверхности груди, ссадины переднейповерхности груди слева, по ходу 1го межреберья, кровоизлияние в мягкие тканигруди, распространяющееся на мягкие ткани передней поверхности шеи,кровоизлияния под плевру легких, кровоизлияние в клетчатку переднегосредостения, неполный поперечный разрыв грудины и уровне тела и рукоятки,разгибательные переломы 5-11 ребер по околопозвоночной линии справа, безповреждения пристеночной плевры, сгибательные переломы 8-10 ребер справа полопаточной линии, 8-го ребра справа по заднеподмышечной линии, без поврежденияпристеночной плевры, кровоизлияния в мягкие ткани в зоне переломов;

Б) Тупая травмаверхних конечностей: обширный кровоподтек правого плеча, распространяющийся назаднюю наружную и внутреннюю поверхности верхней и средней третей предплечья,на области плечевого сустава, переднюю поверхность груди справа, в проекцииключицы, обширный кровоподтек левого плеча, распространяющийся на областьлевого плечевого сустава, заднюю поверхность груди слева, в проекции лопатки,заднюю, наружную и внутреннюю поверхности верхней и средней трети левогопредплечья, ссадины правого предплечья, ушиблено-рваные раны левого предплечьяв нижней трети, на внутренней поверхности левого плеча, в средней третиоскольчато-фрагментарный перелом акромиального отростка правой ключицы.Оскольчато-фрагментарный перелом левой плечевой кости в верхней трети, проходящийчерез ее головку, гемартроз левого плечевого сустава, перелом левой лопатки,кровоизлияния в мягкие ткани в зоне переломов. Повреждения указанные в пункте 2А,Б выводов составляют комплекс тупой сочетанной травмы груди, верхнихконечностей, которая возникла от неоднократного не менее чем 8 кратноговоздействия твердым тупым предметом (предметами) чем в том числе могли бытькулак человека, металлическая труба и т.д., и по степени причиненного вредаздоровью относятся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности дляжизни. Учитывая данные судебно-гистологического исследования давностьпричинения повреждений свыше 1- суток, но не более 5-7 суток ко временинаступления смерти.

В) кровоподтекивек правого глаза, передней поверхности левого бедра. Ссадины в проекции угланижней челюсти справа, 4-го пальца левой кисти, передней поверхности голени.

Эти повреждениявозникли от воздействия тупым твердым предметом (предметами), около 3-6 сутокко времени наступления смерти потерпевшего и по степени причиненного вредаздоровью относятся к непричинившим вреда здоровью.

Достоверновысказаться о последовательности причинения повреждений не представляетсявозможным в виде того, что потерпевший после причинения повреждений находилсяна лечении в стационаре и повреждения имеют признаки заживления.

Учитывая объем,локализацию повреждений, данные медицинских документов, потерпевший послепричинения ему тупой сочетанной травмы груди, верхних конечностей – жил исовершал активные действия в течение промежутка времени исчисляемого десяткамичасов, сутками. Остальные повреждения на наступление смерти на повлияли и непрепятствовали совершению активных действий.

Протоколомпроверки показаний обвиняемого Исланкина на месте (л.д.113-119) и фототаблицейк нему, из которого следует, что Исланкин указал, что его показания необходимопроверять по адресу г. Иркутск ул. N. 33, а также пояснил каким образом оннаносил телесные повреждения потерпевшему К., указал место, где взял трубу.

Копией картывызова станции скорой медицинской помощи (л.д.132), из которой следует, чтовызов поступил xx.10.2010г. в 12 часов 28 минут от С. .

Чистосердечнымпризнанием Исланкина (л.д. 58) из которого следует, что в октябре 2010 года оннаходился по адресу г. Иркутск ул. N. 33, он начал ругаться с К., под руку емупопалась труба и он несколько раз ударил, потом их разняли.

Протоколом очнойставки между обвиняемым Исланкиным и свидетелем П. (л.д. 153-156), в ходекоторой свидетель П. подтвердил обстоятельства совершения преступленияИсланкиным

Достоверность,допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения невызывает, т.к. они добыты в строгом соответствии с требованиямиуголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуютустановленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, экспертизапроведены компетентным специалистом, обладающими специальными познаниями вобласти судебной медицины в соответствии с требованиями УПК РФ.

Установивфактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленныесторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности,суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, а в совокупностидостаточными для установления виновности подсудимого Исланкина.

Согласноположениям ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния,смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившегопреступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершившихсоответствующие деяния до вступления такого закона в законную силу. Федеральнымзаконом от хх марта 2011 года №26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодексРФ» в ряд статей общей и Особенной части были внесены изменения. Согласно ч. 4ст. 111 в редакции Федерального закона №26 от xx.03.2011 г. наказание в виделишения свободы за данное преступление может быть назначено до пятнадцати лет.Нижний предел санкции ч.4 ст.111 УК РФ от пяти лет в лишении свободы в новойредакции закона исключен, что улучшает положение подсудимого Исланкина, апотому его действия суд квалифицирует по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ№26 отxx.03.2011г.) как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного дляжизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебномзаседании достоверно установлено, что смерть К. наступила в результате телесныхповреждений, причиненных именно подсудимым Исланкиным. При этом действияподсудимого носили умышленный характер. Об умысле на причинение тяжкого вредаздоровью свидетельствует способ причинения вреда здоровью, локализацияповреждений, нанесение множественных ударов в жизненно – важные области.

Доводыподсудимого о том, что возможно смерть потерпевшего последовала не от егодействий, суд признает несостоятельным, данный довод проверен в судебномзаседании и не нашел своего подтверждения, так из показаний подсудимогоИсланкина, свидетеля П. следует, что кроме Исланкина телесных повреждений К.никто не наносил. Показания Исланкина в части того, что после того как онпричинил К. телесные повреждения, потерпевший выходил и его мог кто-то избить,суд признает недостоверными, так из показаний свидетеля П. , свидетеляИсланкиной следует, что после причинения телесных повреждений К. лежал надиване, и ему становилось хуже. А потому данный довод подсудимого Исланкина о причастноститретьих лиц к совершению данного преступления, суд расценивает как способзащиты избранный подсудимым с целью избежать ответственности за совершенноепреступление.

Согласнозаключению комиссии экспертов № 869 г. У Исланкина выявляются признаки эмоционально-неустойчивогорасстройства личности на органически неполноценном фоне. Об этомсвидетельствуют: признаки дизгенеза в облике подэкспертного, указывающие нанарушения внутриутробного развития, присущие подэкспертному с детства такиехарактерологические особенности как несдержанность, вспыльчивость иконфликтность, злопамятность, неполноценность социальной адаптации,выразившаяся в девиациях поведения в подростковом возрасте (манкированиешколой, бродяжничество, употребление психоактивных веществ), впраздно-паразитическом образе жизни в дальнейшем с отрицательной бытовойхарактеристикой, а также выявленные при данном исследованииэмоционально-волевая нестабильность, поверхностность эмоций, легковесностьсуждений на резидиуально-органическом неврологическом фоне. На подэкспертный необнаруживает нарушений интеллекта и критических способностей, грубыхаффективных расстройств, кроме этого в период исследуемой юридически значимойситуации он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства,а был в состоянии простого алкогольного опьянения. На это указывают материалыуголовного дела в сопоставлении с данными настоящего исследования: указание наупотребление подэкспертным алкоголя непосредственно перед совершениемпреступления, изменение его поведения в момент совершения преступления взависимости от обстоятельств с сохранением ориентировки в окружающем, сотсутствием объективных признаков нарушения сознания, бреда, галлюцинаций,сохранением воспоминаний о произошедшем, следовательно по своему психическомусостоянию в момент инкриминируемого ему деяния Исланкин мог сознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими,а также правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие существенное значениедля дела и давать в последующем показания. В настоящее время по своемупсихическому состоянию он также может осознавать фактический характер своихдействий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается.

ПодсудимыйИсланкин на учете у психиатра и нарколога не состоит. Оценивая заключениекомиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности с характеризующимподсудимого материалом, его поведением до, во время и после совершенияпреступления, а также в судебном заседании, суд не сомневается в правильностивыводов экспертов и признает Исланкина вменяемым, подлежащим уголовнойответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопросо виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Преступлениесовершенное Исланкиным на основании ст.15 УК РФ относится к категории особотяжких.

Смягчающиминаказание обстоятельствами суд признает признание вины, молодой возрастподсудимого, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активноеспособствование раскрытию преступления, выразившееся в написаниичистосердечного признания и даче признательных показаний, состояние здоровья.Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитываясовокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также сучетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуетсяотрицательно, конкретных обстоятельств совершения преступления, так же с учетомусловий жизни подсудимого и его семьи, влияния назначенного наказания на егоисправление, суд считает справедливым назначить подсудимому Исланкину наказаниесвязанное только с лишением свободы, в пределах санкции предусмотренной ст.111ч.4 УК РФ ( в редакции ФЗ№26 от xx.03.2011 г.)

Вместе с тем судне находит оснований для назначения наказания осужденному Исланкину сприменением ст.64, 73 УК РФ, исходя из следующего: обстоятельства которые былисвязаны с целями и мотивами преступления, поведением Исланкина во время и послесовершения преступления, в совокупности с обстоятельствами смягчающиминаказание, суд не может признать исключительными, а следовательно оснований дляназначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступлениезаконом, из материалов дела не усматривается.

При назначениинаказания Исланкину суд учитывает положения ст. 62 УК РФ, поскольку имеетсясмягчающее наказание обстоятельство предусмотренные ст. 61 п. «и» УК РФ.

Дополнительноенаказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 111 УКРФ суд считает возможным Исланкину не назначать, так как полагает, что целинаказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без назначениядополнительного наказания.

НаказаниеИсланкину в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать висправительной колонии строгого режима.

В ходерассмотрения уголовного дела установлено, что защиту интересов Исланкина напредварительном следствии осуществлял адвокат Сорокин В.Е. по назначениюорганов предварительного следствия. Согласно исследованным в судебном заседанииматериалам дела, а именно постановления об оплате труда адвоката (л.д.209-210),расходы по оплате труда адвоката произведены за счет средств Федеральногобюджета в общей сумме 3132 рубля 92 копейки.

В соответствии стребованиями п.5 ч.2 ст.131 УК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы,выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия вуголовном судопроизводстве по назначению.

В силутребований ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, заисключением случаев предусмотренных ч.4 и 5 названной нормы закона.

Оснований дляосвобождения Исланкина от возмещения процессуальных издержек в силу требованийч.6 ст.132 УПК РФ, судом не установлено, а потому суд полагает, чтопроцессуальные издержки в сумме 3132 рубля 92 копейки подлежат взысканию сИсланкина.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ИСЛАНКИНА Г. А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч. 4 УКРФ ( в редакции ФЗ№26 от xx.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде лишениясвободы сроком на восемь лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительнойколонии строгого режима.

Меру пресеченияИсланкину Г.А. – заключение под стражей, оставить прежней до вступленияприговора в законную силу.

Срок наказанияИсланкину Г.А. исчислять с хх апреля 2011 года, зачесть в срок отбываниянаказания время содержания под стражей с хх ноября 2010 года по хх апреля 2011года включительно.

Взыскать сИсланкина Г. А. процессуальные издержки в сумме 3132 рубля 92 копейки.

Вещественныедоказательства – кофту, хранящуюся в камере вещественных доказательств ПравобережногоМСО г. Иркутску СУ СК РФ по Иркутской области, вернуть по принадлежностиИсланкину Г.А. после вступления приговора в законную силу.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд в течение 10 сутоксо дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копииприговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправеходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационнойинстанции, указав об этом, в кассационной жалобе.