ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд Иркутской области в составе:

председательствующегосудьи Кочержинской О.Н.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Зацепилиной О.В.,

защитника –адвоката Щербаковой Е.В., представившей удостоверение № ххххи ордер № ххх,

подсудимогоИванова Д.И.,

потерпевшей О.И.А.,

при секретареТатарниковой Т.В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-160/11 в отношении:

Иванова Д. И.,(персональные данные исключены), юридически не судимого,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.И.умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, приследующих обстоятельствах:

xx.02.2011г. в утреннее время, с 11-00 часов до 12 часов 12 минут,Иванов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне кВ. № х дома № хх расположенной по ул.N. г. Иркутска, во время совместного распития спиртных напитков со своейгражданской женой О. И.А., на почве ревности, словесно поссорился с последней.Разозлившись на О. , в ходе ссоры, умышленно, с цельюпричинения последней телесных повреждений, Иванов, сидя на табурете и удерживаяв руке кухонный нож, корпусом туловища повернулся в сторону сидевшей на стуленеподалеку от него О. , резким движением нанес последней один удар ножом вобласть живота, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде колото-резанойраны в области живота слева, проникающей в брюшную полость сповреждением (ранением) тонкого кишечника (мезоколон),желудочно-ободочной связки, желудка и излитием крови в брюшную полость, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вредздоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Иванов Д.И., понимая существоизложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое непревышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением вполном объеме, поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство опостановлении приговора в особом порядке, без проведения судебногоразбирательства, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствиязаявленного им ходатайства.

Государственныйобвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против удовлетворениязаявленного подсудимым ходатайства.

Посколькурассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316УПК РФ, суд постановил, удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотретьдело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия ИвановаД.И. следует квалифицировать по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинениетяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

СовершенноеИвановым Д.И. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категориитяжких.

Обсуждая вопросо виде и мере наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФучитывает характер и степень общественной опасности преступленияи личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного ина условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает то,что Иванов ранее не судим, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью,раскаялся в содеянном, характеризуется положительно как по месту работы, так ипо месту жительства, оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственнопосле совершения преступления

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимого, нет.

Также судомучитываются требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствии с которыминазначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболеестрогого вида наказания.

При назначении наказания суд учитывает и требования ст. 62 УК РФ,согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом«к» статьи 61 УК РФ, а именно оказание медицинской помощи потерпевшейнепосредственно после совершения преступления и отсутствии отягчающихобстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третеймаксимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влиянияназначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможностисовершения им новых преступлений, а также с учетом его личности, совокупностисмягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление осужденноговозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, наказание ИвановуД.И. должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.

На основанииизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИвановаД. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,(в редакции ФЗ РФ № 26-ФЗ от xx.03.2011г.), и назначить ему наказание в виде 2лет лишения свободы.

В соответствиисо ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1год.

Обязать ИвановаД.И. не менять постоянного места жительства без предварительного уведомленияспециализированного государственного органа, осуществляющего контрольза поведением условно осужденного.

Испытательныйсрок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательныйсрок зачитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресеченияИванову Д.И. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении довступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественныедоказательства по уголовному делу:

– медицинскаякарта № хххх находящаяся в архиве ОКБ ордена «ЗнакПочета»- вернуть им;

– нож вупакованном и опечатанном виде, хранящийся в камере хранения вещественныхдоказательств ОМ № 6 УВД по г. Иркутску – уничтожить.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, ссоблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе:

– ходатайствоватьо своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции,указав об этом в кассационной жалобе.

– пригласитьзащитника для участия в рассмотрении уголовного

дела судомкассационной инстанции.

В случае неявкиприглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другогозащитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своемуусмотрению;

– отказатьсяот защитника.

Отказ отзащитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ нелишает права в дальнейшем, ходатайствовать о допуске защитника к участию впроизводстве по уголовному делу;

– ходатайствоватьперед судом о назначении защитника, в том

числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.