ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Мациевской В.Е.

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска – Зацепилиной О.В.

защитника-адвокатаЩербаковой Е.В.., представившей удостоверение №хххх и ордер № ххх

подсудимого –Шилова П.Ю.

при секретаре –Ивановой О.В.

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-133/11 в отношении

Шилова П. Ю.,(персональные данные исключены), ранее судимого:

– xx.11.2010г.Октябрьским районным судом г.Иркутска по ст.ст.158 ч.2п. «в», 158 ч.3 п. «а», 167 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.3 УК РФ, ст.73 УКРФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в три года.

мера пресеченияпо данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шилов П.Ю.незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особокрупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

хх ноября 2010года Шилов П.Ю. в дневное время, находясь на поле в окрестностях села N.Иркутского района Иркутской области, незаконно без цели сбыта для личногопотребления, путем сбора частей дикорастущего растения конопли в видеверхушечной части стеблей, листьев и соцветий, приобрел наркотическое средство– марихуана в количестве не менее 1047, 41 гр., что является особо крупнымразмером.

После чего,Шилов П.Ю. на рейсовом автобусе «А. », государственный регистрационный номернойзнак ВР ххх, проследовал в г.Иркутск, незаконносохраняя при себе приобретенное им наркотическое средство марихуану вколичестве не менее 1047,41 гр., что является особо крупным размером, домомента изъятия сотрудниками милиции на КП-2 « Нижний», расположенном на ул. Р.Штаба 139 г. Иркутска, хх ноября 2010 года около 16 часов.

В ходепредварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного делаШиловым П.Ю. было заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношениинего без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Данноеходатайство было поддержано подсудимым в судебном заседании, после консультациис защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановленияприговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии сч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при согласиигосударственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением иходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебногоразбирательства, государственный обвинитель согласен с ходатайствомподсудимого, предусмотренное наказание по ст. 228 ч.2 УК РФ не превышает 10 летлишения свободы.

Суд,удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебногоразбирательства соблюдены: подсудимый Шилов П.Ю. осознает характер ипоследствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольнои после проведения консультации с защитником, он осознает последствияпостановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ШиловП.Ю. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении призналполностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения, не оспаривалобстоятельства совершения преступления.

Суд, приходит квыводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шилов П.Ю. обоснованно,подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действияподсудимого Шилова П.Ю. суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконноеприобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупномразмере.

Шилов П.Ю.состоит на учете у врача психиатра с диагнозом органическое поражение головногомозга перинатального генеза, выраженный психоорганический синдром, эксплозивныйвариант.

Согласнозаключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №858 от xx.03.2011 г. уШилова П.Ю. выявляется органическое расстройство личности. Об этом свидетельствуютданные анамнеза, мед. документациии материалов уголовного дела: наследственность, отягощенная алкоголизмом отца;патология беременности и родов подэкспертным; нЕврозоподобные явления (энурез,сноговорение); наклонность к девиантным и делинквентным формам поведения соснижением школьной и социально-бытовой адаптации; подтверждение данногодиагноза при неоднократных психиатрических обследованиях подэкспертного.Диагноз подтверждается и данными настоящего обследования: выявленные на фонерассеянной органической симптоматики не резкое снижение объёмов памяти,истощаемость внимания, эгоцентричные, поверхностные суждения, празднаянаправленность интересов, конкретно-ситуационное мышление, эмоционально-волеваянеустойчивость. Однако, имеющиеся у подэкспертногопсихические нарушения выражены не резко, не сопровождаются грубымимнестико-интеллектуальными и аффективными расстройствами, бредом,галлюцинациями, нарушением критических и прогностических способностей вотношении инкриминируемого деяния и не лишают его способности осознаватьфактический характер своих действий и руководить ими. Крометого, как видно из материалов уголовного дела, в сопоставлении с данныминастоящего клинического психиатрического обследования, Шилов П.Ю. в период,относящийся к инкриминируемому ему деянию, также не обнаруживал и признаковкакого-либо психического расстройства, о чём свидетельствуют последовательностьи целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении бреда,галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящихся ктому периоду. Следовательно, в тот период времени он мог осознаватьфактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.В настоящее время по своему психическому состоянию он также способен осознаватьфактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время посвоему психическому состоянию социально-опасным Шилов П.Ю. не является и впринудительном лечении он не нуждается. Участвовать в судебно-следственныхдействиях и давать показания может (л.д.79-83).

Заключение экспертов выполнено квалифицированными специалистами вобласти судебной психиатрии, оценивая заключение комиссии экспертов психиатровв совокупности с характеризующим поведение подсудимого материалом, егоповедением до, во время и после совершения преступления, а также в судебномзаседании, суд не сомневается в правильности выводов экспертов и признаетШилова П.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Шилову П.Ю. суд в соответствии со ст. 60УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категориитяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие иотягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправлениеподсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Шилову П.Ю. обстоятельств судучитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активноеспособствование расследованию преступления, выразившееся в написаниичистосердечного признания и даче признательных показаний, его молодой возраст,состояние здоровья.

Отягчающихнаказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом степениобщественной опасности совершенного Шиловым П.Ю. преступления, а такжеконкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, который по местуфактического жительства характеризуется удовлетворительно, совершил данноепреступление в период условного осуждения , чтосвидетельствует о склонности Шилова П.Ю. к совершению преступлений и о егонежелании становиться на путь исправления, с учетом условий жизни подсудимогоШилова П.Ю., и влияния назначенного наказания на его исправление иперевоспитание, суд считает справедливым назначить Шилову П.Ю. наказание,связанное только с лишением свободы, поскольку приходит к твердому убеждению,что исправление Шилова П.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, впределах санкции ст. 228ч.2 УК РФ.

Совокупностьсмягчающих наказание обстоятельств суд не может признать исключительной,существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ШиловымП.Ю. преступления, а потому не усматривает оснований для применения ст. 73 и 64УК РФ при назначении Шилову П.Ю. наказания.

Дополнительноенаказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2ст.228 УК РФ суд считает возможным к Шилову не применять, так как целинаказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначениядополнительного вида наказания.

В связи с тем, что Шилов П.Ю. совершил настоящее преступление впериод условного осуждения, назначенного приговором Октябрьского районного судаг. Иркутска от xx.11.2010г., в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условноеосуждение по данному приговору подлежит отмене, а наказание Шилову П.Ю. следуетназначить в соответствии с требованиями ч.1 ст. 70 УК РФ, посовокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой частинаказания по предыдущему приговору, к наказаниюназначенному по настоящему приговору.

При назначениинаказания подсудимому Шилову П.Ю. судом учитываются положения ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым срок наказания не можетпревышать 2/3 частей максимального срока наиболее строго вида наказания,предусмотренного за совершенное преступление.

Также приназначении наказания подсудимому Шилову П.Ю. судом учитываются положения ст.62УК РФ, так как имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии сп. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание Шилову П.Ю. надлежитотбывать в исправительной колонии общего режима.

На основанииизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ШиловаП. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ иназначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа.

В соответствии сч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Шилова П.Ю. по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска xx.11.2010 года.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, квновь назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказанияпо приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от xx.11.2010 года в виде1 года лишения свободы и окончательно назначить Шилову П. Ю. наказание в виделишения свободы сроком на 5 лет без штрафа, с отбыванием наказания висправительной колонии общего режима.

Меру пресеченияШилову П. Ю., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить назаключение под стражу. Взять Шилова П.Ю. под стражу в зале суда.

Срок наказанияШилову П.Ю. исчислять с хх апреля 2011 года.

Вещественныедоказательства по уголовному делу: справку об исследовании № 1044 от xx.11.2010года хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовногодела, наркотическое вещество – марихуана в количестве 1040,22776 гр.,содержащаяся в полиэтиленовых пакетах, смывы с ладоней и пальцев рук , изъятые у Шилова П.Ю. в упакованном и опечатанном виде,срезы ногтевых пластин с пальцев рук, изъятые у Шилова П.Ю., находящиеся вкамере хранения вещественных доказательств УВД по г.Иркутску – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд в течение 10 суток смомента его провозглашения, а осужденным Шиловым П.Ю. в тот же срок со дняполучения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачикассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии врассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вкассационной жалобе, в срок установленный дляобжалования приговора.