ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе:

председательствующего– судьи Иванова Е.В. единолично,

при секретареФедоровой В.М.,

с участиемгосударственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского районаг.Иркутска Щербаковой С.Н.,

представителяпотерпевшего Савочкиной А.В., действующей на основании доверенности отxx.04.2011 г.,

подсудимойКавчинской Н.Н.,

защитника –адвоката Васильевой Е. В. , представившей удостоверение № хххх и ордер № хх,

рассмотрев воткрытом судебном заседании уголовное дело № 1-150/11 в отношении:

Кавчинской Н.Н., (персональные данные исключены), ранее не судимой,

находящейся наподписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой всовершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч. 3 Уголовногокодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кавчинская Н.Н.совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества вкрупном размере, путем обмана при следующих обстоятельствах.

Согласносвидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лицо юридическом лице, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) в Иркутском районе Иркутской области (далее УПФР вИркутском районе Иркутской области) зарегистрировано хх октября 2008 г. вИнспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска за №ххххххххххххх. Согласно положению «Об Управлении Пенсионного фонда РоссийскойФедерации (государственном учреждении) в Иркутском районе Иркутской области»,утвержденному постановлением Правления Пенсионного фонда России от xx.11.2007г. № 286 п, Управление обеспечивает организацию работы по реализации прав лиц,имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии сФедеральным законом РФ от xx.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерахгосударственной поддержки семей, имеющих детей». В соответствии с указаннымзаконом семьям, имеющим двоих детей, полагается сертификат на получениематеринского (семейного) капитала. Согласно ст. 3 вышеназванного закона, правона дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении(усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство России независимо от местаих жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ххянваря 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка илипоследующих детей начиная с хх января 2007 года, если ранее не воспользовались правомна дополнительные меры государственной поддержки; 3) мужчин, являющихсяединственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей,ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственнойподдержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная сянваря 2007 года.

СогласноФедеральному закону от xx.12.2009 г. № 308-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2010год и на плановый 2011 и 2012 годов» размер материнского (семейного) капиталана 2010 год установлен в сумме 343 378,8 рублей.

Кавчинская Н.Н.,заведомо зная о возможности получения права на получение государственногосертификата на получение материнского (семейного) капитала, дающего право надополнительные меры государственной поддержки, хх мая 2010 года в дневноевремя, находясь в управлении пенсионного фонда РФ Иркутского района Иркутскойобласти по ул. Черского, 1/1 г.Иркутска, обратилась к ведущемуспециалисту-эксперту Ф. В.А., заявив, что она желает получить государственныйсертификат на получение материнского (семейного) капитала. После этогоКавчинская Н.Н. получила разъяснения о необходимости сообщить о себедостоверные сведения, влияющие на право получения государственного сертификатана получение материнского (семейного) капитала, а также предоставить переченьнеобходимых документов, а именно: паспорт гражданина РФ и свидетельства орождении детей. Кавчинской Н.Н. знала о лишении её родительских прав вотношении несовершеннолетних Кавчинской Д. В., 2006 года рождения, иКавчинского Н. В., 2005 года рождения, согласно заочного решения Иркутскогорайонного суда от хх августа 2009 года. Также Кавчинская Н.Н. знала, что этидети с ней не проживали, находились на иждивении у своей бабушки КавчинскойО.К. Содержанием и воспитанием этих детей Кавчинская Н.Н. не занималась. Знаяоб этом у Кавчинской Н.Н. возник корыстный умысел на завладение путем обманаправом на получение государственного сертификата на получение материнского(семейного) капитала, дающего право на дополнительные меры государственной поддержкии последующей его реализации в целях улучшения своих жилищных условий.

Реализуя свойпреступный умысел на приобретение права на чужое имущество, Кавчинская Н.Н. ххмая 2010 года в дневное время, находясь в Управлении пенсионного фонда РоссииИркутского района Иркутской области по ул. Черского, 1/1 г.Иркутска, внесла взаявление о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный)капитал, зарегистрированное за № 266 от xx.05.2010 года заведомо ложныесведения об отсутствии лишения родительских прав в отношении еёнесовершеннолетних детей Кавчинского Н. В., 2005 года рождения, и Кавчинской Д.В., 2006 года рождения. Тем самым Кавчинская Н.Н. ввела в заблуждениеспециалиста-эксперта Ф. В.А.

Таким образом,Кавчинская Н.Н. путем обмана покушалась на завладение правом на чужоеимущество, а именно на получение государственного сертификата на получениематеринского (семейного) капитала, дающего право на дополнительные мерыгосударственной поддержки в сумме 343 378,8 рублей, что является крупным размером,и принадлежащим Российской Федерации.

Свои преступныедействия Кавчинская Н.Н. не довела до конца по независящим от неёобстоятельствам, так как при рассмотрении заявления и документов,представленных Кавчинской Н.Н., ведущим специалистом-экспертом Ф. В.А. былапроведена проверка достоверности представленных сведений. По полученнойинформации было установлено, что Кавчинская Н.Н. лишена родительских прав вотношении детей – Кавчинского Н. В. и Кавчинской Д. В.. Тем самым факт лишенияродительских прав был установлен, и хх июня 2010 года УПФР в Иркутском районеИркутской области вынесено решение об отказе в выдаче государственногосертификата на материнский (семейный) капитал.

В судебномзаседании подсудимая Кавчинская Н.Н. свою вину в предъявленном обвинениипризнала полностью, согласилась с объемом обвинения, и поддержала своеходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебногоразбирательства, в особом порядке.

Защитникподсудимой, представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражалипротив удовлетворения ходатайства Кавчинской Н.Н.

Суд находитходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядкеподлежащим удовлетворению.

Кавчинская Н.Н.в полном объеме признала свою вину в совершении преступления, согласилась спредъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядкезаявлено Кавчинской Н.Н. добровольно при ознакомлении с материалами дела, послепроведения консультаций с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела вособом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ разъяснены подсудимой привыполнении требований ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании. Возражения другихучастников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступали.Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, срок наказания за совершениепреступления, в котором обвиняется Кавчинская Н.Н., не превышает 10 лет лишениясвободы.

ДействияКавчинской Н.Н. надлежит квалифицировать по ст. 30 ч. 3 – ст. 159 ч.3 УК РФ,как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенноепутем обмана. Судом установлено, что Кавчинская Н.Н. используя обман, путемпредоставления государственному учреждению недостоверных сведений о своемсемейном положении, пыталась завладеть правом на получение материнского(семейного) капитала. Право на получение такого капитала из бюджета Россииотдельным категориям граждан предоставлено Федеральным законом РФ № 256-ФЗ отxx.12.2006 г. (с последующими изменениями и дополнениями) «О дополнительныхмерах государственной поддержки семей, имеющих детей», а также Федеральнымзаконом от xx.12.2009 г. № 308-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2010 год и наплановый 2011 и 2012 годов». Свой преступный умысел на завладение правом начужое имущество Кавчинская Н.Н. не довела до конца по независящим от неёобстоятельством, ввиду получения уполномоченным органом государства сведений оложности представляемых подсудимой сведений.

ПосколькуКавчинская Н.Н. психическими заболеваниями не страдала, с учетом обстоятельствпреступления и её поведения в судебном заседании, суд не усматривает основанийсомневаться в психической полноценности подсудимой. По этим основаниям судпризнает Кавчинскую Н.Н. вменяемой как на момент совершения преступления, так ина момент рассмотрения дела судом.

Разрешая вопросо виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественнойопасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства,отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания наисправление Кавчинской Н.Н., условия жизни её семьи.

Кавчинской Н.Н.совершено неоконченное в стадии покушения преступление, относящиеся к категориитяжких. В соответствии со ст. 66 ч.3 УК РФ размер возможного наказания не можетпревышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ.

В силу ст. 60 УКРФ суд учитывает данные о личности подсудимой.

Кавчинская Н.Н.не работает, имеет малолетнего ребенка, проживает с сожителем, сестрой и отцом,который является инвалидом. Кавчинская Н.Н. характеризуется посредственно.

Обстоятельств,отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В качествеобстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: совершение преступлениявпервые, молодой возраст виновной, полное признание вины и активноеспособствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Посколькууголовное дело рассмотрено в особом порядке, в силу ст. 316 ч.7 УПК РФ, верхнийпредел возможного срока наказания подсудимой не может превышать двух третейнаиболее строгого наказания, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ, с учетомположений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Совокупностьобстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств,данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенногопреступления, позволяют суду прийти к выводу, что исправление Кавчинской Н.Н. ипредупреждение возможности совершения ею новых преступлений возможно приопределении наказания в виде лишения свободы, которое, в силу ст. 73 УК РФ,должно быть назначено условно с возложением на виновную дополнительныхобязанностей.

Суд находитвозможным не применять Кавчинской Н.Н. дополнительные виды наказания в видештрафа или ограничения свободы.

На основанииизложенного, и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кавчинскую Н. Н.признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст.159 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание ввиде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и ограничения свободы.

В силу ст. 73 УКРФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один)год.

ОбязатьКавчинскую Н.Н. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительнуюинспекцию по месту её жительства.

Меру пресеченияв виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Кавчинской Н. Н.,до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступленииприговора в силу – отменить.

Вещественноедоказательство – заявление о выдаче государственного сертификата на материнский(семейный) капитал, возвратить в Управление Пенсионного фонда России вИркутском районе Иркутской области по вступлении приговора в законную силу,оставив в материалах уголовного дела заверенную копию документа.

Приговор можетбыть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным деламИркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г.Иркутска в течение10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Вслучае подачи кассационной жалобы осужденная вправе заявить о своем участии прирассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом вжалобе.

Председательствующий: