АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| 30 января 2012 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:
председательствующего судьи Ларионовой В.В.,
при секретаре Колибабчук А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-7\2012 по апелляционной жалобе Беркович Н. Ф. на решение мирового судьи 120 судебного участка Правобережного округа г.Иркутска от хх ноября 2011 года по гражданскому делу № 2-19/2011 по иску Авдеева А. Н. к Беркович Н. Ф. об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Авдеев А.Н. обратился в суд с иском к Беркович Н. Ф. об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения.
В обоснование иска сослался на то, что он является собственником земельного участка в садоводстве «В. » с 2007 года. Его соседка Беркович Н.Ф. самовольно захватила часть земельного участка, установив забор на его земле, захватив тем самым часть земельного участка общей площадью хх,хх кв.м.
Просит суд обязать ответчика устранить нарушения прав собственности на земельный участок путем демонтажа ограждения (забора) и не убирать межевые знаки между участками № 10 и № 12, расположенными по адресу г. Иркутск, садоводство «В. », улица х-я N..
Решением мирового судьи по 120 судебному участку Правобережного округа г.Иркутска от xx.11.2011 года иск Авдеева А. Н. удовлетворен, суд обязал Беркович Нэлю Ф. устранить препятствие в пользовании земельным участком расположенным по адресу г. Иркутск, садоводство «В. », улица х-я N., участок 12 и демонтировать ограждение (забор), также суд обязал ответчика Беркович Н.Ф. не убирать межевые знаки между участками № 10 и № 12, расположенными по адресу г. Иркутск, садоводство «В. », улица х-я N..
С ответчика Беркович Н.Ф. в пользу истца Авдеева А.Н. взысканы расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере ххххх руб.
Не согласившись с названным решением, ответчик подала апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новое решение, отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что мировым судьей были нарушены нормы материального права.
В судебное заседание Авдеев А.Н. не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах не явки в суд суду не сообщил.
Ответчик Беркович Н.Ф. поддержала апелляционную жалобу, просила суд удовлетворить апелляционную жалобу, отменить решение мирового судьи 120 судебного участка Правобережного округа города Иркутска по гражданскому делу от хх ноября 2011 года № х-хх/хххх по иску Авдеева А. Н. к Беркович Н. Ф. об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения,
Исследовав материалы дела, заслушав Беркович Н.Ф., суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.330, 362-364 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушением или неправильным применением норм материального права или норм процессуального права.
Названных нарушений мировым судьей при вынесении обжалуемого решения не допущено.
Мировой судья, разрешая спор по существу, правильно установила юридически значимые обстоятельства по делу, характер правоотношений, правильно определила подлежащий применению материальный и процессуальный закон.
Иные доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку направлены на иную оценку правильно установленных мировым судьей обстоятельств дела.
Оснований для отмены решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку выводы мирового судьи в решении подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом мировой судья оценила относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, требования ст.59, 60, 67 ГПК РФ не нарушив.
Исходя из изложенного, руководствуясь абзацем вторым ст.328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи 120 судебного участка Правобережного округа г.Иркутска от хх ноября 2011 года по гражданскому делу № 2-19/2011 по иску Авдеева А. Н. к Беркович Н. Ф. об устранении нарушения прав собственника, не связанного с лишением владения, оставить без изменения, апелляционную жалобу Беркович Н. Ф. без удовлетворения.
Апелляционное Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке надзора в Иркутский областной суд.
| Судья | В.В. Ларионова |