АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| 14 декабря 2011 года | г.Иркутск |
Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе: председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Байыр М.А.
с участием представителя истца Новопашиной О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-63/2011 по апелляционной жалобе Боженкова Ю. М. на заочное решение мирового судьи по иску ЖСТ «Падь Топка» к Боженкову Ю. М. о взыскании обязательных платежей, взносов, госпошлины, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа г. Иркутска удовлетворены исковые требования ЖСТ «Падь Топка», с ответчика взыскана задолженность по обязательным платежам и членским взносам в размере х ххх рублей, расходы на оплату услуг представителя и государственная пошлина.
Ответчик Боженков Ю.М. подал апелляционную жалобу, считая решение незаконным и подлежащим отмене, в обоснование указав, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и сделал вывод, не соответствующий обстоятельствам дела. Не согласен со взысканием расходов на услуги представителя, поскольку обязанность по оплате услуг лежит, согласно договору, на Клиенте – «Падь Топка», решения общего собрания о взыскании данного платежа с Боженкова Ю.М. не имеется. Расписка представителя Новопашиной О.А. не является отчетным документом. В договоре не указаны реквизиты Новопашиной О.А. как предпринимателя. Следовательно, договор незаконный, а доказательства оплаты денежных средств отсутствуют. В деле не имеется доказательств его права собственности на жилое помещение, поскольку данные документы у у него отсутствуют с 2005 года. Следовательно, у него отсутствует и обязанность по внесению названных платежей, поэтому взыскание взносов и платежей на содержание общего имущества многоквартирного дома незаконно. Наличие заявления о вступлении в ЖСТ и договора с ЖСТ недостаточно. Ответчик указал, что участок в пер. N., хх не является помещением в многоквартирном доме, общим имуществом, а потому взыскание платежей на общее имущество, которого нет, незаконно. Акты ревизии не содержат необходимой информации о том, сколько собрано взносов и куда они потрачены, почему ранее сданных им взносов не хватило. Отсутствуют приложения к Актам, в актах не сделан расчет. В суд не представлена кассовая книга учета членских взносов, книга выдачи членских книжек. Без данных документов невозможно установить количество членов, правильность расчетов по распределению членских взносов. Ответчик представил заявление об отложении дела в связи с рассмотрением в Куйбышевском суде исковых заявлений о признании решений собраний незаконными, но суд не учел данное обстоятельство.
В судебное заседание Боженков Ю.М. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.
Суд на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.
Представитель ЖСТ «Падь Топка» Новопашина О.А. с доводами жалобы не согласилась, полагала решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Суду пояснила, что ЖСТ «Падь Топка» зарегистрировано регистрационной палатой, ФНС поставлено на учет, Устав ЖСТ зарегистрирован постановлением Главы администрации г. Иркутска xx.06.1993г, изменения в Устав зарегистрированы регистрационной палатой Администрации г. Иркутска xx.04.2000 года. Руководство текущей деятельностью ЖСТ в силу п. 4.15 Устава осуществляет Правление товарищества, которое вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества за исключением тех, что отнесены к исключительной компетенции общего собрания. Вопрос взысканий членских взносов к такой компетенции общего собрания не отнесен. Размер обязательных платежей и членских взносов в силу п. 4.4.10 Устава определяется ежегодно на общем собрании членов ЖСТ, все протоколы общих собраний товарищества, акты ревизии финансово-хозяйственной деятельности, финансово-хозяйственные планы, исполнительные сметы представлены в суд. Боженков Ю.М. является членом ЖСТ « Падь Топка», поэтому истец имеет право на предъявление к нему иска. В судебном заседании проверены полномочия представителя, достоверность расходов организации, поэтому доводы о незаконности взыскания расходов на оплату услуг представителя являются необоснованными. Судом достоверно установлено наличие договорных отношений, задолженности по взносам и платежам, проверено ее исчисление.
Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.330, 362-364 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке в случае неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушением или неправильным применением норм материального права или норм процессуального права.
Названных нарушений мировым судьей при вынесении обжалуемого решения не допущено.
Судом установлено, что Боженков Ю.М. подал в ЖСТ «Падь Топка» заявление о принятии его в члены ЖСТ, указав, что обязуется выполнять решения Правления, отношения между истцом и ответчиком определены договором № хх-хх от xx.04.2005 года о совместной деятельности в обустройстве микрорайона «Лесной». В силу п. 2.4 данного Договора член Товарищества обязуется вносить членские взносы на осуществление целей, задач, и выполнение обязанностей товарищества, однако ответчик данные обязанности не выполнял в течение 2009 года, 2010 года, образовавшаяся задолженность составила х ххх рублей.
Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал правильную оценку.
Разрешая спор, мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, характер правоотношений, правильно определила подлежащий применению материальный и процессуальный закон.
Суд так же полагает необоснованным довод ответчика о незаконности рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с нахождением в командировке, поскольку судом осуществлено заблаговременное извещение ответчика о дате слушания дела. Следовательно, Боженков Ю.М. имел возможность предъявить судебную повестку работодателю и явиться в суд для обеспечения отправления правосудия в установленные законом процессуальные сроки. Ответчиком не представлены суду доказательства невозможности явки в суд, невозможности известить суд о предстоящей командировке, не представлены доказательства, которые могут повлиять на выводы суда при вынесении решения. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что процессуальные права ответчика рассмотрением дела в порядке заочного производства не нарушены.
Доводы ответчика об отсутствии у истца полномочий на подачу иска, а так же незаконности принятия иска судом в связи с отсутствием в Уставе ЖСТ процедуры подачи исков суд полагает надуманными, не основанными на законе и опровергнутыми исследованными в судебном заседании Учредительными документами Товарищества.
Иные доводы заявителя, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения мирового судьи, поскольку направлены на иную оценку правильно установленных мировым судьей обстоятельств дела.
Таким образом, оснований для отмены решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку выводы мирового судьи в решении подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом мировой судья оценила относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, требования ст.59, 60, 67 ГПК РФ не нарушив.
Исходя из изложенного, руководствуясь абзацем вторым ст.328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение мирового судьи 120 судебного участка Правобережного округа г.Иркутска от xx.09.2011 года по гражданскому делу по иску ЖСТ «Падь Топка» к Боженкову Ю. М. о взыскании задолженности по обязательным платежам и членским взносам, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу Боженкова Ю. М. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
| Судья | Т.Д.Алсыкова |