(4964) Аппеляционное определение по жалобе на решение мирового судьи по иску о взыскании задолженности по обязательным платежам и членским взносам, судебных расходов. Жалоба оставлена без удовлетворения.

№ 11-46/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Апелляционная инстанция Куйбышевского районного суда г. Иркутска Иркутской области в составе: председательствующего судьи Смертиной Т.М.,

при секретаре Синько Р.С.,

с участием ответчика Прицкау А.В., представителя ответчика Прицкау С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-46/2012 по иску Жилищно-строительного товарищества «Падь Топка» к Прицкау А. В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и членским взносам, судебных расходов,

– по апелляционной жалобе ответчика Прицкау А. В. на решение мирового судьи 120 судебного участка Правобережного округа г.Иркутска Шульги О.Ю. от хх марта 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

ЖСТ «Падь Топка» обратилось в суд с иском к Прицкау А.В. указав, что ответчик является членом ЖСТ «Падь Топка», имеет во владении земельный участок №26, расположенный по ул.N. в г. Иркутске. Ответчик Прицкау А.В. на основании ее заявления от хх марта 2006 года была принята в члены товарищества. Кроме того, хх марта 2006 года между ЖСТ «Падь Топка» и ответчиком был заключен договор о совместной деятельности в обустройстве территории микрорайона «Лесной» №хх-хх.

В связи с этим ответчик обязана нести расходы по уплате членских взносов и иных обязательных платежей, размер которых в соответствии с п.4.4.10 устава ЖСТ Падь Топка» определяется ежегодно на общем собрании членов товарищества.

Так, в 2008 году и в 2009 году обязательные платежи - членские взносы были установлены в размере х ххх руб., в хххх году - х ххх руб.

Однако, начиная с 2008 года, ответчик перестала платить членские взносы, в результате чего у нее образовалась задолженность в размере х ххх руб.

Несмотря на предупреждения со стороны Товарищества, ответчик задолженность не погасила. Считает, что в соответствии со ст.309 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика принудительного возмещения обязательных платежей и взносов.

Просит суд взыскать с Прицкау А.В. в пользу Жилищно-строительного товарищества «Падь Топка» задолженность по обязательным платежам - членским взносам в сумме х ххх рублей, судебные расходы в размере х ххх рублей, госпошлину в сумме ххх рублей.

В судебном заседании у мирового судьи ответчик Прицкау А.В. просила отказать в удовлетворении исковых требований истцу, ссылаясь на следующее. Договор «О совместной деятельности по обустройству территории микрорайона «Лесной» №хх-хх от хх марта 2006 года ею не подписывался. Никаких услуг от ЖСТ а она не получала, скважина своя, дорогу отсыпали самостоятельно. Указала, что до октября 2007 года ее супругом Прицкау С.Э., как членом ЖСТ «Падь Топка» регулярно вносилась плата членских взносов, последний платеж произведен по квитанции № 628 от хх сентября 2007 года в размере х ххх рублей. Потом супруг вышел из членов товарищества. Действительно, в 2006 году она подавала заявление о приеме ее в члены ЖСТ «Падь Топка», но через некоторое время она подала заявление о выходе ее из членов товарищества. После этого она вступила в члены ТСЖ «Лесной», куда оплатила все представленные услуги и членские взносы с 2008года по 2011 год согласно членской книжке: хх ноября 2008 года – х ххх рублей, хх февраля 2009 года – х ххх рублей, хх марта 2010 года – х ххх рублей, хх февраля 2011 года – х ххх рублей. Доказательств того, что она подавала заявление о выходе из членов ЖСТ «Падь Топка» представить не может, так как заявление было в одном экземпляре, который остался у товарищества.

Решением мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа г.Иркутска Шульги О.Ю. от хх марта 2012 года с ответчика Прицкау А.В. в пользу ЖСТ «Падь Топка» взыскана задолженность по обязательным платежам – членским взносам в размере хххх руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб., расходы на услуги представителя в размере хххх руб.

Не согласившись с данным решением мирового судьи, ответчик Прицкау А.В. М.А. обратилась в Куйбышевский районный суд г.Иркутска с апелляционной жалобой об отмене решения мирового судьи от хх марта 2012 года и о вынесении решения об отказе ЖСТ «Падь Топка» в удовлетворении исковых требований в полном объёме. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указала на то, что она не согласна с постановленным решением мирового судьи от хх марта 2012 года в силу допущенных нарушений материального и процессуального права.

Суд сделал вывод, что Прицкау А.В. является членом ЖСТ «Падь-Топка» на основании заявления от хх марта 2006г., однако на заявлении отсутствует какая-либо дата, когда и с какой целью было написано, это заявление суд не выяснил.

Кроме того, суд утверждает, что хх марта 2006 г., между ЖСТ «Падь Топка» и ответчиком Прицкау А.В. был заключен договор. Этот договор ею не подписан, а значит, не действителен. Кроме того, представителем истца была представлена выписка из протокола Заседания правления ЖСТ «Падь-Топка» от хх марта 2006г., где якобы Прицкау А.В. просит принять в товарищество, не одной подписи в протоколе нет. Список членов товарищества, представляющий собой несколько листочков без каких-либо подписей, не соответствует требованиям, должен существовать реестр членов товарищества. Согласно ЖК РФ и уставу товарищества, реестр членов представляет собой прошитую и пронумерованную книгу, в которую вносится ФИО члена ЖСТ, указывается принадлежащая ему собственность и ставится личная подпись.

Заявление без даты, договор мною не подписан, протокол и список членов ЖСТ никем не подписан не поставлено не одной подписи даже сам председатель не поставил свою подпись. 26марта 2006г ею написано заявление на имя М. С.Г., а хх марта 2006г. Заключаю договор с Ковалевым И.Н. и хх марта 2006г. Правление принимает ее в члены ЖСТ. хх марта 2006г. она не могла заключить договор с ЖСТ если на тот момент она еще не являлась членом товарищества, а членом товарищества был Прицкау С.Э. На него была заведена членская книжка где отмечено, что с 2001-2007г он регулярно платил взносы. Суду было представлена членская книжка и квитанции об оплате, но суд отклонил эти доказательства. До 2007г включительно Прицкау С.Э. регулярно платил членские взносы Согласно ст. 143 ЖК РФ членство в товариществе прекращается с момента подачи заявления или с момента прекращения права собственности. хх ноября 2007г. она оформила право собственности на дом единолично только на себя,в связи с тем что у Прицкау С.Э. не осталось собственности у него на основании ст. 143 ЖК РФ членство в ЖСТ «Падь-Топка» прекращено. Она же как новый собственник в 2008 г., не вступила в ЖСТ «Падь-Топка», а заключила договор с ЖСТ «Лесной» и с 2008г регулярна платила взносы, в том числе и на вывоз бытового мусора. Членскую книжку и квитанции об оплате она представила суду. Суд отклонил и эти доказательства. Членские взносы как утверждает суд, они тратятся на обслуживание и строительство водопровода. В суде она пояснила, что у нее личная скважина с 2001г., и водопроводом она не пользуется. ЖСТ «Падь-Топка» даже присвоило себе проведение телефонной линии, но это заслуга ООО «Мегаполис-Телеком» именно с ним жители м-на «Лесной» заключали договора.

По взысканию судебных расходов и взносов возражала и считала взыскание судебных расходов и взносов незаконным по следующим основаниям. В исковом заявлении о возмещении судебных расходов с Прицкау А.В. отсутствует: Адрес ЖСТ «Падь-Топка», отсутствует Ф.И.О. руководителя ЖСТ « Падь-Топка», отсутствует подпись руководителя ЖСТ «Падь-Топка», отсутствует печать ЖСТ «Падь-Топка».

В компетенцию правления не входит взыскание каких-либо расходов или убытков ЖСТ в том числе и судебных расходов, и по договорам на оказание юридических услуг с членов ЖСТ, да и не с членов ЖСТ. В Уставе четко должно быть прописано, что правление имеет право взыскивать с членов ЖСТ взносы и судебные расходы. В договоре на оказание юридических услуг: отсутствует наименование организации и ФИО руководителя, которую представляет Н. , отсутствует адрес организации, которую представляет Н. , отсутствует адрес ЖСТ «Падь-Топка», отсутствует подпись руководителя организации представителя Н. .О.А., отсутствует печать организации Н. , отсутствует печать ЖСТ « Падь-Топка», отсутствует срок действия договора. По договору оказания юридических услуг организация где работает Н. должна выдать кассовый чек, накладную о выполненных работах, и Акт о приеме выполненных работах. Все эти документы отсутствуют, но они обязательны. Этот факт подтверждает отсутствие оплаты по этому договору. Согласно Налогового Кодекса Н. при ведении предпринимательской деятельности должна была выдать ЖСТ» Падь-Топка» кассовый чек ККМ, который должен храниться в кассе ЖСТ, а Н. соответственно в суд должна была предоставить кассовую книгу, что организация получила доход, что деньги действительно уплачены и эта сумма отмечена в кассовой книге. Кассовый чек в ЖСТ отсутствует и не предъявлен, то есть в суд не были представлены документы подтверждающие оплату суммы в хххх рублей. Факт оплаты по договору оказания услуг отсутствует и не чем не подтвержден. Расписка не относится к отчетным документам по организациям. Договор заключен на оказания юридических услуг, поэтому приобщение расписок от физических лиц не может служить подтверждающим документом оплаты услуг юридических лиц Этот факт подтверждает отсутствие оплаты по данному договору.

Согласно Устава ЖСТ юридические услуги не входят в обслуживание общего имущества членов ЖСТ, поэтому заключение договора на оказание юридических услуг является незаконным, так как юридические услуги не входят в права и обязанности по обслуживанию общего имущества. Отсутствует и решение общего собрания о взыскании каких-либо убытков, в том числе и юридических услуг с членов ЖСТ, которые кстати даже не входят в расходы по обслуживанию общего имущества с членов ЖСТ.

Н. .О.А. не имеет статуса адвоката, и в реестр адвокатов не внесена, она оказывает платные услуги без регистрации в реестре адвокатов.

На странице 3 Решения, суд указывает , что согласно ст. 143 ЖК РФ «...членство в товариществе у собственников помещения прекращается на основании заявления или с момента прекращения прав собственности члена на помещения в многоквартирном доме. Так как у меня отсутствует право собственности на помещение в многоквартирном доме и в деле этот документ не приложен, следовательно ее членство прекращается с момента прекращения права собственности на помещение в многоквартирном доме -следовательно и членство прекращено.Документы у меня отсутствуют вообще на права собственности в многоквартирном доме, поэтому и взыскание взносов незаконно. Однако заявление в члены ЖСТ и договор не дает право собственности в многоквартирном доме освобождает меня от обязанности платить взносы на содержание общего имущества многоквартирного дома в котором я не проживаю. Участок, указанный в Решении суда ул. N. д.26 не является помещением в многоквартирном доме и вообще не является каким-нибудь общим имуществом, имеющим отношение к ЖСТ. Тем более документы, подтверждающие право собственности в многоквартирном доме отсутствуют и в Решении суда нет ссылки и не указывается документ права собственности в многоквартирном доме. Суд признает меня членом и взыскивает взнос на содержание общего имущества, которого нет. А документы, право собственности к делу не приобщает, причем эти документы отсутствуют. Нет общей собственности вообще ни на что. А по Уставу сбор взносов возможен только на содержание общего имущества. Суд не проверил законность сбора членских взносов. Взносы по нашему Уставу собираются на содержание общего имущества. А если отсутствует это имущество, следовательно, сбор взносов незаконен.

В представленных актах ревизии от xx.02.2008г., от xx.01.2009г., от xx.01.2010г. отсутствует полная информация, сколько собрано взносов, сколько и куда истрачено. Па данным актам невозможно сделать вывод почему сданных ею средств ранее не хватило на взносы, например деньги за переданные подстанции в Энергосбыт. на подстанции сдавали деньги все независимо состоит он в ЖСТ или нет. В Актах не указано на основе, каких документов делался Акт Ревизии, какие документы были представлены Ревизорам. Далее в Акте указаны, что собранные в ходе ревизии данные оформлены в виде таблиц-приложений к настоящему Акту. Но приложений нет к этому Акту. Финансово-хозяйственный план и исполнительная смета не является приложением к Акту ревизии. Да и в Акте не указанно, что именно прилагается. По данным Актам невозможно определить, куда тратятся членские взносы. В Акте не сделан вывод и расчеты правильного распределения средств согласно уставной деятельности, и невозможно сделать вывод как истрачены и на что взносы. Данная бумага Актом ревизии не является. Полностью отсутствуют цифровые расчеты проверить правильность взыскания с меня взносов не возможно. Расчеты по взносам не представлены. То есть какие-то записи не могут являться Актом Ревизии ,а делаются обоснованные расчеты.

Представление заключения по сметам расходов, годовому отчету и размерам обязательных платежей и членских взносов (В актах отсутствует информация и расчеты в сметах расходов, выполненных работ их анализ, опись работ, сравнение с рыночной стоимостью работ.) п.2.1.3.Проверка соблюдения финансовой дисциплины, правильность ведения бухгалтерского учета и составление отчетности. (В актах отсутствует информация и расчеты в бухгалтерском учете, а именно какие счета ведутся, какая отчетность сдается и почему не составляется ежегодный баланс. п.2.1.4. Проверка использования средств ЖСТ по назначению (В данных актах отсутствует информация и расчеты с указанием сумм использованных по назначению, куда именно использованы средства, на что собирали взносы.)

п.2.1.7. Проверка обоснованности произведенных затрат, связанных с текущей деятельностью и затрат капитального характера (В актах отсутствует информация о названии произведенных работ, их обоснованность, а нужно ли это ЖСТ, отсутствует информация по текущей деятельности, отсутствует информация и расчеты по затратам капитального характера и название этих работ.)

Проверка использования дополнительных доходов от хозяйственной деятельности ЖСТ. (В актах не указаны доходы от продажи земельных участков, от сдачи в аренду автомобиля ЖСТ.)

Представленные акты не соответствуют утвержденному положению о ревизионной комиссии от хх февраля 2003г. ЖСТ «Падь-Тапка». Суд не проверил законность актов ревизии.

Допрошенная в заседании суда апелляционной инстанции заявитель – ответчик Прицкау А.В., ее представитель, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ Прицкау С.Э. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение мирового судьи и принять новое решение об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ЖСТ «Падь Топка» Н. О.А., действующая на основании доверенности согласно письменного заявления просила рассмотреть апелляционную жалобу ответчика в ее отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, выслушав доводы заявителя- ответчика по делу, исследовав материалы гражданского дела и проверив законность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам статьи 327 ГПК РФ, считает решение мирового судьи от хх марта 2012 года подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Прицкау А.В. - без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, мировой судья правильно установил юридически значимые обстоятельства по делу, характер правоотношений между сторонами, правильно определил подлежащий применению материальный и процессуальный закон, и дав имеющимся в деле доказательствам надлежащую правовую оценку на основании статьи 67 ГПК РФ, обоснованно пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований ЖСТ «Падь Топка».

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 136 Жилищного кодекса РФ, товарищество собственников жилья может быть создано при объединении, в том числе, нескольких расположенных близко зданий, строений или сооружений - жилых домов, предназначенных для проживания одной семьи, дачных домов с приусадебными участками или без них, гаражами и другими расположенными на общем земельном участке или нескольких соседних (граничащих) земельных участках объектами, сетями инженерно-технического обеспечения и другими элементами инфраструктуры.

Согласно ст. 135 Жилищного кодекса РФ, товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений для совместного управления комплексом недвижимого имущества, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом. Устав товарищества собственников жилья принимается на общем собрании большинством голосов от общего числа голосов собственников помещений. Товарищество собственников жилья создается без ограничения срока деятельности, если иное не предусмотрено уставом товарищества.

В соответствии со ст. 137 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья вправе, в том числе заключать в соответствии с законодательством договор управления, а также договоры о содержании и ремонте общего имущества, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества; определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения, в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме; выполнять работы для собственников помещений и предоставлять им услуги и иные права, определенные данной статьей. В случае неисполнения собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязанностей по участию в общих расходах товарищество собственников жилья в судебном порядке вправе потребовать принудительного возмещения обязательных платежей и взносов. Товарищество собственников жилья может потребовать в судебном порядке полного возмещения причиненных ему убытков в результате неисполнения собственниками помещений в результате неисполнения обязательств по уплате обязательных платежей и взносов и оплате иных общих расходов.

Статьей 143 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья. Членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном дом.

В соответствии со ст. 144 Жилищного кодекса РФ, органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. Общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества (ст.145 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 147 ЖК РФ, руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества. Правление товарищества собственников жилья вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. Правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на два года. Правление товарищества собственников жилья избирает из своего состава председателя товарищества.

Согласно пункта 1.2. Устава Жилищно-строительного товарищества «Падь Топка» в редакции от xx.02.2000 г. (с изменениями от xx.04.2000 г., от xx.05.2001 г.) (л.д. 6-15) Товарищество является некоммерческой организацией, действующей с целью строительства и эксплуатации индивидуальных жилых домов в микрорайоне Падь Тапка г.Иркутска.

Как видно из материалов дела, Решением Исполкома Иркутского городского Совета народных депутатов № 313.23 от xx.07.1989 года (л.д. 22) был произведен землеотвод Куйбышевскому райисполкому г.Иркутска в количестве 140 га земли под индивидуальную жилищную застройку, в том числе, кварталы № 84-86 в районе Пригородного лесничества – в районе пади Топка. На основании Решения исполкома Иркутского городского Совета народных депутатов №40/292 от xx.04.1990 г. (л.д. 23) товариществам индивидуальных застройщиков было поручено проектирование объектов социально-культурного назначения, внеплощадочных коммуникаций и подъездных дорог равно как и разработка проектно-сметной документации индивидуальных жилых домов, внутриплощадочных инженерных сетей, дорог, а также элементов благоустройства и озеленения посёлков.

В связи с этим в Регистрационной палате Администрации г. Иркутска на основании Свидетельства о государственной регистрации серии ИРП-Кб № 1383 xx.06.1993 года было зарегистрировано Жилищно-строительное товарищество «Падь Топка» (л.д. 19). xx.06.2002 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании ЖСТ «Падь Топка», что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 38 № ххххххххх (л.д. 17), и которое в установленном законом порядке xx.11.2008 г. было поставлено на налоговый учёт в МИФНС №16 по Иркутской области, что следует из данных Свидетельства о постановке на налоговый учет серии 38 № ххххххххх (л.д. 18).

На основании пункта 2.1. Устава ЖСТ «Падь Топка» Товарищество вправе:

– заключать договоры на управление и (или) обслуживание и эксплуатацию общего имущества, в том числе, помещений, находящихся в собственности Товарищества, с любым физическим лицом или организацией любой формы собственности в соответствии с действующим законодательством;

– определять бюджет Товарищества на год, включая необходимые расходы по текущей эксплуатации и ремонту общего имущества, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию, специальные взносы и отчисления в резервный Фонд, а также расходы на другие установленные …. Уставом цели;

– устанавливать на основе принятого годового бюджета Товарищества размеры платежей и взносов;

– выполнять работы и оказывать услуги членам Товарищества;

Согласно п. 2.2. Устава ЖСТ «Падь Топка» вправе в соответствии с градостроительными нормами и правилами в установленном порядке надстраивать, перестраивать со сносом или без него объекты общего имущества или помещения, находящиеся в собственности Товарищества; осуществлять в соответствии с градостроительными нормами и правилами застройку на прилегающем и выделенных земельных участках (Товарищество вправе осуществлять права, предусмотренные настоящим пунктом, лишь при условии, если это не нарушает охраняемые законом права и интересы домовладельцев).

В соответствии с п.4.1 Устава ЖСТ «Падь Топка», органами управления Товарищества являются Общее собрание членов Товарищества, Правление Товарищества. Согласно пункта 4.4. п/п. 4.4.10. Устава к исключительной компетенции Общего собрания относится установление размера обязательных платежей и взносов членов Товарищества.

Из материалов дела усматривается, что на основании Протокола №10 от xx.03.2007 г. общим собранием членов Товарищества принято решение об определении размера членского взноса на 2007 г. - хххх руб.. Согласно Протокола №11 от xx.04.2008 г. и Протокола №12 от xx.04.2009 г. ,размер членского взноса на 2008 и 2009 гг. составил хххх руб. Данные сведения подтверждаются также Справкой о размерах членских взносов ЖСТ «Падь Топка» с исх. №8 от xx.03.20110 г. , представленной в дело со стороны ситца.

Пунктом 4.19. Устава ЖСТ «Падь Топка» установлено, что Правление обеспечивает контроль за своевременным внесением членами Товарищества установленных обязательных платежей и взносов, и к его компетенции относится составление годового бюджета Товарищества, смет и отчетов, предоставление их на утверждение общим собранием.

Исполнение со стороны Правления ЖСТ «Падь Топка» обязательств, установленных согласно пункта 4.19. Устава, подтверждается:

1) Финансово-хозяйственным планом на 2007 год, Исполнительной сметой финансово-хозяйственного плана за 2007 год, Исполнительной сметой доходов и расходов, не предусмотренных в финансово-хозяйственном плане за 2007 год и Актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности ЖСТ «Падь Топка» от xx.02.2008 г. по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ЖСТ за период с xx.01.2007 г. по xx.12.2007 г., из которых следует, что членские взносы за 2007 год собраны в размере 45% от плана;

2) Финансово-хозяйственным планом на 2008 год, Исполнительной сметой финансово-хозяйственного плана за 2008 год, Исполнительной сметой доходов и расходов, не предусмотренных в финансово-хозяйственном плане за 2008 год и Актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности ЖСТ «Падь Топка» от xx.01.2009 г. по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ЖСТ за период с xx.01.2008 г. по xx.12.2008 г., из которых следует, что членские взносы за 2008 год собраны в размере 48,6 % (в сумме ххх ххх руб.) от плана, задолженность по членским взносам за 2007 год собрана в сумме хххххх рублей;

3) Финансово-хозяйственным планом на 2009 год, Исполнительной сметой финансово-хозяйственного плана за 2009 год и Актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности ЖСТ «Падь Топка» от xx.01.2010 г. по результатам проверки финансово-хозяйственной деятельности ЖСТ за период с xx.01.2007 г. по xx.12.2007 г., из которых следует, что членские взносы за 2009 год собраны в размере 47 % (в сумме хххххх руб.) от плана, задолженность по членским взносам за 2008 год собрана в сумме хххххх рублей, задолженность по членским взносам ранее 2008 г. собрана в сумме хххххх руб.

В соответствии с пунктом 2.5 Устава ЖСТ «Падь Топка», Товарищество может требовать полного возмещения причиненных ему убытков в результате невыполнения членами товарищества обязательств по уплате обязательных платежей и иных общих расходов и взносов в порядке, установленном законодательством, в том числе требовать возмещения убытков в судебном порядке.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы Прицкау А.В. о том, что она не является членом ЖСТ «Падь-Топка», в связи с чем не обязана выплачивать членскиек взносы, суд апелляционной инстанции склонен не согласиться с данным доводом заявителя жалобы, и полагает, что мировой судья обоснованно, основываясь на материалах дела, пришёл к выводу, что Прицкау А.В. является членом ЖСТ «Падь Топка».

Из материалов гражданского дела усматривается, что согласно письменного заявления Прицкау А.В. просила принять ее в члены товарищества (л.д. 15).

Согласно п. 2.2. договора № хх-хх о совместной деятельности в обустройстве территории микрорайона «Лесной», заключенного между ЖСТ «Падь Топка» в лице председателя правления Ковалева И.Н. и Прицкау А.В. (л.д. 16), последняя обязалась вносить на расчетный счет или в кассу Товарищества членские взносы на организацию строительно-монтажных работ по благоустройству микрорайона Лесной.

Согласно Выписки из протокола заседания Правления № 1 ЖСТ «Падь Топка» от xx.03.2006 года (л.д. 26) принято решение принять в члены Товарищества Прицкау А.В.

Оценивая указанную Выписку из протокола заседания Правления как доказательство в подтверждение членства Прицкау А.В. в ЖСТ «Падь Топка», суд апелляционной инстанции относит её к числу относимых, допустимых доказательств, учитывая то, что указанное решение правления не было оспорено Прицкау А.В. в установленном законом порядке, и при этом отсутствуют какие-либо иные доказательства того, что в нарушение положений части 2 статьи 30 Конституции РФ Прицкку А.В. понудили к вступлению в члены ЖСТ «Падь Топка».

Поскольку доказательств об исключении ответчика Прицкау А.В. из членов Товарищества суду не представлено, мировой судья обоснованно сделал вывод о том, что ответчик должна нести обязанности в соответствии с Уставом Товарищества и действующим законодательством, распространяющимся на сложившиеся правоотношения между сторонами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от xx.02.2011 г., от xx.06.2008 г. Ковалев И.Н. является действующим председателем Правления ЖСТ «Падь Топка», что подтверждается также выпиской из протокола №1 заседания Правления ЖСТ «Падь Топка» от xx.03.2010 г.. Следовательно, в соответствии с Уставом ЖСТ «Падь Топка» он правомочен разрешать вопросы взыскания взносов с членов Товарищества, в том числе, и с Прицкау А.В.

Доводы апелляционной жалобы Прицкау А.В. о незаконности договора об оказании юридических услуг, заключенного ЖСТ «Падь-Топка с Н. О.А. суд полагает несостоятельными.

Исходя из содержания оспариваемого договора об оказании юридических услуг, суд полагает, что на заключенный договор распространяются общие положения о договоре возмездного оказания услуг, и исполнителем по данному виду договора может быть как физическое, так и юридическое лицо. Н. О.А. по заключенному договору оказания юридических услуг, как видно из их содержания, выступает как физическое лицо, а не как представитель юридического лица-организации, оказывающей услуги, в связи с чем, доводы истца о том, что Н. О.А. не является адвокатом, в связи с чем не может оказывать юридические услуги, не обоснованны.

Довод истца о том, что председатель ЖСТ не может иметь представителя на платной основе, что взыскание юридических услуг не предусмотрено Уставом ТСЖ также, по мнению суда, являются безосновательными, надуманными и противоречащими как положениям Устава ЖСТ «Падь Топка», так и общим нормам договора возмездного оказания юридических услуг, закрепленным согласно Гражданского кодекса РФ, Гражданского процессуального кодекса РФ. Из материалов дела достоверно усматривается, что Н. О.А. по заключенному договору оказания юр/услуг представляла интересы ЖСТ «Падь Топка», а не лично председателя Ковалева, при этом работником ЖСТ «Падь Топка» Н. О.А. не являлась, по заключенному договору ею выполнялись разовые поручения в рамках конкретного гражданского дела, за что она получала денежное вознаграждение, на возврат которого в свою пользу имеет ЖСТ «Падь Топка» за счет ответчика Прицкау А.В. на основании положений ст. 98 ГПК РФ. При этом, в ст. 98 ГПК РФ не закреплено повторное возмещение расходов в пользу представителя, а напротив, расходы на представителя возмещаются в пользу ЖСТ Падь Топка, как стороны, понесшей убытки в связи с оплатой услуг представителя при рассмотрении гражданского дела.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей была дана правильная правовая оценка правоотношениям сторон, правильно применён материальный и процессуальный закон при оценке доказательств по делу.

Размер удовлетворенных мировым судьёй исковых требований в части взыскания в пользу истца ЖСТ «Падь Топка» задолженности по обязательным платежам – членским взносам в размере хххх руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ххх руб., расходов на услуги представителя в размере хххх руб. подтвержден документально материалами дела, обоснован выводами мирового судьи и не может вызывать каких-либо сомнений.

В соответствии с абзацем 2 статьи 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, мировым судьей допущено не было, следовательно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Прицкау А.В. и отмены решения мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа г.Иркутска от хх марта 2012 года по данному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа г.Иркутска Шульги О.Ю. от хх марта 2012 года по гражданскому делу по иску Жилищно-строительного товарищества «Падь Топка» к Прицкау А. В. о взыскании задолженности по обязательным платежам и членским взносам, судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Прицкау А. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Иркутский областной суд.