АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| 29 июня 2012 года | г.Иркутск |
Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе:
председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Байыр М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-51\2012 по заявлению ЖСТ «Падь Топка» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ЖСТ «Падь Топка» к Зуевой Н. П. о взыскании задолженности по обязательным платежам, членским взносам, судебных расходов, по частной жалобе Зуевой Н. П. на определение мирового судьи 120 судебного участка Правобережного округа г.Иркутска от xx.04.2012 года по названному гражданскому делу,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи по 120 судебному участку Правобережного округа г.Иркутска от xx.04.2012 года заявление ЖСТ «Падь Топка» в лице представителя Новопашиной О.А. удовлетворено, с Зуевой Н.П. в пользу ЖСТ «Падь Топка» взысканы расходы на юридические услуги в размере х ххх рублей.
Не согласившись с данным определением, Зуева Н.П. обратилась с частной жалобой об отмене определения мирового судьи. В обоснование жалобы указала, что деятельность ЖСТ «Падь Топка» не является законной, в силу чего не может быть удовлетворено заявление о взыскании с неё производимых им незаконных расходов по оплате юридических услуг. Настоящее утверждение Зуева Н.П. основывает на том, что общее собрание членов ЖСТ «Падь Топка», проведенное в 2011 году по итогам 2010 года было признано решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от xx.02.2012 года незаконным.
В судебное заседание ответчик не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, об его отложении.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, об его отложении.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы гражданского дела и проверив законность определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ снованиями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Названных нарушений мировым судьей при вынесении обжалуемого определения не допущено.
Мировой судья правильно установила, что xx.12.2011 года мировым судьей 120 судебного участка Правобережного округа рассмотрено гражданское дело № 2-348\2011 по иску ЖСТ «Падь Топка» к Зуевой Н.П. о взыскании долга по обязательным платежам, исковые требования удовлетворены.
Учитывая представление истцом доказательств несения расходов по оплате юридических услуг в размере х ххх рублей, мировой судья, правильно руководствуясь ст.100 ГПК РФ, взыскала с ответчика в пользу истца указанные расходы, не нарушив при этом требования разумности предела.
Доводы ответчика, приведенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи, поскольку направлены на иную оценку правильно установленных мировым судьей обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку выводы мирового судьи в определении подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом мировой судья оценила относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, требования ст.59, 60, 67 ГПК РФ не нарушив.
Исходя из изложенного, руководствуясь абзацем вторым ст.328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа г.Иркутска от xx.04.2012 года по гражданскому делу по иску ЖСТ «Падь Топка» к Зуевой Н. П. о взыскании задолженности по обязательным платежам, членским взносам, судебных расходов, оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Зуевой Н. П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
| Судья | Т.Д.Алсыкова |