АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| 21 сентября 2012 года | г. Иркутск |
Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе:
председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Байыр М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-89/2012 по заявлению ЖСТ «Падь Топка» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ЖСТ «Падь Топка» к Боженкову Ю. М. о взыскании задолженности по обязательным платежам, членским взносам, судебных расходов, поступившее с частной жалобой Боженкова Ю. М. на определение мирового судьи 120 судебного участка Правобережного округа г.Иркутска от xx.07.2012 года по названному гражданскому делу,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи по 120 судебному участку Правобережного округа г.Иркутска от xx.07.2012 года заявление ЖСТ «Падь Топка» в лице представителя Новопашиной О.А. удовлетворено, с Боженкова Ю.М. в пользу ЖСТ «Падь Топка» взысканы расходы на юридические услуги в размере х ххх рублей.
Не согласившись с данным определением, Боженков Ю.М. обратился с частной жалобой об его отмене. В обоснование жалобы указал, что деятельность ЖСТ «Падь Топка» не является законной, в силу чего, не может быть удовлетворено заявление о взыскании с него производимых ЖСТ незаконных расходов по оплате юридических услуг. Настоящее утверждение Боженков Ю.М. основывает на том, что общее собрание членов ЖСТ «Падь Топка», проведенное в 2011 году по итогам 2010 года, было признано решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от xx.02.2012 года незаконным.
В судебное заседание ответчик не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, не просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие, об ее отложении.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения жалобы, не просила о рассмотрении жалобы в её отсутствие, об ее отложении.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы гражданского дела и проверив законность определения мирового судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Названных нарушений мировым судьей при вынесении обжалуемого определения не допущено.
Мировой судья правильно установила, что xx.09.2011 года мировым судьей 120 судебного участка Правобережного округа рассмотрено гражданское дело № 2-1572/2011 по иску ЖСТ «Падь Топка» к Боженкову Ю.М. о взыскании задолженности по обязательным платежам, членским взносам, иск был удовлетворен.
Учитывая представление истцом доказательств несения расходов по оплате юридических услуг в размере х ххх рублей, мировой судья, правильно руководствуясь статьей 100 ГПК РФ, взыскала с ответчика в пользу истца указанные расходы, не нарушив при этом требования разумности предела.
Доводы ответчика, приведенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения мирового судьи, поскольку направлены на иную оценку правильно установленных мировым судьей обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку выводы мирового судьи в определении подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом мировой судья оценила относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, требования статей 59, 60, 67 ГПК РФ не нарушив.
Исходя из изложенного, руководствуясь абзацем 1 статьи 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 120 Правобережного округа города Иркутска от xx.07.2012 года по заявлению ЖСТ «Падь Топка» о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ЖСТ «Падь Топка» к Боженкову Ю. М. о взыскании задолженности по обязательным платежам, членским взносам, судебных расходов, оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Боженкова Ю. М. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
| Судья: | Т.Д. Алсыкова |