№ 2-1425/2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2010года Куйбышевский районный суд города Иркутска в составе председательствующегосудьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Тюриковой Т.В.,

при участииистцов Бурлака И.А., Бурлака Д.А., Бурлак Т.К. и представителя ответчикаАдминистрации города Иркутска Кирильчук Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБурлак Т. К. , Бурлак Д. А. , Бурлак И. А. к Администрации городаИркутска о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истица Бурлак Т.К. обратилась в суд с иском, указав в егообоснование, что согласно обменного ордера № ххххх,выданного на ее имя исполнительным комитетом Иркутского городского советадепутатов трудящихся от хх февраля 1980 года, она ссемьей в составе трех человек вселилась в квартиру № ххдома хх по улице К. в городе Иркутске. В ордерв качестве членов семьи нанимателя включены Бурлак А.В., супруг истицы, исыновья – Б. Д.А., xxxx года рождения и Б. И.А., xxxx года рождения. Согласно данногоордера, семья истицы занимала 2 комнаты под № ххплощадью 18,4 кв.м. и под №xx площадью 15,8 кв.м.. В1994 году, с согласия соседей и администрации домоуправления они самовольнозаняли комнату №1 площадью 18,1 кв.м. в указанной квартире, в которой до 1990года проживала К. К.И. Истица с семьей постоянно проживает в указанныхкомнатах, оплачивает коммунальные услуги, в том числе, и за комнату № 1.В 2002 году ее сын Бурлак Д.А. вступил в брак, и его семья также проживает повышеуказанному адресу. В связи с вышеизложенным,истцы просят суд признать за ними право пользования комнатой № 1, площадью 18,1кв.м., расположенной по адресу: город Иркутск, улица К., дом хх, квартира xx.

В судебномзаседании истцы Бурлак Т.К., Бурлак Д.А., Бурлак И.А. исковые требованияподдержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации города Иркутска Кирильчук Н.Н., действующая по доверенности от хх апреля 2010 года в судебном заседании исковые требованияпризнала добровольно и без принуждения, пояснив, что, поскольку, истцамдействительно предоставлялось спорное жилое помещение администрациейдомоуправления, имеющей такие полномочия, в данной комнате они проживаютдлительное время, выполняют обязанности по договору найма, в связи с чем,администрация города Иркутска претензий к истцам не имеет.

В соответствии стребованиями статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если ононе противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оцениваяпризнание ответчиком иска о признании за истцами права пользования спорнымжилым помещением, суд считает его не противоречащимзакону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а потому онподлежит принятию.

Представителюответчика администрации города Иркутска – КирильчукН.Н. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьями220–221 ГПК РФ, а также требования части 3 статьи 173 ГПК РФ, согласно которой,при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение обудовлетворении исковых требований.

Третье лицо настороне ответчика Бурлак А.В. в судебное заседание не явился, представив судузаявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковыетребования поддерживает и не возражает против их удовлетворения.

В соответствии стребованиями статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел данное дело в отсутствие неявившегося лица.

Суд, заслушавобъяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные судудоказательства, имеющиеся в материалах дела, с учетом признания ответчикомиска, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению вполном объеме.

Статья 19Конституции Российской Федерации устанавливает, что все равны перед законом исудом; при этом государство гарантирует равенство прав и свобод человека игражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения,имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии,убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также другихобстоятельств. По смыслу названной статьи КонституцииРоссийской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17, 18 и 55, конституционныйпринцип равенства распространяется не только на права и свободы,непосредственно провозглашенные Конституцией Российской Федерации, но и насвязанные с ними другие права граждан, приобретаемые на основании Федеральногозакона.

В соответствии счастью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какие обстоятельства не установлены, каковыправоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу иподлежит ли иск удовлетворению.

Из материаловданного гражданского дела усматривается, что, между сторонами сложилисьжилищные правоотношения, а поэтому эти правоотношения должны регулироватьсядействующим жилищным законодательством.

Согласно статье4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения поповоду возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения,пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципальногожилищных фондов.

Статья 11Жилищного кодекса РФ гласит о том, что защита жилищных прав осуществляетсяпутем, в том числе и прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии стребованиями статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, члены семьи нанимателя,проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилогопомещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателемимущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанногодоговора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители.Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях ииные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживаютсовместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанныев части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, нопродолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такиеже права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера от хх февраля 1980 года № ххххх наквартиру xx в доме хх поулице К. в городе Иркутске нанимателем двух комнат данной квартиры: № хх площадью 18,4 кв.м. и №xxплощадью 15,8 кв.м. является Бурлак Т. К. , в качестве членов семьи в ордервключены Б. А.В-супруг, Б. Д.А.-сын.

Какусматривается из поквартирной карточки на квартиру № ххдома № хх по улице К. в городе Иркутске, в нейзарегистрированы и проживают Бурлак Т.А. и ее сыновья Бурлак Д.А., 1979 годарождения и Бурлак И.А., 1983 года рождения. Супруг истицы Б. А.В. снялся срегистрационного учета по вышеуказанному адресу в 1985 году. Это такжеподтверждается справкой с паспортного стола Правобережного округа МУП «Сервисно-регистрационного центра» от ххмая 2010 года за № xxxxxxxxxxx и карточкой лицевогосчета № ххххх от хх апреля2010 года.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истица Бурлак Т.К.пояснила, что с разрешения соседей и администрации домоуправления ее семьязаняла комнату под № 1 в квартире xx дома хх по улице К. в г. Иркутске, поскольку нанимательвышеуказанной комнаты К. К.И. выехала в 1990 году на другое постоянное местожительства, а хх марта 1996 года умерла, чтоподтверждается справкой о смерти № xxx. Крометого, указала, что несет обязанности по оплатекоммунальных услуг, что объективно подтверждается представленными еюквитанциями об оплате.

В соответствиисо статьей 27 Конституции РФ каждый вправе выбирать место жительства.

На основаниистатьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, гдегражданин постоянно или преимущественно проживает.

Оценив всепредставленные суду и добытые судом доказательства, с учетом признанияответчиком иска и принятия его судом, суд приходит к выводу о том, что всудебном заседании бесспорно установлено, что истцы с1994 года проживают в спорном жилом помещении, вселились в него с согласияадминистрации домоуправления, стали нанимателями спорного жилого помещения,зарегистрированы по указанному адресу в установленном законом порядке. Истцывыполняют обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения,используют спорное жилое помещение по назначению, другого постоянного местажительства истец не имеют, на указанную комнату никто не претендует. Поэтому,суд полагает возможным признать за БурлакТ.К., Бурлаком Д.А,, Бурлаком И.А. право пользования жилым помещением: комнатойпод № 1, площадью 18,1 кв.м., расположенной в квартире № ххдома № хх по адресу: город Иркутск, улица К..

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Бурлак Т. К. , Бурлака Д. А. и Бурлака И. А. удовлетворить.

Признать заБурлак Т. К. , Бурлаком Д. А. , Бурлаком И. А. право пользования жилымпомещением: комнатой под № 1, площадью 18,1 кв.м,расположенной в квартире № хх дома № хх по адресу: город Иркутск, улица К..

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд города Иркутска лицами, участвующими в деле, втечение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.