Р ЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ххмая 2010 года

г.Иркутск

Куйбышевскийрайонный суд г.Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Алсыковой Т.Д.,

при секретареМ. А.А.,

с участием:представителя истца Н. Д. А. , представителя ответчика П. М. Д. ы,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-xxxx\2010 по иску А. М. С. к ООО СК «Орг. Ю.» о страховом возмещении, взыскании процентов за пользованиечужими денежными средствами, судебных расходов,

У СТ А Н О В И Л :

Истец обратилсяв суд с иском о взыскании с ответчика в его пользу страхового возмещения вразмере 164 822 рублей, процентов за пользование чужими денежнымисредствами в размере 3 286 рублей 13 копеек, 4 562 рубля 16 копеек ввозмещение расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование искасослался на следующее. xx.02.2009 года между ним и ответчиком был заключендоговор добровольного комплексного страхования транспортного средства № ххххх,в соответствии с которым истец уплачивает ответчику страховую премию, аответчик возмещает ущерб истцу в случае причинения ущерба либо хищениятранспортного средства Toyota ххххх, 2004 года выпуска, принадлежащего на правесобственности Т. Е.В. Выгодоприобретателем по договору является истец.xx.10.2009 года названное транспортное средство было похищено неизвестнымилицами. xx.10.2009 года истец обратился к ответчику за страховым возмещением,который xx.01.2010 года осуществил выплату в размере 835 178 рублей.Истец, не согласившись с указанным размером возмещения, дважды обращался кответчику с просьбой представить акт разногласий, направив при этом отчет №ххххх об определении рыночной стоимости транспортного средства от xx.02.2010года, составленного ООО «Э. ». Согласно настоящему отчету рыночная стоимость указанноготранспортного средства по состоянию на xx.02.2009 года составила1 000 000 рублей. Ответчиком представлен отчет № ххххх об определениирыночной стоимости транспортного средства от xx.03.2009 года, согласно которомурыночная стоимость этой же автомашины составила 825 000 рублей. Истец,основываясь на п.9.2 «Правил добровольного комплексного страхованиятранспортных средств» ООО СК «Орг. Ю.» от xx.12.2007 года, считает, чтоиспользование ответчиком данного отчета противоречит п.2 ст.947 Гражданскогокодекса РФ, поскольку условиями заключенного между сторонами договора страховаявыплата производится без учета износа.

В судебноезаседание истец не явился, был надлежащим образом извещен о времени и местерассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверилпредставление своих интересов Н. Д.А., в связи с чем, суд на основании ч.5ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представительистца по доверенности от xx.04.2010 года Н. Д.А. иск поддержал, просил егоудовлетворить.

Представительответчика по доверенности от xx.10.2009 года П. М.Д. иск не признала, ссылаясьна то, что ответчиком обязательство по выплате страхового возмещения исполненов соответствии с п.9.2 Правил добровольного страхования средств, утвержденныхООО СК «Орг. Ю. », в размере действительной стоимости застрахованногоимущества, то есть в полном размере.

Исследовавматериалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующемувыводу.

В соответствиисо статьей 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства,определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какиеобстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон долженбыть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Судом установлено,что между сторонами по настоящему спору сложились гражданско-правовыеотношения. В этой связи, исходя из заявленных требований и их оснований, судприменяет к правоотношениям сторон нормы Гражданского кодекса РФ, а именноглаву 48 «Страхование», нормы Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ»,а также Правила добровольного страхования средств, утвержденные ООО СК «Орг. Ю.» (в настоящее время ООО СК «Орг. Ю.», запись об изменениях, внесенных в УставОбщества внесена в ЕГРЮЛ xx.10.2009 года, что подтверждается свидетельствомсерии ххххх) xx.12.2007 года.

Согласно п.1ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования однасторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховуюпремию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которогозаключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого событияубытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественнымиинтересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределахопределенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1ст.930 гражданского кодекса РФ имущество может быть застраховано по договорустрахования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющегооснованный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохраненииэтого имущества.

Статьей 940Гражданского кодекса РФ установлено, что договор страхования должен бытьзаключен в письменной форме (пункт 1). Договор страхования может быть заключенпутем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручениястраховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявлениястрахового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанногостраховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор напредложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщикауказанных в абзаце первом настоящего пункта документов (пункт 2). Страховщикпри заключении договора страхования вправе применять разработанные им илиобъединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) поотдельным видам страхования (пункт 3).

Согласно ст.943Гражданского кодекса РФ условия, на которых заключается договор страхования,могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида,принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединениемстраховщиков (правилах страхования) (пункт 1). Условия, содержащиеся в правилахстрахования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса),обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховомполисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены водном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной сторонелибо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключениидоговора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт2).

Пунктом 1ст.947 Гражданского кодекса РФ установлено, что сумма, в пределах которойстраховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественногострахования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования(страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком всоответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствиисо ст.948 Гражданского кодекса РФ страховая стоимость имущества, указанная вдоговоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключениемслучая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своимправом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен взаблуждение относительно этой стоимости.

Согласно п.1ст.961 Гражданского кодекса РФ страхователь по договору имущественногострахования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая,обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или егопредставителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, онодолжно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такаяже обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключениидоговора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом настраховое возмещение.

 Как следует изпаспорта транспортного средства ххххх собственником автомобиля «Toyotaххххх», государственный регистрационный знак ххххх, 2004 года выпуска,является Т. Е.В.

В судебномзаседании установлено, что xx.02.2009 года между А. М.С. и ООО СК «Орг.Ю.» был заключен договор добровольного страхования указанного транспортногосредства по риску Ущерб + Хищение.

В подтверждениезаключения договора страхования xx.02.2009 года страхователю выдан страховойполис № ххххх, согласно которому размер страховой суммы сторонами определен в1 000 000 рублей, срок действия полиса – с xx.02.2009 года по xx.02.2010 года.

В качествевыгодоприобретателя и лица, допущенного к управлению транспортным средством, вданном страховом полисе указан истец А. М.С.

Согласноназванному полису страховая премия составила 79 600 рублей, должна бытьуплачена единовременно до xx.02.2009 года.

Ответчик нессылался на ненадлежащее исполнение истцом указанного обязательства.

Изпостановления следователя отдела № 6 по расследованию преступлений поКуйбышевскому району г.Иркутска СУ при УВД по г.Иркутску от xx.10.2009 годаусматривается, что по факту хищения неустановленными лицами автомашины «Toyotaххххх», государственный регистрационный знак ххххх, 2004 года выпускаxx.10.2009 года в период времени с 04.11 часов по 11.35 часов возбужденоуголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УКРФ.

Из заявленияА. М.С. о возмещении вреда по страховому случаю «Угон» адресованного ООО СК«Орг. Ю.», его объяснения от xx.10.2009 года усматривается, что он просил страховщика возместить ему вред, причиненный угоном названного транспортногосредства, имевшего место xx.10.2009 года с 04.00 часов по 11.35 часов, указавобстоятельства хищения, соответствующие материалам уголовного дела. Данноезаявление принято страховщиком xx.10.2009 года.

Согласнопостановлению этого же должностного лица от xx.12.2009 года предварительноеследствие по уголовному делу № ххххх приостановлено на основании п.1 (2) ч.1ст.208 УПК РФ – в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению вкачестве обвиняемого.

В соответствиис требованиями ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РоссийскойФедерации» целью организации страхового дела является обеспечение защитыимущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховыхслучаев.

Оценивая всовокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, судсчитает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт наступлениястрахового случая, следовательно, у страховщика наступила обязанность повыплате страхового возмещения.

 Признаваяданное обстоятельство, ответчик, составив акт о страховом событии № ххххх отxx.12.2009 года, выплатил истцу xx.01.2010 года страховое возмещение в размере835 178 рублей, что подтверждается платежным поручением № xxx отxx.01.2010 года.

Поддерживая исковые требования, представитель истца суду пояснил, что выплаченноестраховщиком страховое возмещение не является полным, поскольку согласнозаключенному между сторонами договору, выплате подлежит страховая сумма безвычета каких либо сумм.

Обсуждая вопросо размере страховой выплаты, суд приходит к следующему выводу.

Какусматривается из п.9.2 Правил страхования по риску «Хищение» выплате подлежитстраховая сумма за вычетом ранее произведенной страховой выплаты с учетомтекущего износа транспортного средства, но не выше действительной стоимоститранспортного средства на момент наступления страхового случая, если иное непредусмотрено договором.

При заключениидоговора страхования имущества – автомашины «Toyota ххххх», стороныдоговорились, что выплата в случаях хищения и полной гибели транспортногосредства производится без учета ранее произведенных выплат, без учета износатранспортного средства, а также о том, что к их отношениям, не урегулированнымнастоящим полисом, применяются Правила добровольного страхования средств,утвержденные ООО СК «Орг. Ю. » xx.12.2007 года (далее Правила страхования).

Посколькустороны договорились об иных условиях определения страховой выплаты, чемпредусмотрено п.9.2 Правил страхования, ответчик обязан осуществить страховоевозмещение в размере страховой суммы – 1 000 000 рублей, то есть безвычета ранее произведенной страховой выплаты, без учета текущего износатранспортного средства, и без определения действительной стоимоститранспортного средства на момент наступления страхового случая.

 Из смысланазванного пункта Правил страхования следует, что выплате подлежит денежнаясумма в размере страховой, и не выше действительной стоимости транспортногосредства на момент наступления страхового случая.

Однако, истцомответчику не заявлены требования о страховой выплате в сумме, превышающейстраховую.

В этой связисуд, считая ошибочной ссылку ответчика на определение размера страховойвыплаты, исходя из его действительной стоимости на момент наступлениястрахового случая, отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о назначениипо делу автотовароведческой экспертизы (в отсутствие самого застрахованногоимущества), так как её результаты не могут иметь значения для дела.

Суд не можетсуд принять во внимание отчет № ххххх, составленного ООО «Н. » по заказу ООО СК«Орг. Ю.» так как рыночная стоимость автомобиля «Toyota ххххх», государственный регистрационный знак ххххх на xx.03.2009 года определенасравнительным подходом, с учетом износа, без непосредственного визуального егоосмотра, и составила округленно 825 000 рублей.

Посколькуответчиком истцу выплачена страховая сумма частично, с него подлежит взысканиюоставшаяся - в размере 164 822 рублей, что влечет за собой удовлетворенияиска в этой части.

В соответствиис п.9.8.1, 9.8.3, 9.8.6 Правил страхования страховая выплата производится принаступлении страхового случая по риску «Хищение» - в течение 20-ти рабочих днейпосле выполнения страхователем обязанностей, предусмотренных в п.8.2., востальных случаях – в течение 15-ти рабочих дней после выполнения обязанностей,предусмотренных в п.8.2 настоящих Правил. В случае хищения транспортногосредства или возбуждения уголовного дела по факту случая, имеющего признакистрахового, решение о страховой выплате может быть отложено до вынесенияпроцессуального акта, приостанавливающего или прекращающего производство поуголовному делу.

Согласно п.1ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствамивследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, инойпросрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счетдругого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентовопределяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредиторомявляется юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковскогопроцента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующейчасти. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворитьтребование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на деньпредъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, еслииной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст.309Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом всоответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовыхактов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиделового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310Гражданского кодекса РФ определено, что односторонний отказ от исполненияобязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заисключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполненияобязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательскойдеятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательствадопускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекаетиз закона или существа обязательства.

С учетомустановленных обстоятельств и названных норм Закона, крайний срок исполненияответчиком обязательства по страховой выплате наступил со дня приостановленияпредварительного расследования по названному уголовному делу, то есть сxx.12.2009 года.

Однако, какустановлено судом, ответчиком произведена частичная страховая выплатаxx.01.2010 года.

Соответственно,ответчик нарушил право истца на своевременное получение страхового возмещения.

Истец приисчислении периода времени пользования ответчиком его денежными средствамиисходил из периода с xx.01.2010 года по xx.04.2010 года (всего 87 дней), что непротиворечит вышеназванным нормам Закона и Правил страхования.

Оцениваяпредставленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежнымисредствами: 164 822 рубля : 360 * 87 * 8,25% (ставка рефинансирования надень подачи иска в соответствии с Указанием банка России от xx.03.2010 года №2415-у) = 3 286 рублей 13 копеек, суд находит его верным, подлежащимприменению.

Следовательно,с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужимиденежными средствами в размере 3 286 рублей 13 копеек.

Согласно п.1ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственнаяпошлина в уплаченном размере – 4 562 рубля 16 копеек, что подтверждаетсяквитанцией от xx.04.2010 года.

 Исходя изизложенного, руководствуясь ст.193, 199 ГПК РФ,

Р ЕШ И Л :

Иск А. М. С. удовлетворить.

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью страховая компания «Орг. Ю.» страховоевозмещение по договору добровольного комплексного страхования транспортногосредства № ххххх от xx.02.2009 года в размере 164 822 рублей, проценты запользование чужими денежными средствами в размере 3 286 рублей 13 копеек,4 562 рубля 16 копеек в возмещение уплаченной государственной пошлины,всего взыскать 172 670 рублей 29 копеек.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судг.Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Д.Алсыкова