№ 2-xxx/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

хх мая 2010 года 

Куйбышевский районный суд города Иркутска в составепредседательствующего судьи Акимовой Н.Н,

при секретаре Т.  Т.В.,

с участием истицы И.  Т.Г., представителяответчика – адвоката Павлицкого С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело по иску И.  Т.  Г.  к М.  А.  В. , УФМС поИркутской области о признании неприобретшим правопользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

И.  Т.Г. обратилась в суд с иском, указав в егообоснование, что  на основании свидетельства о государственной регистрацииправа от хх августа 2001 она является единоличнымсобственником 3-х комнатного бревенчатого жилого дома, расположенного поадресу: город Иркутск, улица Ц., 8.  В указанном жилом помещении с хх мая 2009 года зарегистрирован ответчик М.  А. В. , который действительно проживал в доме до июля 2009 года. С июля 2009года ответчик выехал из вышеуказанного жилого помещения в Кемеровскую областьна постоянное место жительства. С момента выезда М.  А.В. участия всодержании жилья не принимает, коммунальные услуги не оплачивает. Как указывает истица,  ей жилое помещение необходимо дляпроживания и личных нужд, но факт регистрации М.  А.В. препятствуетреализации ее прав как собственника, а поэтому полагает, что ответчик долженбыть снят с регистрационного учета,  поскольку он не является членом еесемьи, коммунальные услуги не оплачивает, в доме не проживает длительное время,сохраняя при этом регистрацию. На основании изложенного,И.  Т.Г. просит суд признать М.  А.В. не приобретшим право на жилоепомещение, расположенное по адресу: город Иркутск, улица Ц., дом 8 и обязатьУправление федеральной миграционной службы по Иркутской области снять М. А.  В. , хх мая 1972 года рождения, с регистрационногоучета по указанному адресу.

В судебном заседании истица И.  Т.Г. исковыетребования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика Управления Федеральноймиграционной службы по Иркутской области, будучи извещенным надлежащим образом,представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.  А.В. в судебное заседание не явился,извещен по последнему известному месту жительства. Назначенный в качестве егопредставителя адвокат Павлицкий С.Л. по правиламстатьи 50 ГПК РФ, иск не признал, не возражал против принятия судом правовогорешения.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, допросивсвидетеля,  исследовав письменные доказательства, считает исковыетребования подлежащими удовлетворению.

           Судом установлено, что И.  Т.Г. является собственником  бревенчатогожилого дома, состоящего их трех комнат общей площадью 73,20 кв.м, в том числе жилой 44,10 кв.м по адресу: город Иркутск,улица Ц. дом 8, что объективно подтверждается свидетельством о государственнойрегистрации права от хх августа 2001 года серии 38 А ххххх.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истицаИ.  Т.Г. пояснила, что хх мая 2009 годазарегистрировала в доме, принадлежащим ей на правесобственности, как по месту жительства, ответчика М.  А.В. по просьберодственника, отбывающего наказание в местах лишения свободы длятрудоустройства ответчика после отбытия срока наказания. В указанной квартиреон проживал около двух месяцев, а потом, когда накопил денежные средства длявозвращения на постоянное место жительства в город Кемерово, выехал из спорногожилого помещения. Более ответчика она не видела, его вещей в квартире нет,членом семьи собственника он не является. Ответчик с момента регистрациирасходов по оплате коммунальных услуг не несет. Местонахождение М.  А.В. внастоящее время истице не известно. В подтверждение своих доводов И.  Т.Г.сослалась на следующие доказательства.

Так, свидетель М.  Л.Е.показала, что является дочерью истицы, проживает в спорном доме вместе с нею исупругом, состоит на регистрационном учете по указанному адресу, поэтому ейдостоверно известно, что в мае 2009 года ее мать И.  Т.Г. по просьбеодного из родственников, отбывающего наказание в местах лишения свободы,прописали в квартире ответчика М.  А.В., освободившегося из мест заключения и не имеющего денежных средств для возвращения на постоянное место жительства в городКемерово. М.  А.В. действительно проживал вместе с ними около месяца, апотом, когда заработал денег, уехал домой. Где в настоящеевремя он проживает, свидетелю не известно, однако М.  Л.Е. подтверждает,что с момента выезда ответчика из жилого помещения, он более вселиться непытался, вещей его в квартире нет, а оплату за коммунальные услуги производитее мать, в том числе и за М.  А.В., который никогда не был членом ихсемьи.

Аналогичные показания дал суд и свидетель К. А.К..

У суда нет оснований не доверять показаниямсвидетелей, так как какой-либо их личной или косвенной заинтересованности висходе дела не установлено. Данные показания свидетелей не противоречатписьменным материалам дела.

Так, согласно справке отдела адресно-справочной работыУФМС России по Иркутской области от хх апреля 2010года М.  А.В. зарегистрирован по адресу: город Иркутск, улица Ц., дом 8 с хх мая 2009 года, что также усматривается и из домовойкниги на спорное жилое помещение.

На основании статьи 196 ГПК РФ суд оцениваетдоказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для делаустановлены и какие не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закондолжен быть применен по делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В этой связи, исходя из заявленных требований и ихоснований, суд применяет к правоотношениям сторон нормы гражданского ижилищного законодательства РФ.

В соответствии с положениями ГК РФ собственникупринадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношениипринадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и инымправовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц,в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передаватьим, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряженияимуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами,распоряжаться им иным образом (статья 209 ГК РФ); собственникосуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилымпомещением в соответствии с его назначением. Гражданин- собственник жилогопомещения может использовать его для личного проживания и проживания членов егосемьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания наосновании договора (статья 288 ГК РФ); члены семьи собственника, проживающие впринадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением наусловиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1 статьи 292 ГКРФ); собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя быэти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

На основании норм жилищного законодательства РФсобственник жилого помещения  осуществляет права владения, пользования ираспоряжения принадлежащим ему  на праве собственности  жилымпомещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования,которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправепредоставить во владение и (или) в пользованиепринадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину наосновании договора найма, договора безвозмездного пользования или на иномзаконном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды илина ином законном основании с учетом требований, установленных гражданскимзаконодательством, настоящим Кодексом (статья 30 ЖК РФ); к членам семьисобственника жилого помещения относятся проживающие совместно с даннымсобственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети иродители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцыи в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьисобственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилымпомещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашениеммежду собственником и членами его семьи (статья 31 ЖК РФ).

 Применяя вышеперечисленные нормы материальногоправа, и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходитк выводу, что ответчик М.  А.В.членом семьи собственника жилого помещенияИ.  Т.Г. не является и не являлся, в спорном жилом помещении не проживает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик М. А.В. права на спорное жилое помещение не приобрел, а, следовательно, требование истицы о признании егоне приобретшим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 ЗаконаРФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания ижительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по местужительства производится органом регистрационного учета  в случае признанияего утратившим право пользования жилым помещением  на основаниивступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом установлено, что М.  А.В. неприобрел право пользования спорным жилым помещением, то суд считает возможнымобязать Управление Федеральной миграционной службы РФ по Иркутской областиснять ответчика с регистрационного учета по адресу: город Иркутск,  улицаЦ., дом 8.

На основании изложенного, руководствуясь требованиямистатей 194-198 и 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

 Исковые требования И.  Т.  Г. удовлетворить.

Признать  М.  А.  В.  неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: город Иркутск, улицаЦ., дом 8.

Обязать Управление ФМС России по Иркутской областиснять М.  А.  В.   с регистрационного учета по адресу:город Иркутск, улица Ц., дом 8.

 Решение может быть обжаловано в кассационномпорядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд городаИркутска лицами, участвующими в деле, в течение десяти дней со дня принятиярешения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                       Н.Н.Акимова