(73) Заочное решение по иску прокурора об оспаривании бездействия организации по непредоставлению индивидуальных сведений по застрахованным лицам в Пенсионный фонд. Иск удовлетворен.



 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

г.Иркутск

хх мая 2010 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составепредседательствующего судьи Прохорова А.В., при секретаре К. А.В.,

с участием представителя истца – ст.помощника прокурораКуйбышевского района г. Иркутска Перфильевой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданскоедело №2-xxxx/2010 по иску прокурора Куйбышевского района города Иркутска кОбществу с ограниченной ответственностью «Орг. Т.» об оспаривании бездействия,

 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Куйбышевского района г. Иркутска обратился всуд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в котором указалследующее: по информации Управления Пенсионного фонда России в Куйбышевскомрайоне г. Иркутска (далее УПФ РФ) прокуратурой проведена проверка осистематическом нарушении требований пенсионного законодательства в частинепредставления в установленный срок до 1 марта ежегодных индивидуальныхсведений в УПФ РФ на застрахованных лиц ООО «Орг. Т.». Не представлены этисведения и на момент подачи иска, чем нарушаются права застрахованных гражданна пенсионное обеспечение.

В связи с изложенным прокурор просит суд признатьнезаконным бездействие ООО «Орг. Т.» по непредставлению индивидуальных сведенийна застрахованных лиц в Управление Пенсионного фонда России в Куйбышевскомрайоне г. Иркутска и обязать ответчика представить в УПФ РФ индивидуальныесведения на застрахованных лиц, в соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательногопенсионного страхования» № 27-ФЗ в течение месяца со дня вынесения решения.

Представитель истца – ст.помощник прокурораКуйбышевского района г. Иркутска Перфильева К.Т. исковые требования поддержалав полном объеме, настаивала на их удовлетворении. По существу заявленныхтребований представитель истца дала пояснения, аналогичные обстоятельствам,указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Орг. Т.» в судебноезаседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом по местурегистрации юридического лица (г. Иркутск, ул. ххххх), о причинах неявки судуне сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений посуществу иска не представил. В соответствии с требованиями части 1 статьи 233 ГПКРФ суд с учетом согласия представителя истца рассмотрел данное дело в порядкезаочного производства.

Представитель третьего лица – Управления Пенсионногофонда России в Куйбышевском районе г. Иркутска в суд не явился, о датесудебного заседания извещен, в адресованном суду заявлении просил рассмотретьданное дело в отсутствие представителя УПФР, в связи с чем, суд счел возможнымрассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.По существу заявленных требований представитель третьего лица указал, чтоответчик ООО «Орг. Т.» зарегистрирован в качестве страхователя в УПФ РФ, и всоответствии с действующим законодательством, обязан один раз в годпредставлять в территориальные органы ПФР сведения, необходимые дляосуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системеобязательного пенсионного страхования. Такие сведения должны быть представленыв срок до 1 марта года, следующего за отчетным, при этом они должны бытьдостоверными и представлены в полном объеме. Однако по состоянию на xx.05.2010года ответчик не представил сведения индивидуального (персонифицированного)учета на застрахованных лиц за отчетный период 2009 года, что нарушаетконституционные права застрахованных лиц на своевременное получение в полномобъеме пенсионного обеспечения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовавписьменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, судсчитает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полномобъеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6Федерального закона от хх декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательномупенсионному страхованию являются организации.

В судебном заседании установлено, что ООО «Орг. Т.»зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионногофонда РФ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Иркутска с xx.07.2007 года,регистрационный номер ххххх. Данное обстоятельство лицами, участвующими в делене оспаривается и объективно подтверждается выпиской из Единогогосударственного реестра юридических лиц от хх марта 2010 года, представленнойМежрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области.

Согласно пункта 2 статьи 14 упомянутого Федеральногозакона страхователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачиватьстраховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанныйс начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлятьв территориальные органы страховщика документы, необходимые для веденияиндивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения(перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 данногоФедерального Закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системеобязательного пенсионного страхования» от хх апреля 1996 № 27-ФЗ, возложенаобязанность на страхователя в установленный срок один раз в год, но не позднее1 марта представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации о каждомработающем у него лице сведения, конкретизированные пунктом 2 статьи 11 этогоже Федерального закона.

 Как следует из письма УПФ РФ в Куйбышевском районе г.Иркутска от xx.03.2010 года № ххххх о непредставлении индивидуальных сведенийза 2009 г., ООО «Орг. Т.» не представило документы, необходимые для веденияиндивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц за 2009 год.

Из отзыва УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Иркутска отxx.05.2010 года также усматривается, что и по состоянию на хх мая 2010 годаответчиком такие сведения не представлены.

Оценивая в совокупности исследованные доказательстваисходя из вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковыетребования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Судомдостоверно установлено, что в нарушение п. 2 ст. 14 Федерального закона «Обобязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от хх декабря 2001 г. № 167-ФЗ, пункта 2 статьи 11, пункта 2 статьи 15 Федерального закона «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» отхх апреля 1996 № 27-ФЗ, ответчик ООО «Орг. Т.» не представил в установленныйсрок в орган Пенсионного фонда РФ по месту своей регистрации сведения,необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета всистеме обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации,вследствие чего, указанное бездействие ответчика является незаконным, какнарушающее конституционные права, гарантированные ст.39 Конституции РФ,неопределенного круга лиц на получение пенсии по обязательному пенсионномустрахованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на егоиндивидуальном лицевом счете.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ, в случае,если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает врешении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решениесуда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенныедействия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества илиденежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнениярешения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебныйпристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации илируководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что незаконноебездействие ответчика ООО «Орг. Т.» нарушает права неопределенного кругазастрахованных лиц в области пенсионного обеспечения, суд считает правильномвозложить на ответчика обязанность по устранению допущенного нарушения, путемпредставления в Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в Куйбышевском районег. Иркутска индивидуальных сведений на застрахованных лиц за 2009 год, всоответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от хх апреля 1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательногопенсионного страхования», и установить срок для устранения данного нарушения -1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

 С учетом изложенного, руководствуясь требованиямистатей 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Куйбышевского района г.Иркутска удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Общества сограниченной ответственностью «Орг. Т.» по непредставлению индивидуальных сведенийна застрахованных лиц в Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в Куйбышевскомрайоне г. Иркутска.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Орг.Т.» в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силупредставить в Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в Куйбышевском районе г.Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2009 год, всоответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от хх апреля 1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательногопенсионного страхования».

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке вИркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска истцом втечение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме; ответчик втечение семи дней со дня вручения ему копии решения вправе подать вКуйбышевский районный суд г. Иркутска заявление о его отмене либо обжаловатьрешение в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесенияопределения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.

 

Председательствующий: