№ 2-xxx/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

хх мая 2010 года

Куйбышевский районный суд города Иркутскав составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Т. Т.В.,

с участием представителя истца М. Е.А.,ответчиков У. В.А., Р. Ю.В., представителя ответчиков Б. Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерныйкоммерческий банк «Банк Б.» к У. В. А. , Р. Ю. В. , А. И. А. , У. О. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Банк Б. » обратилось в суд сзаявлением, указав в его обоснование, что хх августа 2008 года в лице своегофилиала в городе Иркутске заключило с У. В. А. кредитный договор № ххххх..В соответствии с условиями данного договора, ответчику был предоставлен кредитна цели личного потребления в размере 500 000 рублей сроком по хх февраля 2010года с уплатой процентов на сумму кредита в размере 15 % годовых. Возвраткредита и уплату процентов ответчик У. В.А. обязался осуществлять ежемесячноравными долями, в соответствии с графиком, являющимся частью договора, начинаяс 1- го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10числа месяца, следующего за платежным месяцем. В нарушение условий договораответчик в установленные сроки возврат основного долга и уплату процентов запользование кредитом не производит в полном объеме, последний платеж впогашение кредита поступил хх марта 2010 года. В обеспечение предоставленногокредита банком были заключены договоры поручительства с Р. Ю.В., А. И.А., У. О.А.. от хх августа 2008 года, согласно которым соответчики обязались отвечатьза исполнение обязательств У. В.А. по кредитному договору, однако требованиябанка о погашении задолженности они не исполнили. В этой связи истец просит судвзыскать с У. В.А., Р. Ю.В,, А. И.А., У. О.А. солидарно в пользу ОАО АКБ«Банк Б. » в лице Иркутского городского отделения № ххххх задолженность покредитному договору в сумме 161430 рублей 41 копейку. Также истец проситвзыскать солидарно с У. В.А., Р. Ю.В., А. И.А., У. О.А. расходы по оплатегосударственной пошлины в размере 4428 рублей 61 копейку.

В ходе судебного разбирательствапредставитель истца М. Е.А., действующий на основании доверенности от ххсентября 2009 года исковые требования уточнил и просил взыскать с У. В.А.,Р. Ю.В,, А. И.А., У. О.А. солидарно в пользу ОАО АКБ «Банк Б. » в лицеИркутского городского отделения № ххххх задолженность по кредитному договору всумме 113 999 рублей 02 копейки, указав, что расходы по оплате государственнойпошлины и часть задолженности перед банком заемщик погасил в добровольномпорядке.

Ответчики У. В.А., Р. Ю.В., представительответчиков А. И.А. и У. О.А. – Б. Д.Л. признали уточненные исковые требованияОАО АКБ «Банк Б. » в полном объеме, пояснив при этом, что исковые требованияони признают добровольно и без принуждения, поскольку действительно, нарушиликредитные обязательства перед ОАО АКБ «Банк Б. ».

Ответчики А. И.А. и У. О.А. в судебное заседаниене явились, представив суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ихотсутствие, выдав Б. Д.Л. доверенности на право представления их интересов всуде.

В соответствии с требованиями статей 39,173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска, еслионо не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые закономинтересы других лиц.

Суд, выслушав истца, принимая признаниеиска ответчиками и их представителем по данному делу как не противоречащеетребованиям закона и не нарушающее права и охраняемые законом интересы другихлиц, а также исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданскогодела, полагает, что исковые требования открытого акционерного общества «БанкБ.» обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что У. В.А. хх августа2008 года заключил кредитный договор с ОАО АКБ «Банк Б. » о предоставлении емукредита в сумме 500 000 рублей. Исполнение обязательств У. В.А. по данномудоговору обеспечены поручительством в соответствии с договорами № ххххх\1, ххххх\2, ххххх\3 от хх августа 2008 года, заключенными ОАО АКБ «Банк Б. »соответственно с Р. Ю.А., А. И.А., У. О.А..

Данные обстоятельства объективноподтверждаются кредитным договором № ххххх от хх августа 2008 года, договорамипоручительства № ххххх\1, ххххх\2, ххххх\3 от хх августа 2008 года.

Представитель истца М. Е.А., настаивая наудовлетворении исковых требований, пояснил, что ответчик У. В.А. заключилкредитный договор на сумму 500 000 рублей, однако его условия не выполнил,нарушив сроки возврата денежных средств, возврат денежных средств произведен имчастично. Во исполнение обязательств У. В.А. по кредитному договору банкпринял поручительства Р. Ю.А., А. И.А., У. О.А. и с данными лицами былизаключены договоры поручительства, в соответствии с условиями которых,названные лица обязались солидарно отвечать за исполнение обязательства У. В.А. по кредитному договору. Однако требование Банка об исполнении обязательствответчики Р. Ю.А., А. И.А., У. О.А. также не выполнили. В настоящее времязадолженность по основному долгу составляет 113 999 рублей 02 копейки.

В подтверждение своих доводовпредставитель истца сослался на следующие доказательства.

Из пункта 1.1. кредитного договора № хххххот хх августа 2008 года усматривается, что ответчику У. В. А. предоставленкредит в сумме 500 000 рублей со сроком возврата по хх февраля 2010 года суплатой процентов на сумму кредита в размере 15 % годовых.

Пунктом 2.1. кредитного договора предусмотрено,что исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечиваетсяпоручительством граждан Р. Ю. В. , А. И. А. , У. О. А. .

На основании пункта 4.1 кредитногодоговора возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячноравными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получениякредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, где первыйплатежный месяц – период с даты предоставления заемщику кредита по последнеечисло календарного месяца, за который осуществляются платежи.

В соответствии с пунктом 4.2 кредитногодоговора платежи по договору осуществляются заемщиком наличными деньгами,перечислением со счета по складу, условия которого позволяют совершатьприходно-расходные операции или с текущего счета (при совершении платежей ввалюте российской Федерации) или со счета банковской карты.

Выписка лицевого счета № ххххх посостоянию на хх января 2010 года подтверждает, что на счет У. В.А. ххавгуста 2008 года переведена денежная сумма в размере 500 000 рублей, котораябыла снята со счета его владельцем хх августа 2008 года.

Как усматривается из копия лицевогосчета № ххххх по состоянию на xx.05.2010 года, выписки из электроннойпрограммы банка, содержащей информацию об истории операций по договору № хххххот хх августа 2008 года, ответчиком У. В.А. совершались операции по внесениюденежных средств в счет погашения кредита и процентов по нему, ответчикподтвердил указанные обстоятельства, признав исковые требования, вследствиечего суд считает доказанным факт получения ответчиком кредита.

Согласно договорам поручительства №ххххх\1, ххххх\2, ххххх\3 от хх августа 2008 года между ОАО АКБ «Банк Б. »и Р. Ю.В., А. И.А., У. О.А. указанные договоры заключены в целях обеспеченияисполнения обязательств У. В.А. по кредитному договору № ххххх от хх августа2008 года.

В соответствии с пунктами 2.1 договоровпоручительства поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условийКредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возврат суммыкредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка,связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением илиненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пунктом 2.2. договоров поручительстваустановлено, что поручитель обязуется перед Банком отвечать солидарно сзаемщиком за исполнение последним всех обязательств перед банком по кредитномудоговору.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПКРФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какиеобстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела установлены и какиеобстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон долженбыть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Исходя из заявленных требований и существаиска суд применяет нормы гражданского законодательства, регулирующиеправоотношения по кредитному договору, договору займа, согласно которым покредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуютсяпредоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежнуюсумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное непредусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существакредитного договора (статья 819 ГК РФ); по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги илидругие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратитьзаймодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество другихполученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считаетсязаключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статья 807 ГКРФ); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и впорядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статья 810 ГК РФ); еслидоговором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то принарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займавместе с причитающимися процентами (статья 811 ГК РФ); обязательства должныисполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (статья309 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом (статья 310 ГК РФ); обязательство с определенным сроком исполненияподлежит исполнению в этот срок (пункт 1 статья 314 ГК РФ); исполнениеобязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имуществадолжника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ); по договорупоручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать заисполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГКРФ); договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства(статья 362 ГК РФ); при неисполнении или ненадлежащем исполнении должникомобеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают передкредитором солидарно, если законом или договором поручительства непредусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечаетперед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником,если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

В этой связи, оценивая в совокупности всеисследованные по делу доказательства, учитывая доводы иска, расчеты суммы основногодолга, которые соответствуют установленным обстоятельствам дела, а также то,что ответчики и их представитель исковые требования признали в полном объеме,суд приходит к выводу, что ответчиками нарушены обязательства по кредитномудоговору и договорам поручительства, а, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясьтребованиями статей 194-198 и 233-235 Гражданского процессуального кодексаРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерногообщества Акционерный коммерческий банк «Банк Б.» удовлетворить.

Взыскать солидарно с У. В. А. , Р. Ю. В., А. И. А. , У. О. А. в пользу Иркутского городского отделения открытогоакционерного общества «Банк Б.» № ххххх задолженность по кредитному договору вразмере 113 999 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано вкассационном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судгорода Иркутска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательнойформе.

Председательствующий Н.Н.Акимова