ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Прохорова А.В.,

при секретаре Кудреватых А.В.,

с участиемпредставителя истца Х. А.С.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-xxxx/2010 по иску Банка Б.(Открытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью«Орг. А.», К. А. В. , С. О. А. , С. Э. В. о взыскании задолженности покредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк Б. обратился в суд с иском, в обоснование которого указано,что хх сентября 2008 г. между Банком Б. и обществом сограниченной ответственностью «Орг. А.» заключен Кредитный договор № ххххх, в соответствии с которым и с учетом дополнительногосоглашения от xx.05.2009 г., заемщику был предоставлен кредит в сумме750 000 рублей на срок по хх марта 2010 г. суплатой 19 % годовых. Погашение кредита должно производитьсяв соответствии с графиком, 15 числа каждого месяца на дату окончательногопогашения кредита (п.2.7 Кредитного договора). При несвоевременном перечисленииплатежа в погашение кредита или уплату процентов или за обслуживание кредита,или за резервирование ресурсов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку вразмере двойной процентной ставки по кредиту от суммы просроченного платежа закаждый день просрочки.

Заемщикомсистематически нарушались сроки погашения задолженности. Поступающих платежейне достаточно для погашения неустоек, просроченных процентов и просроченногоосновного долга. Последний платеж в погашение кредита поступил хх марта 2010 г. в сумме 6000 рублей.

По состоянию наxx.04.2010 г. задолженность по кредитному договору составляет 524883 рубля 06копеек, в том числе: просроченный основной долг 452333,38 рублей; просроченныепроценты 44344,81 рублей; неустойка за просроченный основной долг 26866,02рублей; нестойка за просроченные проценты 1338,85 рублей.

Исполнениеобязательств по данному договору обеспечивается поручительством К. А.В.(договор поручительства №ххххх от xx.09.2008 г.), С.О.А., (договор поручительства №ххххх от xx.09.2008г.), С. Э.В. (договор поручительства №ххххх отxx.09.2008 г.), с учетом дополнительного соглашения от xx.05.2009 г.

На основанииизложенного истец просит взыскать задолженность по кредитному договорусолидарно с ООО «Орг. А.», К. А.В., С. О.А., С. Э.В. в размере 524883,06 рубля,расходы по уплате государственной пошлины в размере 8448 рублей 83 копейки.

В судебномзаседании представитель истца Банка Б. Х. А.С., действующий на основаниидоверенности № ххххх от ххоктября 2009 года, исковые требования поддержал в полном объеме и просил ихудовлетворить.

Представительответчика ООО «Орг. А.», а также ответчики К. А.В., С.О.А., С. Э.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебногозаседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили и орассмотрении дела в их отсутствие не просили. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истцарассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Заслушавобъяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, судсчитает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так в судебномзаседании установлено, что хх сентября 2008 годамежду Банком Б. (Кредитор) и ООО «Орг. А.» в лицедиректора К. А.В. (Заемщик), заключен кредитный договор №ххххх,что подтверждается представленным суду кредитным договором.

В соответствии сп. 1.1. данного договора, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит всумме 750 000 рублей на срок по хх марта 2010года, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатитьпроценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условияхдоговора. Даты погашения кредита определены п. 2.5 данного договора.

Согласно п. 2.6.договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно 15 числакаждого календарного месяца. Пунктом 2.9. договора предусмотрена неустойка(пени) за несвоевременное погашение задолженности и неуплату процентов вразмере двойной процентной ставки по кредиту.

Дополнительнымсоглашением № xx от хх мая2009 года внесены изменения в п. 2.5 кредитного договора, а именно, измененыдаты погашения кредита.

Также судомустановлено, что хх сентября 2008 года между К. А.В.и Банком Б. заключен договор поручительства №ххххх,согласно п. 1.1. которого поручитель обязуется отвечать перед Банком заисполнение ООО «Орг. А.» всех обязательств по кредитному договору № ххххх от хх сентября 2008 г.

Условия оразмере кредита, сроках его погашения, процентах за пользование, сроках ихуплаты, а также ответственности за просрочку платежей содержащиеся в договорепоручительства аналогичны условиям кредитного договора.

Из п. 2.1 следует, что Поручитель обязуется отвечать перед банкомсолидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору,включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы занеполное исполнение условий кредитного договора, неустойки, возмещения судебныхрасходов по взысканию долга и иных убытков, вызванных неисполнением илиненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии сп. 4.2 договор прекращает действие после выполнения заемщиком всех обязательствпо кредитному договору, либо исполнения поручителем обязательств по кредитномудоговору.

Аналогичныедоговоры поручительства заключены между Банком Б. и С. О.А. ххсентября 2008 г. № ххххх и между Банком Б. и С. Э.В. хх сентября 2008 года № ххххх.

Дополнительнымисоглашениями от хх мая 2010 года внесены изменения вуказанные договоры поручительства в части сроков погашения кредита.

Данныеобстоятельства подтверждаются соответствующими договорами поручительства, идополнительными соглашениями к ним, имеющимися в материалах дела. С условиямидоговоров ответчики К. А.В., С. О.А. и С. Э.В. ознакомлены, о чемсвидетельствуют их подписи на каждой станице договора.

Настаивая наудовлетворении исковых требований, представитель истца Х. А.С. дал в пояснения,аналогичные обстоятельствам иска, указав, что ответчиком ООО «Орг. А.»обязательства по кредитному договору от xx.09.2008 г. по возврату суммы кредитаи уплате процентов исполняются ненадлежащим образом. Последний платеж впогашение кредита поступил xx.03.2010 г. в сумме 6000 рублей, в результате чегопо состоянию на хх апреля 2010 года общаязадолженность по кредитному договору составила 524 883 рубля 06 копеек. Вподтверждение своих доводов представитель истца ссылался на письменныедоказательства.

Доводыпредставителя истца подтверждаются следующими доказательствами:

Согласно историиопераций по договору № ххххх от xx.09.2008 г.заемщиком ООО «Орг. А.» последний платеж в счет гашения задолженности покредитному договору осуществлен xx.03.2010 г. в сумме 6 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитномудоговору № ххххх по состоянию на ххапреля 2010 г. задолженность составляет 524 883 рубля 06 копеек, в том числе:просроченный основной долг 452 333,38 рублей; просроченные проценты 44 344,81рублей; неустойка за просроченный основной долг 26 866,02 рублей; нестойка запросроченные проценты 1 338,85 рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основаниистатьи 196 ГПК РФ суд оценивает доказательства, определяет, какиеобстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены,каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по делу иподлежит ли иск удовлетворению.

Исходя иззаявленных требований и их оснований, суд применяет к правоотношениям стороннормы главы 22 ГК РФ «Исполнение обязательств», нормы § 1 и 2 главы 42 ГК РФ«Заем и кредит», а также нормы § 5 главы 23 ГК РФ «Поручительство».

В силу статьи309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии сусловиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а приотсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловогооборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхзаконом.

В соответствиисо статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяетопределить день его исполнения или период времени, в течение которого онодолжно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или,соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Частью 1 статьи330 ГК РФ определяется понятие неустойки. В соответствии с данной статьёйнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договоромденежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполненияили ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочкиисполнения.

Согласнотребованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщикобязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренныепараграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящегопараграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии в пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа однасторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньгиили другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуетсявозвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количестводругих полученных им вещей того же рода и качества. Договор займасчитается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии спунктом 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом илидоговором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов насумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 даннойстатьи гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваютсяежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основаниистатьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается передкредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательстваполностью или в части.

В соответствиисо статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должникомобеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают передкредитором солидарно, если законом или договором поручительства непредусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечаетперед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещениесудебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванныхнеисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иноене предусмотрено договором поручительства.

Применяя эти нормы закона при оценке представленных истцомдоказательств, оценивая доводы иска, а также то, что ответчиком не представленыдоказательства, опровергающие доводы истца, суд полагает достоверноустановленным тот факт, что ответчиком ООО «Орг. А.» обязательства покредитному договору от xx.09.2008 г. № хххххисполняются ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность,общий размер которой составляет 524 833 рубля 06 копеек. Всоответствии с условиями кредитного договора, а также условиями договоровпоручительств, заключенных ответчиками К. А.В., С. О.А. и С. Э.В. в обеспечениенадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, у ответчиковвозникла обязанность погасить данную задолженность солидарно.

В соответствии спунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебныерасходы, к которым на основании статьи 88 ГПК РФ относится и государственнаяпошлина.

Исходя из этого,с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им приподаче иска государственная пошлина в размере 8 448 рублей 83 копейки.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Банка Б. (Открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Орг.А.», К. А. В. , С. О. А. , С. Э. В. в пользу Банка Б. (Открытое акционерноеобщество) задолженность по кредитному договору №хххххот хх сентября 2008 г. в размере 524 883 рубля06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 448 рублей 83копейки, а всего взыскать 533 331 рублей 89 копеек.

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд г. Иркутска истцом в течениедесяти дней со дня принятия решения в окончательной форме; ответчики в течениесеми дней со дня вручения им копии решения вправе подать в Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска заявление о его отмене либообжаловать решение в кассационном порядке в течение десяти дней со днявынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменерешения.