ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

хх мая 2010 года Куйбышевский районный суд города Иркутскав составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Тюриковой Т.В.,

с участиемпредставителя истца П. Д.С., представителя третьего лица Ш. О.М.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-xxx/2010 по иску М. С. Ю. коткрытому акционерному обществу «Орг. А.» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

М. С.Ю.обратился в суд с иском к ОАО «Орг. А.» о взыскании страхового возмещения, вобоснование иска указал, что между ним и ООО «Орг. Б.»хх октября 2008 года заключен договор на туристскоеобслуживание. В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договора предметом договора являетсяоказание услуг по формированию туристского продукта Туроператором по заданиюЗаказчика на условиях, указанных в договоре. Участниками тура являлись М. С.М.,М. Л.С., М. В.Ю., М. В. . Согласно п.3 названного договора от хх октября 2008 года «Информация о туре» ООО «Орг. Б.»обязался предоставить следующий набор туристических услуг:

размещение вотеле о.Хайнань (Китай);

авиаперелет Иркутск-Хайнань-Иркутск;

трансфер аэропорт Хайнань-отель-аэропортХайнань.

Стоимость тураопределена п. 4 договора и составляет 227 000 рублей 00 копеек.

Истецобязательства по оплате договора исполнил полностью, внес в кассу туроператора227 000 рублей 00 копеек. Со стороны Туроператора обязательства подоговору не исполнены, услуги не оказаны, что привело к нарушению его прав какпотребителя туристического продукта. Так, хх октября2008 года перелет из г. Иркутск в г. Санья (о.Хайнань, Китай) не состоялся, а хх ноября 2008 года рейс авиакомпании «Орг. В.» вообщеотменен, о чем проставлена отметка в авиабилетах. В связи с неисполнениемобязательств по договору истец обратился к ООО «Орг. Б.» с претензией, вкоторой просил вернуть уплаченные денежные средства в размере 227 000 рублей 00копеек. ООО «Орг. Б.» уведомило его о невозможности возврата денег и разъяснилоо порядке обращения к своему страховщику - ОАО «Орг. А.».хх ноября 2008 года М. С.Ю.обратился в Братское отделение Иркутского филиала ОАО «Орг. А.» с заявлением овыплате страхового возмещения в размере 227 000 рублей 00 копеек,представив полный перечень документов, необходимых для принятия решения овыплате страхового возмещения в соответствии со ст. 17.5 ФЗ «Об основахтуристской деятельности в Российской Федерации». Следовательно, ОАО «Орг. А.»обязано произвести выплату в срок до хх декабря 2008года. В определенный законом срок он страхового возмещения не получил. ххфевраля 2009 года ему на расчетный счет пришла денежная сумма в размере 139 800рублей, обозначенная страховщиком как страховая выплата. Остаток суммы вразмере 87 200 рублей до настоящего времени не поступил и вряд ли будетвыплачен страховщиком во внесудебном порядке, так как в устной беседепредставитель ОАО «Орг. А.» пояснил, что больше выплат не будет. Следовательно,задолженность ОАО «Орг. А.» перед ним по выплате страхового возмещения составила87 200 рублей. ОАО «Орг. А.» обязано было произвести выплату М. С.Ю. в срок до хх декабря 2008 года. В связи с тем, что в указанныйзаконом срок денежные средства выплачены не были, на сумму долга надлежитначислить проценты по ст. 395 ГК РФ.

Расчетпроцентов:

1. 69 днейпросрочки (с xx.12.2008 года по xx.02.2009 года)

227 000 рублей -сумма долга;

8,5 % - учетнаяставка ЦБ РФ;

69 дней * 227000 рублей * 8,5%/360 дней = 3698 рублей

2. 390 днейпросрочки (с xx.02.2009 года по xx.03.2010 года)

– 87 200рублей (сумма долга с учетом частичной оплаты);

– 8,5%учетная ставка ЦБ РФ.

390 дней *87 200рублей * 8,5%/360 дней = 8030 рублей

Итого суммапроцентов составляет 11 728 рублей 00 копеек.

В связи с чем,М. С.Ю. просит взыскать с ОАО «Орг. А.» в свою пользу ущерб, возникший врезультате неисполнения туроператором обязательств по договору о реализациитуристского продукта в размере 87 200 рублей 00 копеек; проценты за пользованиечужими денежными средствами в размере 11 728 рублей 00 копеек; расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 3 168 рублей 00 копеек; всего 102 096 рублей00 копеек.

Истец М. С.Ю. оместе и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседаниене явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителяП. Д.С. На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представительистца П. Д.С., действующая на основании доверенности от ххмарта 2010 года, с объемом полномочий, предусмотренных статьей 54 ГПК РФ,исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.Настаивала на их удовлетворении.

Ответчик «Орг.А.» в судебное заседание не явился, заявления с просьбой рассмотреть дело в егоотсутствие не представил, о времени и месте судебного заседания, извещеннадлежащим образом, о причинах неявки, суду не сообщил и о рассмотрении дела вего отсутствие не просил.

Третье лицогенеральный директор ООО «Орг. Б.» Ш. О.М., суду пояснила, что между ООО «Орг. Б.» и ОАО «Орг. А.» ххфевраля 2008 года заключен договор страхования гражданской ответственности занеисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализациитуристского продукта. Поскольку хх октября 2008 годаиз-за отмены рейса авиакомпанией «Орг. В.» перелет из города Иркутска в город Санья (о.Хайнань,Китай) не состоялся, обязательства по договору на туристическое обслуживание отxx.10.2008 года не исполнены. Следовательно, наступилстраховой случай и у ответчика возникла обязанность выплатить истцу страховоевозмещение в размере понесенных расходов, а именно в размере 227 000 рублей -стоимость тура. Поскольку, денежные средства не выплачены в установленныесроки, с ответчика надлежит взыскать и проценты за пользование чужими денежнымисредствами.

С учетомсогласия представителя истца суд на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрел делов порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушавобъяснения представителя истца, представителя третьего лица, исследовавписьменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащимиудовлетворению.

В соответствиясо ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещение убытков в меньшем размере.

На основании статьи 929 ГК РФ по договору имущественногострахования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договоромплату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая)возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого событияубытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественнымиинтересами страхователя ' (выплатить страховое возмещение) в пределахопределенной договором суммы (страховой суммы).

В судебномзаседании установлено, что хх февраля 2008 года междуОАО «Орг. А.» и ООО «Орг. Б.» заключен договор № ххххх страхования гражданской ответственности занеисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализациитуристского продукта. Предметом данного договора является страхованиегражданской ответственности страхователя (ООО «Орг. Б.»), осуществляющегодеятельность в сфере внутреннего и международного туризма, за неисполнение илиненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристскогопродукта.

Следовательно,ОАО «Орг. А.» обязалась возместить за ООО «Орг. Б.»третьему лицу убытки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательствпо договору о реализации туристского продукта, что представителем ответчика всудебном заседании не оспорено.

хх октября 2008 года между ООО«Орг. Б.» и М. С.Ю. заключен договор на туристское обслуживание, согласнокоторому ООО «Орг. Б.» обязалось предоставить следующий набор туристическихуслуг:

размещение вотеле о.Хайнань (Китай);

авиаперелет Иркутск-Хайнань-Иркутск;

трансфер аэропорт Хайнань-отель-аэропортХайнань.

Стоимость тураопределена п. 4 договора и составляет 227 000 рублей 00 копеек.

Истцом условиядоговора об оплате туристского продукта выполнены, что подтверждаетсятуристской путевкой № ххххх серии хх,из которой следует, что М. С.Ю. оплатил наличными денежными средствами 227 000рублей 00 копеек.

ООО «Орг. Б.»обязательства по договору не исполнены: хх октября2008 года перелет из города Иркутска в город Санья (о.Хайнань, Китай) не состоялся, хх ноября 2008 года рейс авиакомпании «Орг. В.» отменен,что не оспаривалось сторонами.

Следовательно,М. С.Ю. понес убытки в размере 227 000 рублей 00 копеек.

Статьей 17.4 ФЗ«Об основах туристской деятельности в Российской Федерации»

иск о возмещенииреального ущерба, возникшего в результате неисполнения или ненадлежащегоисполнения туроператором обязательств по договору о реализации, туристскогопродукта, может быть предъявлен туристом туроператору либо туроператору истраховщику (гаранту) совместно.

хх ноября 2008года в соответствии со статьей 17.4 ФЗ «Об основах туристской деятельности вРоссийской Федерации» истец обратился в ОАО «Орг. А.» с заявлением о возмещенииему страхового возмещения в размере 227 000 рублей 00 копеек, чтоподтверждается копией заявления, представив ответчику полный переченьдокументов, необходимый для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Часть страховоговозмещения в размере 139 800 рублей 00 копеек выплачена истцу, чтоподтверждается платежными поручениями № xxx от хх февраля 2009 года и № xxx от хх февраля 2009 года.

Оставшаяся частьстрахового возмещения в сумме 87 200 рублей 00 копеек до настоящего времени невыплачена, что так же не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 17.5 ФЗ «Об основах туристской деятельности вРоссийской Федерации» страховщик или гарант обязан удовлетворить требованиетуриста и (или) иного заказчика о выплате страхового возмещения по договорустрахования ответственности туроператора или об уплате денежной суммы побанковской гарантии не позднее 30 календарных дней после дня полученияуказанного требования с приложением всех необходимых документов,предусмотренных настоящей статьей. В этой связи, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства и доводыистца, суд приходит к выводу, что у ответчика в силу договорных обязательстввозникла обязанность по выплате истцу страхового возмещения в срок до хх декабря 2008 года.

Согласнотребованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Обязательства подоговору страхования ответчиком исполнены не в полном объеме, а лишь частично.

В настоящеевремя с ответчика в пользу истца надлежит взыскать страховое возмещение вразмере 87 200 рублей 00 копеек.

Разрешаятребования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежнымисредствами, суд приходит к следующему:

В соответствии стребованиями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствамивследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной »просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счетдругого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентовопределяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором являетсяюридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процентана день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку судомустановлено, что у ОАО «Орг. А.» возникла обязанность по выплате страхового возмещенияистцу в срок до хх декабря 2009 года, суд приходит квыводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными » средствами,исходя из расчета, представленного истцом:

1. 69 днейпросрочки (с xx.12.2008 года по xx.02.2009 года)

227 000 рублей -сумма долга;

8,5 % - учетнаяставка ЦБ РФ;

69 дней * 227000 рублей * 8,5%/360 дней = 3698 рублей

2. 390 днейпросрочки (с xx.02.2009 года по xx.03.2010 года)

– 87 200рублей (сумма долга с учетом частичной оплаты);

– 8,5%учетная ставка ЦБ РФ.

390 дней *87 200рублей * 8,5%/360 дней = 8030 рублей

Итого суммапроцентов составляет 11 728 рублей 00 копеек.

В судебномзаседании представитель истца пояснила, что расчет процентов за пользованиечужими денежными средствами составлен на день составления иска (хх марта 2010 года).

На основаниистатей 39 и 196 ГПК РФ дело разрешено судом по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем,суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентовза пользование чужими денежными средствами в размере 11 728 рублей 00 копеек.

В соответствиисо ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Таким образом, ответчик обязан возместить истцу расходы по уплатегосударственной пошлины в размере 3 168 рублей 00 копеек.

На основаниивыше изложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198Гражданско-процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковыетребования М. С. Ю. удовлетворить.

Взыскать соткрытого акционерного общества «Орг. А.» в пользу М. С. Ю. страховоевозмещение в размере 87 200 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужимиденежными средствами в размере 11 728 рублей 00 копеек; уплаченнуюгосударственную пошлину в размере 3 168 рублей 00 копеек; всего 102 096 рублей00 копеек.

Ответчик вправеподать в Куйбышевский районный суд г.Иркутсказаявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня врученияему копии этого решения.

Заочное решениеможет быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десятидней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесенияопределения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.