РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд города Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Алсыковой Т.Д.,

при секретареМохове А.А.,

с участием:представителя истца П. А. Г. , представителя ответчика М. Е. С.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело №2-xxx/2010 по иску А. А. С. кОбществу с ограниченной ответственностью «Орг. Г.» о страховом возмещении,возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А. А.С.обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что хх сентября2007 года между ним и ООО «Орг. Г.» (правопреемником которого является ООО«Орг. Г.») заключен договор добровольного страхования автомашины "Авто-1",госномер ххххх, на основании Правил добровольного страхования транспортныхсредств №158, в подтверждение чего ему выдан страховой полис серии ххххх от ххсентября 2007 года.

В периоддействия договора страхования произошло страховое событие, имеющее признакистрахового случая, предусмотренные п.п. «а», п. 18.2 Правил, а именно, хищениезастрахованного транспортного средства, что подтверждается постановлением овозбуждении уголовного дела и принятии его к производству от хх августа 2008года, постановлением о приостановлении предварительного следствия от хх октября2008 года.

Воспользовавшисьсвоим правом на выплату страхового возмещения, как указывает истец, онобратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однакосогласно ответу от хх декабря 2008 года № ххххх ему отказано в такой выплате соссылкой на п.п. «г» п. 62 Правил... С данным отказом истец не согласен. Поэтомупросит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере167 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере4 544 рублей.

Истец А. А.С. всудебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрениидела в его отсутствие. На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрелдело в отсутствие истца.

В судебномзаседании представитель истца П. А.Г., действующий на основании доверенности отхх января 2010 года, исковые требования А. А.С. поддержал, настаивал на ихудовлетворении.

Представительответчика ООО «Орг. Г.» М. Е.С., действующая на основании доверенности от ххфевраля 2010 года, иск не признала, пояснив, что истцом нарушены условия Правилстрахования, а именно, после наступления страхового случая им не былпредставлен второй комплект ключей, изготовленный истцом, о котором последнийуказывал в своем заявлении от хх декабря 2008 года. Об утрате этого комплектаключа А. А.С. не известил страховщика. Кроме того, истцом не былонезамедлительно сообщено страховщику о наступлении страхового случая, об этомон сообщил страховщику спустя 20 дней после хищения транспортного средства.После обнаружения похищенного транспортного средства, А. А.С. также не поставилстраховую компанию в известность о данном обстоятельстве. В этой связи, помнению представителя ответчика, страховая компания обосновано отказала А. А.С. ввыплате страхового возмещения. Оспаривая размер страхового возмещения,представитель ответчика ссылалась на то, что в период действия договорастрахования, заключенного с истцом, страховой компанией была выплачена А. А.С.страховая выплата в размере 9 754 рублей по ранее произошедшему страховомуслучаю, а поэтому размер страховой выплаты по следующему страховому случаюподлежит уменьшению на вышеуказанную выплаченную сумму.

Заслушавобъяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и обозревматериалы уголовного дела № ххххх СО СЧ СУ при УВД по г. Иркутску, суд считаетисковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии стребованиями статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оцениваетдоказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела,установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношениясторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли искудовлетворению.

В этой связи,исходя из характера заявленных требований и возражений против них, судприменяет к правоотношениям сторон положения Гражданского кодекса РФ обобязательствах и о страховании.

В соответствии спунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона(страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) принаступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместитьдругой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключендоговор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки взастрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересамистрахователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договоромсуммы (страховой суммы).

В силу пункта 2статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, вчастности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты(гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В судебномзаседании установлено, что А. А.С., являясь собственником автомобиля"Авто-1", госномер ххххх, хх сентября 2007 года заключил с ООО «Орг.Г.» (Иркутский филиал), правопреемником которого является ООО «Орг. Г2.»,договор добровольного страхования этого автомобиля, на период с хх сентября2007 года по хх сентября 2008 года, уплатив страховую премию в размере21 014 рублей, исходя из страховой суммы 190 000 рублей.

Указанныеобстоятельства объективно подтверждаются паспортом транспортного средстваххххх, полисом добровольного страхования транспортных средств серии ххххх от ххсентября 2007 года, квитанциями от хх сентября 2007 года, от хх октября 2007года и хх октября 2007 года.

В соответствии стребованиями пункта 1 статьи 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключенв письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительностьдоговора страхования, за исключением договора обязательного государственногострахования (статья 969). Договор страхования может быть заключен путемсоставления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщикомстрахователю на основании его письменного или устного заявления страховогополиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Впоследнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенныхстраховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных вабзаце первом настоящего пункта документов (пункт 2 статьи 940 ГК РФ).Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанныеим или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса)по отдельным видам страхования. При заключении договора имущественногострахования между страхователем и страховщиком должно быть достигнутосоглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе,являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступлениякоторого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховойсуммы; о сроке действия договора (пункт 1 статьи 942 ГК РФ). Условия, накоторых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартныхправилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных илиутвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилахстрахования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные втекст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя(выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается наприменение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором(страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. Впоследнем случае вручение страхователю при заключении договора правилстрахования должно быть удостоверено записью в договоре (пункты 1 и 2 статьи943 ГК РФ). При заключении договора страхования страхователь обязан сообщитьстраховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенноезначение для определения вероятности наступления страхового случая и размеравозможных убытков от его наступления (страхового риска), если этиобстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существеннымипризнаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренныестраховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или вего письменном запросе. Если договор страхования заключен при отсутствииответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не можетвпоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительнымна том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщеныстрахователем. Если после заключения договора страхования будет установлено,что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения обобстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправепотребовать признания договора недействительным и применения последствий,предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (статья 944 ГК РФ).Страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему сталоизвестно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить оего наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотренсрок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок иуказанным в договоре способом (пункт 1 статьи 961 ГК РФ). Если законом илидоговором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается отвыплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случайнаступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивногозаражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Еслидоговором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщикосвобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствиеизъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованногоимущества по распоряжению государственных органов (статья 964 ГК РФ).

Применяя данныенормы материального права и оценивая, представленные доказательства по правиламстатьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что А. А.С. и ООО «Орг. Г.» призаключении договора имущественного страхования хх сентября 2007 года достиглисоглашение по всем существенным условиям данного договора. Этот договорсоответствует форме, предусмотренной статьей 940 ГК РФ.

Данный договорпредставителем ответчика в судебном заседании не оспорен.

Судом такжеустановлено, что в период времени с 18 часов хх августа 2008 года до 18 часовхх августа 2008 года не установленное следствием лицо от дома № ххххх по ул. Р.г. Иркутска тайно похитило автомобиль "Авто-1", госномер ххххх,принадлежащий А. А.С., в связи с чем по данному факту на основании заявления А.А.С. от хх августа 2008 года СО при УВД по г. Иркутску возбуждено уголовноедело № ххххх, по которому истец признан потерпевшим, а предварительноеследствие хх октября 2008 года приостановлено в связи с не установлением лица,подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Причастность истца к данномупреступлению, органами предварительного следствия не установлена. Этиобстоятельства объективно подтверждаются материалами уголовного дела № ххххх СОпри УВД по г. Иркутску.

Представительистца по доверенности П. А.Г., настаивая на удовлетворении исковых требований,пояснил, что хх сентября 2008 года в связи с наступлением страхового случая А.А.С. обратился к страховщику за выплатой страхового возмещения. Однако в такойвыплате ему было отказано.

Данные доводыподтверждаются следующим.

Так, иззаявления А. А.С., отказа ООО «Орг. Г.» от хх декабря 2008 года №хххххусматривается, что А. А.С. хх сентября 2008 года обратился к ответчику сзаявлением о выплате страхового возмещения, приложив к заявлению всенеобходимые документы. Однако в такой выплате ему отказано в связи снеисполнением страхователем обязанностей по договору добровольного страхования,предусмотренных п.п. «г» п. 62 и п.п. «д» п. 55 Правил добровольногострахования транспортных средств № 158 от xx.06.2006г., а именно в связи с непредставлением страховщику полного комплекта ключей и брелоков, а также в связис не сообщением до наступления страхового случая об утрате комплекта ключей ибрелоков от транспортного средства.

В судебномзаседании представитель ответчика ООО «Орг. Г.» М. Е.С. данный отказподтвердила, пояснив, что истец не исполнил обязанность, возложенную на негодоговором страхования, то есть в нарушение п.п. «г» п. 62 Правил… А. А.С. посленаступления страхового случая не представил страховщику второй комплект ключей,хотя ранее он указывал на наличие у него именно двух комплектов ключей. А. А.С.в нарушение п. 55 Правил… до наступления страхового случая не сообщилстраховщику и об утрате им комплекта ключей. Данное обстоятельство, по мнениюпредставителя ответчика, влияло на увеличение страхового риска. Кроме того,истцом не было незамедлительно сообщено страховщику о хищении застрахованноготранспортного средства, а также об его обнаружении в ходе предварительногоследствия, что, по мнению представителя ответчика, препятствовало быстрейшемуобнаружению похищенного транспортного средства. Поскольку истец названныхобязанностей не выполнил, то в силу статьи 939 ГК РФ страховая компанияобоснованно отказала А. А.С. в выплате страхового возмещения.

В судебномзаседании представитель истца П. А.Г. не оспорил факт того, что после хищениятранспортного средства его доверитель представил страховщику только одинкомплект ключей, так как второй комплект пропал уже после наступлениястрахового случая. В связи с чем у истца отсутствовала обязанность по извещениюстраховщика о пропаже второго комплекта ключей. О хищении транспортногосредства А. А.С. незамедлительно сообщил в органы внутренних дел, в компетенциюкоторых входит расследование преступлений. По данному факту было возбужденоуголовное дело, которое впоследствии прекращено. Таким образом, истцомнадлежаще выполнены обязательства по договору страхования. А поэтому уответчика не имелось законных оснований для отказа в выплате страховоговозмещения.

В нарушениетребований статьи 56 ГПК РФ представитель ответчика не представиладоказательств, опровергающие вышеперечисленные доводы представителя истца.

Принимая вовнимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в судебном заседаниибесспорно установлено, что при заключении договора страхования, А. А.С. сообщилстраховщику о всех существенных обстоятельствах, после наступления страхового случаяистец незамедлительно обратился в органы предварительного следствия, о чемсвидетельствуют материалы уголовного дела СО СЧ при УВД по г. Иркутску № ххххх,после чего обратился с заявлением к страховщику о выплате страховоговозмещения, передав один комплект ключей, поскольку второй ключ был утерянпосле наступления страхового случая, а поэтому ссылка ответчика нанепредставление истцом после наступления страхового случая второго комплектаключей и не сообщение А. А.С. страховщику об утрате комплекта ключей досовершения хищения автомобиля суд находит несостоятельной.

Согласнотребованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащимобразом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иныхправовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии собычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГКРФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства иодностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства,связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, иодностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также вслучаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона илисущества обязательства.

Оспаривая размерстрахового возмещения, представитель ответчика ссылалась на то, что А. А.С.ранее было выплачено страховое возмещение в размере 9 754 рублей, поэтомуэта сумма подлежит на основании п. 67, 69 Правил … вычету из требуемой ковзысканию денежной суммы. В подтверждение чего сослалась на следующиедоказательства.

Как явствует изматериалов страхового дела № ххххх А. А.С. по страховому событию, имевшемуместо хх мая 2008 года, было выплачено страховое возмещение в размере9 754 рубля.

В судебномзаседании представитель истца не оспаривал факт выплаты его доверителювышеназванной страховой суммы.

В силу пункта 69Правил добровольного страхования транспортных средств по риску «Ущерб», вслучае полной фактической или конструктивной гибели застрахованного ТС, а такжекогда стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 75%действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения Договорастрахования, размер страховой выплаты определяется исходя из страховой суммы,установленной в договоре страхования, за вычетом указанной последовательности:а) амортизационного износа застрахованного ТС за период действия Договорастрахования, в соответствии с п. 67 «а» настоящих Правил; б) безусловнойфраншизы, установленной Договором страхования; в) ранее произведенных выплат пориску «Ущерб» (при агрегатном страховании); г) стоимость годных остатков ТС,если Договором страхования не установлено иное.

Согласно п. 67Правил… страховщиком применяются следующие нормы амортизационного износатранспортного средства в процентах от страховой суммы:

– 2-й год ипоследующие годы эксплуатации – 12% (по 1% за каждый месяц).

Следовательно,размер амортизационного износа автомобиля истца будет составлять 22 800рублей, согласно следующему расчету: 190 000 рублей х 1% х 12 месяцев =22 800 рублей.

Оцениваясобранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, чтоистцом полностью выполнены обязательства по договору страхования, то естьпоследним своевременно и в полном объеме уплачена страховая премия.Следовательно, в связи с наступлением страхового случая, у ответчика возниклаобязанность по выплате истцу страхового возмещения. Поэтому с ООО «Орг. Г.»надлежит взыскать в пользу А. А.С. страховое возмещение – стоимостьзастрахованного автомобиля с учетом вычета стоимости амортизационного износа1,67% (за каждый месяц) в соответствии с пунктом 67 Правил добровольногострахования, и ранее произведенной страховой выплаты в размере 9 754рублей. Таким образом, размер страхового возмещения составляет 157 446рублей согласно следующему расчету: 190 000 рублей (страховая сумма) –22 800 рублей (амортизационный износ за 12 месяцев) – 9 754 рубля(ранее выплаченное страховое возмещение).

Названный размерстраховой суммы представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии стребованиями статьи 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Орг. Г.» в пользу истца подлежатвзысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 4348 рублей 92копейки.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198 Гражданского процессуальногокодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск А. А. С.удовлетворить частично.

Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Орг. Г.» в пользу А. А. С. страховоевозмещение в размере 157 446 рублей, 4348 рублей 92 копейки в возмещениерасходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворениииска А. А. С. о взыскании Общества с ограниченной ответственностью «Орг. Г.» вего пользу страховое возмещение в размере 9 754 рублей, 195 рублей 08копеек в возмещении расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судгорода Иркутска в течение десяти дней со дня принятия решения судом вокончательной форме.