РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе:

председательствующегосудьи Алсыковой Т.Д.,

при секретареМохове А.А.,

с участием:представителя истца Б. Михаила Борисовича, представителя ответчикаГлавного Управления федеральной службы исполнения наказаний по Иркутскойобласти Ш. А. А. , помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска ДудинойВ.П.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-xxx/2010 по иску Ф. О. В. кГлавному Управлению федеральной службы исполнения наказаний по Иркутскойобласти о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ф. О.В.обратилась в суд иском, указав в его обоснование, что хх октября 1992 года всвязи с исполнением служебных обязанностей, находилась в административномздании А. УВД Иркутской области, где произошел взрыв. В результате взрыва,истица получила телесные повреждения различной степени тяжести, в связи с чем была утрачена трудоспособность и установлена 3-ягруппа инвалидности, что повлекло ряд ограничений в труде. РешениемКуйбышевского районного суда г. Иркутска от хх октября1998 года были удовлетворены исковые требования Ф. О.В. к УИН УВД по Иркутскойобласти о возмещении вреда здоровью с учетом индексации сумм, подлежащихвзысканию. Суд обязал УИН УВД по Иркутской области выплачивать истицевозмещение вреда здоровью, ежемесячно начиная с хх ноября 1998 года, утраченныйзаработок в размере 1 223 рублей, подлежащий индексации в установленномзаконом порядке при повышении стоимости жизни. Ответчик УИН УВД по Иркутскойобласти самостоятельно индексировал и исполнял решение суда до хх марта 2009года, где последняя ежемесячная сумма составила 33 655, 19 рублей. С ххапреля 2009 года ГУФСИН (УИН УВД) по Иркутской области перестал производитьежемесячные выплаты, и согласно ст. 242.1 и ст. 242.3 Бюджетного Кодекса РФисполнительный документ был возвращен истице обратно для обращения с ним ворганы Федерального казначейства. Поскольку ежемесячная сумма, указанная врешении от хх октября 1998 года составляет 1 223 рублей, исполнениесудебных актов производится исключительно на основании исполнительных документов,представляемых в органах Федерального казначейства, необходимо применениеиндексации в установленном законом порядке. Ежемесячно в возмещение вредаздоровью следует взыскивать с 01января 2010 года в размере 15 120 рублей51 копейки. В связи с чем истица просит судиндексировать денежную сумму, подлежащую к ежемесячному взысканию на основаниирешения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от хх октября 1998 года,установить с хх января 2010 года ежемесячную сумму в возмещение вреда здоровьюв размере 15 120 рублей 51 копейки, подлежащую перерасчету при повышениистоимости жизни с учетом уровня инфляции в установленном законом порядке.

Впоследствии, истица Ф. О.В., в лице ее представителя Б. М.Б. подоверенности от хх мая 2009 года, в соответствии с требованиями статьи 39 ГПКРФ уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ГУ ФСИН России поИркутской области в ее пользу задолженность по ежемесячным выплатам ввозмещение вреда, причиненного здоровью за период с хх января 2010 года похх апреля 2010 года в размере 6669 рублей 08 копеек, а также взыскать сответчика в ее пользу, начиная с хх мая 2010 года ежемесячные выплаты в размере15 120 рублей 51 копейки, подлежащие индексации в законном порядке.

В соответствии стребованиями части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принял решение по заявленным истицейтребованиям.

Истица Ф. О.В. всудебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещенанадлежащим образом, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в ееотсутствие. Суд на основания части 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотрел данное дело вотсутствие истицы.

Представительистицы Б. М.Б., действующий на основании доверенности от хх мая 2009 года,данные исковые требования поддержал, настаивала на их удовлетворении.

Представительответчика ГУФСИН по Иркутской области Ш. А.А., действующаяпо доверенности от хх марта 2010 года, исковые требования Ф. О.В. призналаполностью, пояснив, что они предъявлены законно и обоснованно, с расчетом,взыскиваемых сумм согласна. Поэтому не возражает против взысканияс ГУФСИН России по Иркутской области единовременной суммы в счет выплаты истицызадолженности по ежемесячным платежам в возмещение вреда, причиненногоздоровью, с хх января 2010 года по хх апреля 2010 года в размере 6669 рублей 08копеек и ежемесячных выплат в размере 15 120 рублей 51 копейки, начиная схх мая 2010 года с последующей индексацией.

Суд, заслушавобъяснения сторон, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшегоиск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно статье1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом,причинившим вред.

В силу пункта 1статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином поврежденииздоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), которыйон имел либо определенно мог иметь. При определенииутраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшемув связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии,пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинениявреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размеравозмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда).

В силу пункт 2статьи 1091 ГК РФ суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненногожизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежатиндексации в установленном законом порядке (статья 318).

Статья 318 ГК РФгласит, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно насодержание гражданина: в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, подоговору пожизненного содержания и в других случаях - индексируется с учетомуровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 1 «Об утверждении «Основных положений опорядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платныеуслуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен»,утвержденных постановлением Госкомитета РФ по статистике от хх марта 2002 года№ 23 индексацию ежемесячных сумм, подлежащих взысканию в счет возмещения вредаздоровью, необходимо производить с учетом уровня инфляции, показателем которогоявляется индекс потребительских цен.

Как явствует изрешения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от ххоктября 1998 года в пользу Ф. О.В. ежемесячно, начиная с хх ноября 1998 годабыл взыскан с УИН УВД Иркутской области утраченный заработок в размере1 223 рублей с последующей индексацией.

Из решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от хх июля 2009года, справки ГУФСИН по Иркутской области от хх апреля 2010 года №хххххусматривается, что на основании вышеназванного решения с ответчика в пользуистицы, начиная с хх июля 2009 года взыскиваются ежемесячные платежи в сумме13 453 рублей 24 копеек, последняя выплата за апрель 2010 года произведенаплатежным поручением от хх апреля 2010 года.

Согласно справкеИркутскстат от хх февраля 2010 года № 04-168, сводный индекс потребительскихцен по Иркутской области за январь 2010 года к декабрю 2009 года составил 101,4рублей.

Из поясненийпредставителя истца Б. М.Б. следует, что с учетом индекса потребительских цен,сумма, подлежащая выплате в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, начиная с хх января 2010 года составляет 15 120 рублей51 копейка. Поэтому задолженность по ежемесячным платежам за период с хх января2010 года по хх апреля 2010 года будет составлять в размере 6669 рублей 08копеек, согласно следующему расчету: (15 120 рублей 51 копейка -13 453 рублей 24 копейки) х 4 месяца (январь-апрель 2010 года) = 6669рублей 08 копеек.

С названнымрасчетом денежных сумм, подлежащих взысканию в пользу истицы, представительответчика в судебном заседании полностью согласилась.

Таким образом,оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находитисковые требования Ф. О.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме,поскольку в судебном заседании бесспорно установлено право истицы на возмещениевреда, причиненного здоровью. Эти выплаты в силу требований статей 318, 1091 ГКРФ при повышении стоимости жизни подлежат индексации. Следовательно, с ГУФСИНРоссии по Иркутской области надлежит взыскать в пользу Ф. О.В. задолженность поежемесячным выплатам в размере 6669 рублей 08 копеек, а также ежемесячныеплатежи, начиная с хх мая 2010 в сумме 15 120 рублей 51 копейки, споследующей индексацией.

В соответствии стребованиями статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доходгосударства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, отуплаты которой истица освобождена на основании закона.

На основанииизложенного и руководствуясь требованиями статей 194 –199 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Ф. О. В.удовлетворить.

Взыскать сГлавного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутскойобласти в пользу Ф. О. В. долг по ежемесячным платежам за период с хх января2010 года по хх апреля 2010 года в сумме 6669 рублей 08 копеек.

Взыскать сГлавного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутскойобласти в пользу Ф. О. В. ежемесячные платежи, начиная с хх мая 2010 года всумме 15 120 рублей 51 копейки, с последующей индексацией.

Взыскать сГлавного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Иркутскойобласти в бюджет г. Иркутска государственную пошлину вразмере 400 рублей.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский суд г. Иркутска в течение 10 дней со дня принятия решения вокончательной форме.