РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

хх июня 2010 года Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составепредседательствующего судьи Штрассер Н.П.,

при секретаре Стогней Т.В.

с участием истцаН. В.М.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-xxxx/2010 по иску Н. В. М. кЛ. О. В. , УФМС России по Иркутской области о признании утратившим правапользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Н. В.М. вобоснование иска указал, что в 1992 году ему была предоставлена квартира,находящаяся по адресу: г. Иркутск, мкр.Зеленый, хх-хх, с 1995 года его дочь Л. О.В., былапоставлена на регистрационный учет по указанному адресу. В июне 2004 года Л.О.В., забрав все свои вещи, уехала на постоянное место жительство в г. Ростов-на-Дону. С тех пор ответчица за коммунальныеуслуги по спорному адресу не оплачивает, вселиться не пыталась, своих прав иобязанностей в отношении указанной квартиры не исполняет. В связис чем истец просит признать Л. О.В. утратившей права пользования жилымпомещением, расположенным по адресу: г. Иркутск, мкр.Зеленый, хх - хх в связи свыездом на другое место жительство, обязать УФМС России по Иркутской областиснять Л. О.В. с регистрационного учета по спорному адресу.

Истец Н. В.М. всудебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске,просил удовлетворить.

Третье лицо настороне истца Н. А.В. в судебное заседание не явился, о времени и местеслушания дела извещен надлежащим образом, в заявлениипросил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Ответчик Л. О.В.в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотретьдело в ее отсутствие.

Представительответчика УФМС России по И.о. в судебное заседание не явился, о времени и местеслушания дела извещен надлежащим образом, в заявленииадресованном суду просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. При этомкаких-либо возражений по иску не представил. Кроме того, всвоем заявлении просил суд произвести замену ненадлежащего ответчика УФМСРоссии по Иркутской области, и привлечь его к участию в деле в качестветретьего лица, указав, что регистрирующие органы самостоятельно не могутрегистрировать и снимать с регистрационного учета граждан по месту жительствалибо месту пребывания, если нет соответствующего заявления от гражданина и иныхправоустанавливающих документов.

Суд, с учетомположений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, заслушавобъяснения истца, исследовав и оценив представленные суду доказательства,имеющиеся в материалах дела, полагает, что исковые требования обоснованы иподлежат удовлетворению полностью.

В соответствии счастью 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другоеместо жительства договор социального найма жилого помещения считаетсярасторгнутым со дня выезда.

Пункт 32 Постановления пленума Верховного суда РФ от xx.07.2009 г.№ 4 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при примененииЖилищного кодекса Российской Федерации» гласит, что если отсутствие в жиломпомещении нанимателя жилого помещения или членов его семьи не носит временногохарактера, то заинтересованные лица (наймодатель,наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядкепризнания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое местожительства и расторжения тем самым договора найма жилого помещения.

Судомустановлено, что Н. В.М. является собственником ? долив праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: г.Иркутск, мкр. Зеленый, хх -хх. С 1995 года в указанной квартире зарегистрированаего дочь Л. О.В., которая с июня 2004 года выехала на другое постоянно местожительство, забрав все свои личные вещи. Больше никогда не вселялась, вещей незавозила, участия в расходах по содержанию жилья не принимала.

Из поясненийистца Н. В.М. следует, что он приватизировал квартиру, расположенную по адресу:г. Иркутск, мкр. Зеленый, хх - хх, при этом его дочь Л.О.В. отказалась от участия в приватизации квартиры. В июне 2004 года Л. О.В.уехала к матери в г. Ростов-на-Дону на постоянноеместо жительство, при этом она забрала все свое имущество. С момента выезда из спорнойквартиры она ни разу не пыталась вселиться обратно. В сентябре 2008 года Л.О.В. направила нотариально заверенное заявление о снятии ее с регистрационногоучета по спорному адресу, однако УФМС России по Иркутской области по заявлениямне снимают с регистрационного учета, только по судебному решению, либонеобходимо личное участие. Истец никакого давления на Л. О.В. не оказывал, онасама распорядилась своим право выбора постоянного места жительства. В г. Ростове-на-Дону ответчица вышла замуж, родила двоих детейи обратно возвращаться в г. Иркутск не намерена.

Доводы истцаподтверждаются следующим.

Согласносвидетельствам о государственной регистрации права xxxxxx№ xxxxxx и xxxxx № xxxxxx от хх марта 2009 года Н.В.М. и Н. А.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, хх - хх по ?доли каждый.

Из выписки издомовой книги, карточек лицевого счета, справки, выданной паспортным столом ООО«Ж. » от хх марта 2010 года усматривается, что поадресу: г. Иркутск, мкр.Зеленый, хх - ххзарегистрированы Н. В.М., Н. А.В., Н. О.В., Н. В.М. начисления платежейпроизводится в соответствии с количеством зарегистрированных по данному адресу.Владелец квартиры является Н. В.М. Задолженность по состояниюна начало апреля 2010 года составляет 1 064 рубля 62 копейки.

Из заявления, удостоверенного нотариусом Карпенко И.В. от хх сентября 2008 года усматривается, что Л. О.В.просит снять ее с регистрационного учета по прежнему месту жительства поадресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, хх- хх.

Согласносвидетельству о заключении брака xxxx № xxxxxx от хх марта 2006 года Л.М.Ю. и Н. О.В. зарегистрировали брак хх марта 2006года, о чем составлена запись акта о заключении брака. После заключениибрака жене присвоена фамилия Л. .

Анализируя вышеизложенное,суд пришел к выводу о том, что ответчик Л. О.В. выехала из квартиры по адресу: г. Иркутск, м/р-н. Зеленый, дом xx,кв. xx, на другое постоянное место жительство, забраввсе свои вещи. Обязанностей, вытекающих из договора найма жилого помещения – вчастности использования жилого помещения для проживания, ответчик не исполняет.Вследствие этого Л. О.В. утратила право пользования жилым помещением по адресу:г. Иркутск, м/р-н. Зеленый, хх- хх.

Поскольку суд пришел к выводу о признании утратившей правапользования Л. О.В. спорным жилым помещением, также подлежат удовлетворениюисковые требования Н. В.М. о снятии ответчика Л. О.В. с регистрационного учетапо спорному адресу, так как сохранение регистрации в данном случае нарушаетправа и охраняемые законом интересы истца Н. В.М. – собственника спорногожилого помещения.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статьями 194-199, Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Н. В. М. удовлетворить полностью.

Признать Л. О.В. (до замужества Шин) утратившей права пользования жилым помещением,расположенным по адресу: г. Иркутск, мкр. Зеленый, хх - хх в связи с выездом на другое постоянное место жительство.

Обязать Главноеуправление Федеральной миграционной службы по Иркутской области снять Л. О. В., хх марта 1977 года рождения с регистрационногоучета по адресу: г. Иркутск, мкр.Зеленый, хх - хх.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный судгорода Иркутска в течение десяти дней.