ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Прохорова А.В.,при секретаре Кудреватых А.В.,

с участиемпредставителя истца – старшего помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лаврентьевой Т.В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-xxxx/2010 по иску прокурораКуйбышевского района города Иркутска к Обществу с ограниченной ответственностью«СТК Восток» об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куйбышевского района г. Иркутска обратился в суд с иском взащиту интересов неопределенного круга лиц, в котором указал следующее: поинформации Управления Пенсионного фонда России в Куйбышевском районе г.Иркутска (далее УПФ РФ) прокуратурой проведена проверка о систематическомнарушении требований пенсионного законодательства в части непредставления вустановленный срок до 1 марта ежегодных индивидуальных сведений в УПФ РФ назастрахованных лиц ООО «СТК Восток». Не представлены эти сведения и намомент подачи иска, чем нарушаются права застрахованных граждан на пенсионноеобеспечение.

В связи с изложенным прокурор просит суд признать незаконнымбездействие ООО «СТК Восток» по непредставлению индивидуальных сведений назастрахованных лиц в Управление Пенсионного фонда России в Куйбышевском районег. Иркутска и обязать ответчика представить в УПФ РФ индивидуальные сведения назастрахованных лиц, в соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ «Обиндивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионногострахования» № 27-ФЗ в течение месяца со дня вынесения решения.

Представительистца – ст.помощник прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Лаврентьева Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме,настаивала на их удовлетворении. По существу заявленных требованийпредставитель истца дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, указанным висковом заявлении.

Представительответчика ООО «СТК Восток» в судебное заседание не явился, о месте и времениизвещен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица (г. Иркутск, ул. Д. , xxx), опричинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие непросил, возражений по существу иска не представил. В соответствии стребованиями части 1 статьи 233 ГПК РФ суд с учетом согласия представителяистца рассмотрел данное дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фондаРоссийской Федерации (ГУ) в Куйбышевском районе г. Иркутска в суд не явился, одате судебного заседания извещен, в адресованном суду заявлении просилрассмотреть данное дело в отсутствие представителя УПФР, в связи с чем, судсчел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителятретьего лица. По существу заявленных требований представитель третьеголица указал, что ответчик ООО «СТК Восток» зарегистрирован в качествестрахователя в УПФ РФ, и в соответствии с действующим законодательством, обязанодин раз в год представлять в территориальные органы ПФР сведения, необходимыедля осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системеобязательного пенсионного страхования. Такие сведения должны быть представленыв срок до 1 марта года, следующего за отчетным, при этом они должны быть достоверными и представлены в полном объеме. Однако посостоянию на xx.05.2010 года ответчик не представил сведения индивидуального(персонифицированного) учета на застрахованных лиц за отчетный период 2009года, что нарушает конституционные права застрахованных лиц на своевременноеполучение в полном объеме пенсионного обеспечения.

Выслушавпояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиесяв материалах гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными иподлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии сподпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ххдекабря 2001 г.№ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются организации.

В судебномзаседании установлено, что ООО «СТК Восток»зарегистрировано в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионногофонда РФ – УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Иркутска с ххноября 2007 года, регистрационный номер xxxxxxxxxxxx.Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле не оспаривается и объективноподтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от хх марта 2010 года, представленной Межрайонной ИФНС России№ 17 по Иркутской области.

Согласно пункту 2 статьи 14 упомянутого Федерального законастрахователи обязаны: своевременно и в полном объеме уплачивать страховыевзносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный сначислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять втерриториальные органы страховщика документы, необходимые для веденияиндивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения(перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 данного Федерального Закона«Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательногопенсионного страхования» от хх апреля 1996 № 27-ФЗ,возложена обязанность на страхователя в установленный срок один раз в год, ноне позднее 1 марта представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерациио каждом работающем у него лице сведения, конкретизированные пунктом 2 статьи11 этого же Федерального закона.

Как следует изписьма УПФ РФ в Куйбышевском районе г. Иркутска от xx.03.2010 года № ЛН-10/2003о непредставлении индивидуальных сведений за 2009 г., ООО «СТК Восток» непредставило документы, необходимые для ведения индивидуального(персонифицированного) учета на застрахованных лиц за 2009 год.

Из отзыва УПФ РФ(ГУ) в Куйбышевском районе г. Иркутска от xx.05.2010 года также усматривается,что и по состоянию на хх мая 2010 года ответчикомтакие сведения не представлены.

Оценивая всовокупности исследованные доказательства исходя извышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковыетребования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Судом достоверно установлено, что в нарушение пункта 2 статьи 14Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РоссийскойФедерации» от хх декабря 2001 г. № 167-ФЗ, пункта 2статьи 11, пункта 2 статьи 15 Федерального закона «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» отхх апреля 1996 № 27-ФЗ, ответчик ООО «СТК Восток» не представилв установленный срок в орган Пенсионного фонда РФ поместу своей регистрации сведения, необходимые для осуществления индивидуального(персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования вРоссийской Федерации, вследствие чего, указанное бездействие ответчика являетсянезаконным, как нарушающее конституционные права, гарантированные статьей 39Конституции РФ, неопределенного круга лиц на получение пенсии по обязательномупенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов,учтенной на его индивидуальном лицевом счете.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии счастью 2 статьи 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены толькоответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение судадолжно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальныйорган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные спередачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем вустановленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд,принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношениируководителя организации или руководителя коллегиального органа меры,предусмотренные федеральным законом.

Поскольку судом установлено, что незаконное бездействие ответчикаООО «СТК Восток» нарушает права неопределенного круга застрахованных лиц вобласти пенсионного обеспечения, суд считает правильном возложить на ответчикаобязанность по устранению допущенного нарушения, путем представления вУправление Пенсионного фонда России (ГУ) в Куйбышевском районе г. Иркутскаиндивидуальных сведений на застрахованных лиц за 2009 год, в соответствии стребованиями статьи 11 Федерального закона от ххапреля 1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системеобязательного пенсионного страхования», и установить срок для устраненияданного нарушения - 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

С учетомизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-198, 233-235 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Прокурора Куйбышевского района г. Иркутскаудовлетворить.

Признатьнезаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью «СТК Восток» понепредставлению индивидуальных сведений на застрахованных лиц в УправлениеПенсионного фонда России (ГУ) в Куйбышевском районе г.Иркутска.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СТК Восток» втечение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силупредставить в Управление Пенсионного фонда России (ГУ) в Куйбышевском районе г.Иркутска индивидуальные сведения на застрахованных лиц за 2009 год, всоответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от хх апреля 1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионногострахования».

Решение можетбыть обжаловано в кассационном порядке в Иркутский областной суд черезКуйбышевский районный суд г. Иркутска истцом в течениедесяти дней со дня принятия решения в окончательной форме; ответчик в течениесеми дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в Куйбышевскийрайонный суд г. Иркутска заявление о его отмене либообжаловать решение в кассационном порядке в течение десяти дней со дня вынесенияопределения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.