РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2010года Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составепредседательствующего судьи Штрассер Н.П.,

при секретареСтогней Т.В.,

с участиемпредставителей истца Алакшина С.А., Витвицкого В.В., представителя ответчикаЕвсеенко В.А. – адвоката Сугак Е.В.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело № 2-xxx/2010 по иску Евсеенко Л.А. к Евсеенко В. А. , Администрации г. Иркутска опризнании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЕвсеенкоЛ.А. обратилась с иском в суд, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование указав, что на основании ордера ее отец ЕвсеенкоА.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Иркутск, ул.Р., ххххх. В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены его жена отпервого брака Евсеенко Т.М., сын от первого брака Евсеенко В.А. хх октября 1984года брак между Евсеенко А.А. и Евсеенко Т.М. был расторгнут.хх декабря 1984 года Евсеенко А.А. заключил новый бракс Г. Н.П., после заключения брака жене присвоена фамилия – Евсеенко. Вуказанном браке в 1985 году родилась истица Евсеенко Л.А., с момента рождения ипо настоящее время она проживает в указанном жилом помещении, с 2001 годасостоит в нем на регистрационном учете. Также в качестве членов семьинанимателя зарегистрированы отец истицы Евсеенко А.А., сестра ЕвсеенкоТ.П.Включенный в ордер ответчик Евсеенко В.А. не зарегистрирован, никогда непроживал, не вселялся в спорную квартиру, вещей своих не завозил, не оплачивалкоммунальные платежи, не производил текущий и капитальный ремонт, в связи с чем не приобрел право пользования спорным жилымпомещением. Истица с Евсеенко В.А. не знакома, знает со слов своего отца -Евсеенко А.А., что ответчик является его сыном отпредыдущего брака. В настоящее время истица не может без согласия Евсеенко В.А.приватизировать спорную квартиру. Просит признать Евсеенко В.А. не приобретшимправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Иркутск, ул. Р., ххххх.

Истица ЕвсеенкоЛ.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещенанадлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицоЕвсеенко Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ееотсутствие.

Суд с учетомположения ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело вотсутствии не явившихся лиц.

Третьи лицаЕвсеенко А.А., Евсеенко Т.П. (Л. ) в судебноезаседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащимобразом, причины неявки суду не известны.

Ранее в судебномзаседании третье лицо Евсеенко Т.П. с исковыми требованиями истицы согласилась,суду пояснила, что является сестрой Евсеенко Л.А. уних общая мать, а отцы разные. Евсеенко Т.П. переехали жить в спорную квартиру,с тех пор как ее мать вышла замуж за Евсеенко А.А. (отец истицы). В ордерЕвсеенко Т.П. не включена, только состоит нарегистрационном учете с 1995 года. На момент вселения в спорную квартиру, в нейпроживал один Евсеенко А.А. Евсеенко Т.П. никогда не видела Евсеенко В.А., сним не знакома, на вопросы о сыне Евсеенко А.А. неотвечает. Евсеенко Т.П. зарегистрирована в спорнойквартире, но фактически проживает по другому адресу: xxxxxxx.

Суд, с учетомположения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело вотсутствии не явившихся лиц.

Представителиистца Алакшин С.А., Ветвицкий В.В., действующие на основании доверенности от ххмая 2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам,изложенным в иске, настаивали на удовлетворении в полном объеме.

ОтветчикЕвсеенко В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрениядела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства,возражений по иску не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Назначенная вкачестве его представителя по правилам ст.50 ГПК РФ адвокат Сугак Е.В. просилав удовлетворении иска отказать. Доводов по иску не имела.

На основаниистатьи 119 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представительответчика Администрации г. Иркутска в судебноезаседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащимобразом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требованияполностью признал. Ранее в судебном заседании представитель истца Бабкина О.А.пояснила, поскольку Евсеенко Л.А. действительно срождения приобрела право на спорное жилье, то она вправе заявить исковыетребования о признании Евсеенко В.А. не приобретшим права пользования жилымпомещением.

Суд с учетомположения ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело вотсутствии не явившегося представителя ответчика Администрации г. Иркутска.

В силу ч.1ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет,какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установленыи какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какойзакон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом,настоящий иск с учетом, бесспорно, установленных юридически значимыхобстоятельств, должен быть разрешен в соответствии с нормами Жилищного КодексаРСФСР.

Согласноположениям ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним,пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут всеобязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членамсемьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другиеродственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иныелица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместнос нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Статья 54 ЖКРСФСР предусматривает, что наниматель вправе в установленном порядке вселить взанимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, другихродственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на этописьменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правиламинастоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами егосемьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются илипризнаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этимигражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иногосоглашения о порядке пользования жилым помещением.

Судомустановлено, что Евсеенко А.А. на основании ордера № xxxx от серии АБ от ххянваря 1984 года является нанимателем жилого помещения по адресу: г.Иркутск, ул. Р., ххххх. В названный ордер в качестве членасемьи нанимателя включен Евсеенко В.А.

Из пояснений представителей истца Алакшина С.А., Ветвицкого В.В.следует, что квартира, расположенная по адресу: г. Иркутск, ул. Р., ххххх, былапредоставлена Евсеенко А.А. – отцу истицы на основании ордера от хх января 1984г. В ордер в качестве членов семьи нанимателя включены его жена от первогобрака Евсеенко Т.М. и сын – Евсеенко В.А. хх октября 1984 г. брак междуЕвсеенко А.А. и Евсеенко Т.М. был расторгнут. хх декабря 1984 г. Евсеенко А.А. зарегистрировал брак сматерью истицы – Гро Н.П. хх декабря 1985 г. у них родилась дочь – ЕвсеенкоЛ.А. С момента рождения и по настоящее время истица проживает в спорнойквартире, в 2001 г. при получении паспорта Евсеенко Л.А. зарегистрировалась поспорному адресу в качестве члена семьи нанимателя. Внастоящее время в квартире в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированыистица, отец истицы Евсеенко А.А., сестра истицы по матери – Евсеенко Т.П.Ответчик Евсеенко В.А. в квартиру не вселялся, т.к. его родители разошлись впериод получения Евсеенко А.А. спорной квартиры, квартирой не пользовался, своеправо на вселение не заявлял и не реализовал.

Из письменныхпояснений Евсеенко Л.А. следует, что ответчик Евсеенко В.А. являетсясыном ее отца Евсеенко А.А. от первого брака с Евсеенко Т.М., с которойЕвсеенко А.А. расстался в период получения спорной квартиры. Ни Евсеенко Т.М. ни ее сын Евсеенко А.А. в квартиру по ул. Р., ххххх невселялись, после развода с матерью ответчика Евсеенко А.А. с сыном никогда необщался. Данные обстоятельства Евсеенко Л.А. известны со слов ее материЕвсеенко Н.П., т.к. отец Евсеенко А.А. болезненно реагирует на разговоры о сынеЕвсеенко В.А.

Из письменных пояснений третьего лица Евсеенко Н.П. следует, чтоона является второй супругой Евсеенко А.А., знает, что у Евсеенко А.А. имеетсясын от первого брака Евсеенко В.А. После развода с первой супругой, ЕвсеенкоА.А. с сыном не общался, развод произошел в период получения спорной квартиры,куда ответчик никогда не вселялся и не претендовал на квартиру, егоместо жительство никому не известно, он никогда непоявлялся.

Согласно ордера№ xxxx серии АБ от хх января 1984 года нанимателем квартиры расположенной поадресу: г. Иркутск, ул. Р., ххххх является ЕвсеенкоА.А., в качестве члена семьи нанимателя в ордер включены: Евсеенко Т.М. – жена,В. – сын.

Из поквартирнойкарточки Формы 17 следует, что по адресу: г. Иркутск,ул. Р., ххххх зарегистрированы Евсеенко А.А., Евсеенко Т.М., Евсеенко Т.П.,истица – Евсеенко Л.А., Евсеенко Павел. Евсеенко В.А. зарегистрированнымпо данному адресу не значится.

Согласнотелефонограмме от хх января 2010 года и хх мая 2010 года по сообщению оператораотдела адресно – справочной работы УФМС России поИркутской области Евсеенко В. А. , 1979 года рождения зарегистрированным натерритории г. Иркутска и Иркутской области не значится.

Из справки,выданной МУП «СРЦ» г. Иркутска хх декабря 2009 года по спорному адресузарегистрированы Евсеенко Л.А., Евсеенко Т.П., Евсеенко А.А.

Согласносвидетельству о расторжении брака ххххх от хх октября 1984 года брак между Евсеенко А.А. и Евсеенко Т.М. расторгнут ххоктября 1984 года, о чем произведена запись № xxx.

Согласносвидетельству о заключении брака ххххх Евсеенко А.А. зарегистрировал брак с Г.Н.П. хх декабря 1984 года, о чем произведена актовая запись № xx. Женеприсвоена фамилия Евсеенко.

Согласносвидетельству о рождении от хх декабря 1986 года Евсеенко Л.А. родилась ххдекабря 1985 года, о чем произведена актовая запись о рождении № xxxx. Отец –Евсеенко А.А., мать Евсеенко П.Н.

Изпредставленных согласий (л.д. 38-40) Евсеенко Т.М.. Л.Т.П., Евсеенко А.А. отказались от участия в приватизации жилого помещения, расположенногопо адресу: г. Иркутск, ул. Р., ххххх.

Согласнопредставленной карте реестра муниципального имущества ххххх балансодержателемжилого помещения, расположенного по адресу: г.Иркутск, ул. Р., ххххх является муниципальная казна г. Иркутска.

Допрошенный всудебном заседании в качестве свидетеля А. С.В. суду показал, что знаком систицей и ее семьей, он проживает в доме по ул. Р., ххххх с момента егопостройки с 1984 г. Семья Евсеенко – проживают этажом ниже. Свидетелю известно,что Евсеенко А.А. получил спорную квартиру от войсковой части, вселялся в нееодин. В тот период времени истец был жена, но с супругой вместе не жили. Смомента вселения свидетель подружился с Евсеенко А.А., затем их дети сталивместе общаться. У Евсеенко А.А. двое детей – П. и Л., Т. – это дочь второйжены Евсеенко А.А. Сына Евсеенко В.А. свидетель никогда не видел.

Допрошенный в качестве свидетеля Евсеенко П.А. суду показал,что является родным братом истицы, у них общие родители. Срождения до 4-х лет проживал в спорной квартире, затем выехал на постоянноеместо жительства в с. Еланцы, зарегистрирован там же по месту жительства.Свидетель никогда не видела Евсеенко В.А., интересовался у отца о ЕвсеенкоВ.А., но отец отказался разговаривать о сыне от первого брака. В настоящее времяродители проживают в хххххххх.

Показаниясвидетелей не противоречат друг другу, пояснения истца, ответчика,исследованным материалам дела, какой – либо заинтересованности свидетелей висходе дела судом не установлено, а поэтому они могут быть приняты судом вовнимание.

Оценивая всовокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, чтоЕвсеенко В.А. в квартиру не вселялся, обязанностей по договору найма неисполнял, в спорной квартире не проживает, вещей своих никогда не завозил, следовательно,не заключил договор найма жилого помещения.

Таким образом,Евсеенко В.А. в силу действующего жилищного законодательства право на жилоепомещение по адресу: г. Иркутск, ул. Р., ххххх неприобрел.

На основанииизложенного, руководствуясь требованиями статей 194-199 Гражданскогопроцессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования Евсеенко Л. А. удовлетворить в полном объеме.

ПризнатьЕвсеенко В. А. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположеннымпо адресу: г. Иркутск, ул. Р., ххххх.

Решение можетбыть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 дней.